Решение от 29 декабря 2024 г. по делу № А56-7626/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7626/2024
30 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Санкт-Петербургского государственного бюджетное образовательного учреждения профессионального образования "Академия транспортных технологий" (адрес:  192102, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. САЛОВА, Д.63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.06.2023, Дата прекращения деятельности: 20.12.2023)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО2 (доверенность от  24.05.2023), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение профессионального образования "Академия транспортных технологий" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 028 966,63 рублей в связи с неисполнением обязательств по Контракту № 37-ЭА-22 на оказание услуг по обеспечению подписными печатными изданиями для обеспечения учебного процесса и пополнения библиотечного фонда в 2022 году, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 290 рублей.

Определением от 31.01.2024 исковое заявление принято к производству.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, протокольными определениями от 23.04.2024, 16.07.2024, 24.09.2024 рассмотрение спора отложено.

В судебное заседание 26.11.2024 явился представитель Истец, дал пояснения по делу, поддержал исковые требования в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество (п. 1 ст. 19 ГК РФ). Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений в соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ являются граждане и юридические лица.

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В ст. 28 АПКРФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Положения ст. 33 АПК РФ устанавливают специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

В абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленумов № 6/8) разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из смысла указанных процессуальных норм и разъяснений следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в суд 26.01.2024 г. Запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в отношении Ответчика внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 20.12.2024 г.

В свою очередь, на момент обращения Истца с претензией 20.10.2022 г. Ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, правоотношения сторон в рамках исполнения контракта носили экономический характер, в связи с чем основания для прекращения производства по делу в порядке положений п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отсутствуют.

Согласно пояснениям Истца, между Санкт-Петербургским государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Академия транспортных технологий» (Заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель) заключен контракт от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 на оказание услуг по обеспечению подписными печатными изданиями для обеспечения учебного процесса и пополнения библиотечного фонда в 2022 году (далее - Контракт).

Цена Контракта (общая стоимость услуг) установлена Расчетом цены Контракта и составляет 1 028 966,63 рублей.

Контракт заключен сторонами по результатам осуществления закупки способом проведения электронного аукциона (извещение № 0372200007921000215) на основании решения Единой комиссии СПб ГБПОУ «АТТ» по осуществлению закупок товаров, работ, услуг (Протокол подведения итогов электронного аукциона № 0372200007921000215 от «12» января 2022 г.) Идентификационный код закупки № 212781605865778160100100240020000244.

Согласно пункту 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, наименование, количество и единичная стоимость которых установлены в Расчете цены Контракта, являющемся неотъемлемой частью Контракта, на условиях, установленных настоящим Контрактом, а Заказчик обязуется принять надлежаще оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 13 Контракта Исполнитель оказывает услуги на условиях Контракта в соответствии с Техническим заданием, Расчетом цены Контракта, определяющими объем, содержание услуг, сроки оказания и стоимость услуг.

Как установлено пунктом 4.1. Контракта услуги оказываются Исполнителем в соответствии с настоящим Контрактом и приложениями к нему, определяющими стоимость, объем, содержание услуг и другие, предъявляемые к ним требования.

Пунктом 43. Контракта установлен срок оказания услуг: начало оказания услуг - с даты заключения настоящего Контракта; окончание оказания услуг — 31 декабря 2022 г.

Согласно пункту 4.6. Контракта Исполнитель оказывает услуги в порядке, предусмотренном Разделом 2 Технического задания (Приложение № 1), в том числе пунктом 2.4. Требования к техническим характеристикам услуг:

В рамках реализации данного права, Заказчик направил Исполнителю следующие письма:

-  Претензия по исполнению Контракта № 37-ЭА-22 от 24.01.2022 от 21.02.2022 № 21-383-22/2,

-  Претензия по исполнению Контракта № 37-ЭА-22 от 24.01.2022 от 17.03.2022 № 21-623-22/16,

-  Претензия по исполнению Контракта № 37-ЭА-22 от24.01.2022 от 18.04.2022 № 21-947-22/2,

-  Претензия по исполнению Контракта № 37-ЭА-22 от24.01.2022 от 18.04.2022 № 21-947-22/3,

-  Претензия по исполнению Контракта № 37-ЭА-22 от24.01.2022 от29.04.2022 № 21-1075-22/3,

-  Претензия по исполнению Контракта № 37-ЭА-22 от 24.01.2022 от 11.05.2022 № 21-1133-22/2,

-  Претензия по исполнению Контракта № 37-ЭА-22 от 24.01.2022 от 14.06.2022 № 21-1441-22/1,

-  Претензия по исполнению Контракта № 37-ЭА-22 от 24.01.2022 от27.06.2022 № 21-1611-22/6,

-  Претензия по исполнению Контракта № 37-ЭА-22 от 24.01.2022 от 11.07.2022 № 21-1718-22/1,

- Мотивированный отказ от приемки товара по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 12.07.2022 № 21-1732-22,

-           Претензия по исполнению Контракта № 37-ЭА-22 от 24.01.2022 от 10.08.2022 № 21-1905-22/4,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 11.03.2022 № 21-571-22/6,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 13.04.2022 № 21-905-22/11,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 25.04.2022 № 21-1016-22/2,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 0т 16.05.2022 № 21-1180-22/2,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.00022 № 37-ЭА-22 от 23.05.2022 № 21-1275-22/6,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 14.06.2022 № 21-1456-22/1,

-  Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.015022 № 37-ЭА-22 от 15.06.2022 №21-1486-22/1,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 17.06.2022 № 13-1519-22/1,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 17.06.2022 № 21-1519-22/2,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 24.06.2022 № 13-1599-22/1,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 01.07.2022 № 21-1671-22/2,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 04.07.2022 № 21-1686-22/1,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 06.07.2022 № 21-1708-22/1,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 08.07.2022 № 21-1715-22/2,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 13.07.2022 №21-1739-22/1,

-  Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 20.07.2022 № 21-1772-22/1,

-   Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 01.08.2022 № 21-1845-22/1,

-   Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 05.08.2022 № 21-1878-22/1,

-   Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 Ха 37-ЭА-22 от 08.08.2022 № 21-1893-22/1,

-   Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 10.08.2022 № 21-1905-22/3,

-   Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 Ха 37-ЭА-22 от 10.08.2022 № 21-1905-22/2,

-   Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 19.08.2022 №21-1961-22/1,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 30.08.2022 № 21-2048-22/1,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 31.08.2022 Ха 21-2058-22/1,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 01.09.2022 №21-2086-22,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 02.09.2022 № 21-2096-22/3,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 02.09.2022 № 21-2096-22/2,

-   Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 02.09.2022 № 21-2096-22/1,

-   Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 Хв 37-ЭА-22 от 05.09.2022 № 21-2109-22,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 05.09.2022X221-2110-22,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 06.09.2022 № 21-2135-22/2,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 07.09.2022X2 21-2158-22,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 08.09.2022 №21-2175-22/1,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 13.09.2022 №21-2214-22,

-   Акт вскрытия бандеролей по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 13.09.2022 № 21-2215-22,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 13.09.2022 №21-2216-22,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 13.09.2022 № 21-2217-22,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 Ха 37-ЭА-22 от 19.09.2022 № 21-2322-22/1,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 20.09.2022№ 21-2339-22/1,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 21.09.2022 № 21-2354-22,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 23.09.2022 № 21-2380-22/2,

-   Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 26.09.2022 № 21-2390-22,

-  Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 27.09.2022 № 21-2436-22/1,

-  Акт получения газет по печатным периодическим изданиям по контракту от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 28.09.2022 № 21-2448-22.

В указанных письмах Заказчик настойчиво указывает Исполнителю на необходимость осуществить оказание услуг в соответствии с условиями Контракта и рассмотреть данные требования в сроки, установленные в Контракте.

Согласно пункту 11.5. Контракта соблюдением претензионного порядка для Стороны Контракта, которой была направлена требование (претензия), является исполнение ею обязательств по рассмотрению в течение 3 (трех) рабочих дней и незамедлительное направление стороне Контракта, подавшей претензию, мотивированного ответа с указанием о принятии и об исполнении претензии (в части или полностью) либо об отклонении претензии.

В нарушение определенного сторонами при заключении Контракта претензионного порядка урегулирования спора, Исполнитель не направил ответ Заказчику в установленные сроки.

Для проверки предоставленных Исполнителем результатов, предусмотренных Контрактом, б части их соответствия условиям Контракта Заказчиком проведена экспертиза в порядке, установленном статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Заказчиком 01.11.2022 составлено заключение (акт), согласно которому членами комиссии на 15:10 (пятнадцать часов десять минут) зафиксировано, что в период действия Контракта Исполнитель допустил нарушение/неисполнение принятых на себя обязательств:

По мнению Истца, допущенные   Исполнителем   нарушения   условий   Контракта   являются   существенными   и неустранимыми.

На основании указанных фактов и руководствуясь статьями 450.1, 463, 523 Гражданского кодекса РФ, частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных, и муниципальных нужд», пунктами 8.8, 8.9, 8.14, 8.15 Контракта и в связи с нарушением/неисполнением подрядчиком обязательств, предусмотренных подпунктами 2.4.1, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.9, 2.4.13 Контракта и принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 на оказание услуг по обеспечению подписными печатными изданиями для обеспечения учебного процесса и пополнения библиотечного фонда в 2022 году, поскольку исполнитель индивидуальный предприниматель Харитонов Мтавей Васильевич не исполнил обязательства по оказанию услуг, являющихся предметом контракта.

На основании платежного поручения от 21.02.2022 года №0568890 и платежного поручения от 22.02.2022 года №0596177 товар оплачен Истцом полностью в результате авансирования Контракта.

Истец направил Ответчику требование 22.11.2023 года №13-3035-23 о возврате уплаченного аванса по Контракту, в которой просил вернуть денежные средства, перечисленные в счет авансового платежа в размере 1 028 966,63 рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения настоящего требования путем перечисления денежных средств по реквизитам СПб ГБПОУ «Академия транспортных технологий». Факт направления требования ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088990277783.

Заявленное истцом требование ответчик оставил без ответа.

По мнению Истца, Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства о количестве подлежащей поставке продукции, предусмотренные контрактом.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований в полном объеме в силу следующего.

Ответчик указывает, что услуги по Контракту оказаны надлежащим образом, однако Заказчик не принимает счет-фактуры за фактический поставленные издания и требует вернуть средства; полагает обстоятельства, изложенные в Решении, не соответствуют действительности По мнению Ответчика, действия Заказчика свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны Учреждения. Заказчик проигнорировал мотивированный отказ, обратился по банковской гарантии в банк, где ему было отказано, так как было доказана поставка печатных изданий в адрес Заказчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В порядке п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 1 028 966,63 рублей были перечислены на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежными поручениями платежными поручениями №№ 0568890 от 21.02.2022, 0596177 от 22.02.2022.

Исходя из текста Решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 24.01.2022 № 37-ЭА-22 от 20.10.2022 № 13-2730-22 Истец отказался от исполнения договора в порядке положений ст. 450.1, 463, 523 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и п.п. 8.8., 8.9, 8.14, 8.15 Контракта, потребовав возврата перечисленных денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3).

По смыслу указанных положений и в соответствии со ст. 65 АПК РФ Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения Ответчиком имущества, принадлежащего Истцу, отсутствие у Ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер суммы неосновательного обогащения.

В материалы дела Ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств выполнения услуг по контракту надлежащим качеством либо документов в обоснование факта возврата денежных средств, в связи с чем Ответчика следует признать лицом, неосновательно удерживающим имущество (ст. 1102 ГК РФ). Суд также указывает на отсутствие возражений в отношении заявленных Истцом претензий по ненадлежащему качеству выполнения обязательств Ответчиком.

Требование Истца о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения подтверждено материалами дела, не оспорено Ответчиком и подлежит удовлетворению с учетом вышеуказанных положений законодательства Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 106, 110 АПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения профессионального образования "Академия транспортных технологий":

- денежные средства в размере 1 028 966,63 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 290 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Киселева А.О.