Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А60-25242/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25242/2023
29 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФГАО ВО "УрФУ им. Первого Президента России ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 821 471 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 10/64Д от 12.12.2022,

паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 1 от 09.01.2023,

паспорт, диплом; от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные

права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» с требованием о взыскании 3 821 471 руб. 97 коп., в том числе 3 132 538 руб. 93 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 и 551 898 руб. 58 коп. – пени за периоды с 16.01.2021 по 31.03.2022, с 16.05.2022 по 31.10.2022.


Определением суда от 19.05.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 18.07.2023.

От ответчика 17.07.2023 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

От истца в предварительном судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика 2 033 192 руб. 53 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 и 551 898 руб. 58 коп. – пени за периоды с 16.01.2021 по 31.03.2022, с 16.05.2022 по 31.10.2022.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Определением суда от 21.07.2023 назначено судебное разбирательство дела на 12.09.2023.

От истца в судебном заседании поступило пояснение и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 1 125 430 руб. 77 коп., пени за периоды с 16.01.2021 по 31.03.2022, с 16.05.2022 по 31.10.2022 в размере 670 862 руб. 47 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» (ИНН <***>), акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 15.09.2023 судебное разбирательство отложено на 12.10.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФГАО ВО "УрФУ им. Первого Президента России ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От третьего лица ФГАО ВО "УрФУ им. Первого Президента России ФИО1" 09.10.2023 поступили пояснения по делу.

От истца 12.10.2023 поступили расчеты неустоек (пени).

От истца в судебном заседании поступило пояснение, согласно которому истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 231 430 руб. 45 коп., пени за периоды с 16.01.2021 по 31.03.2022, с 16.05.2022 по 31.10.2022 в размере 670 862 руб. 47 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В судебном заседании 12.10.2023 объявлен перерыв до 18.10.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 18.10.2023 в том же составе суда.

От истца 17.10.2023 поступило пояснение и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой суммы основного долга, истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 на сумму 179 999 руб. 68 коп.,


- пени за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 31.10.2022 в размере 670 862 руб. 47 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении документов (платежные поручения от 18.10.2023 об оплате задолженности). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 24.10.2023 судебное разбирательство отложено на 22.11.2023.

От истца 02.11.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с полной оплатой суммы основного долга истец уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчика пени за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 и с 17.05.2022 по 31.10.2022 в размере 669 308 руб. 34 коп. расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец в судебном заседании пояснил, что поддерживает требование о взыскании пени, просит производство по делу в части суммы основного долга прекратить.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не возражает в части отказа истца от взыскания суммы основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что между АО «ЕЭнС» и ООО УК «Лазурит» заключены договоры энергоснабжения в соответствии с которым, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Согласно заключенным договорам истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 на общую сумму 3 767 582 руб. 74 коп.

Согласно ст. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За отпущенную электроэнергию и мощность в указанные периоды ответчику были выставлены счета, которые своевременно не были оплачены ответчиком, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 179 999 руб. 68 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 17.10.2023).

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.


Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме истец заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что относительно отказа истца от взыскания основного долга не возражает.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от указанной части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от исковых требований о взыскании основного долга рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Соответственно, производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных


дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца пени за нарушение срока оплаты электрической энергии составили 669 308 руб. 34 коп. за периоды с 16.01.2021 по 31.03.2022 и с 17.05.2022 по 31.10.2022.

Расчет пени проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика. Ответчиком документально подтвержденный контррасчет пени не представлен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик расчет пени не оспорил (ч. 31 ст. 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 669 308 руб. 34 коп. пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии является правомерным и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности, оплаченную ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 565 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 12 148 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 669 308 руб. 34 коп., а также 33 565 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 148 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.07.2020 № 5569.


5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Зайчикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 2:00:00

Кому выдана Зайчикова Ольга Валерьевна