Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А51-2572/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2572/2023
г. Владивосток
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСП-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геликон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 18.11.2022, удостоверение адвоката,

от ответчика: не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПСП-ДВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Геликон" (ответчик) о взыскании 775 000 рублей основного долга, 29 810 рублей 95 копеек неустойки по договору №10-2020 от 07.07.2020 за период с 02.08.2022 по 01.02.2023.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Истец уточнил период начисления неустойки по дату вынесения судебного акта. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

03.05.2020 между ООО «Геликон» (заказчик) и ООО «ПСП-ДВ» (подрядчик) заключен договор № 07-2020 на выполнение работ по разработке проектной документации. Согласно условиям договора подрядчик взял на себя обязательства разработать проектную документацию на строительство объекта «Склад-холодильник контейнерного типа по адресу: г. Владивосток, мыс ФИО3, военный городок, 72» на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030004:35 (п. 1.1.1) и представить проект от имени заказчика в экспертную организацию для получения положительного заключения экспертизы проектной документации (п. 1.1.2), а заказчик взял на себя обязательство принять результат выполненных работ и оплатить его (п. 1.1.2).

Результатом выполненных работ является проектная документация, получившая положительное заключение экспертной организации (п. 1.6).

Стоимость работ, указанных в п. 1.1. Договора, составляет 2 345 000 рублей, НДС не предусмотрен. Договорная цена, указанная в п. 2.1. настоящего Договора, включает в себя вознаграждение Подрядчика и все расходы, связанные с исполнением Договора. Оплата работ экспертной организации по проверке проектной документации осуществляется Заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, оплата производится в следующем порядке:

1 этап: Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего Договора, на основании предъявленного Подрядчиком счета на оплату аванса.

2 этап: Заказчик оплачивает Подрядчику в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней после утверждения Заказчиком раздела «Архитектурные решения» и выполнения инженерно-геодезических и геологических изысканий.

3 этап: Заказчик оплачивает Подрядчику платеж в размере 520 000 (Пятьсот двадцать тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней после утверждения Заказчиком разделов «Технологические решения» и «Конструктивные решения» с расчетной схемой.

4 этап: Заказчик оплачивает Подрядчику платеж в размере 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней после получения Заказчиком от экспертной организации Уведомления о принятии проектной документации на экспертизу.

5 этап: Заказчик оплачивает Подрядчику платеж в размере 245 000 (Двести сорок пять тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы проектной документации.

Пунктом 4.1.8 договора № 07-2020 на выполнение работ по разработке проектной документации от 03.05.2020 предусмотрена передача результата работ (разработанной проектной документации) в порядке раздела 5 данного договора.

Сдача документации возможна отдельными разделами (п.5.4). Заказчик обязан рассмотреть полученную от Подрядчика документацию в течение 10 рабочих дней со дня получения документации, установленной п. 1.1. настоящего договора и акта сдачи-приёмки выполненных работ (п.5.5).

В пункте 5.2 договора предусмотрено направление подрядчиком в электронной форме в формате DWG и PDF комплекта проектной документации заказчику.

Согласно пункту 9.5 договора стороны могут использовать электронную почту для отправки юридически значимых сообщений и документов друг другу.

Мотивируя исковые требования истец указал на следующие обстоятельства.

Согласно договоренности сторон и условий договора (п. 1.1.2, п. 1.6, п. 2.3.5, п. 3.1, п. 4.1.9, п. 4.1.11) разработанная подрядчиком проектная документация подлежала передаче от лица заказчика на экспертизу для получения положительного заключения.

Для этих целей, во исполнение условий договора и договоренности сторон, подрядчик направил на электронную почту заказчика разработанную проектную документацию в электронной форме с проектом заявления от заказчика о прохождении экспертизы.

02.08.2022 подрядчик направил по электронной почте заказчику разработанную проектную документацию в электронном виде в составе разделов, предусмотренных п. 1.7 договора. Заказчик замечаний касательно полученной проектной документации не высказал.

Так как заказчик не наделил подрядчика полномочиями на подписание от лица заказчика заявления и направления разработанной проектной документации в экспертную организацию для получения положительного заключения экспертизы, то 09.08.2022 подрядчик направил по электронной почте заказчику проект заявления заказчика в экспертную организацию о проведении экспертизы разработанной проектной документации. Заказчик данное заявление не подписал, в адрес экспертной организации и в адрес подрядчика его не отправил.

04.08.2022 подрядчик направил по электронной почте заказчику счет на оплату № 28 от 04.08.2022 на сумму 530 000 рублей (п. 2.3.4 договора). Указанная сумма предусмотрена п.2.3.4 Договора, обязательство по ее уплате возникает после передачи проектной документации от подрядчика - заказчику.

Разработанная проектная документация и заявление в экспертную организацию находятся у заказчика и дальнейшее исполнение условий договора, в том числе направление документов в экспертную организацию, напрямую зависят от воли и действий заказчика.

17.08.2022 заказчик передал подрядчику письмо без исходящего номера и без даты (вх. подрядчика № 12/22 от 17.08.2022) с просьбой приостановить действие договора на неопределенный срок из-за неблагоприятной обстановки в стране.

Ссылаясь на передачу заказчику результата работ, 28.08.2022 истец направил ответчику претензию, в которой указал на то, что готов рассмотреть предложение заказчика об изменении сроков договора при условии оплаты заказчиком ранее выставленного ему подрядчиком счета № 28 от 04.08.2022 на сумму 530 000 рублей. Одновременно истец указал на необходимость рассматривать данную претензию как соблюдение предусмотренной ст.4 АПК РФ обязанности по досудебному урегулированию спора.

Требование подрядчика оставлено без удовлетворения, ООО "ПСП-ДВ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не имеет потребительской ценности и не может быть использован для целей, указанных в договоре, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 1, 5, 9, 10 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе.

Предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Результатом экспертизы проектной документации является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным в соответствии с частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 21, 22 Положения "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 №145 организация по проведению государственной экспертизы в течение трех рабочих дней со дня получения от заявителя документов, осуществляет их проверку. При этом заявителем является - технический заказчик, застройщик или уполномоченное кем-либо из них лицо, обратившиеся с заявлением о проведении государственной экспертизы (пункт 2 Положения).

В силу пункта 31 Положения № 145 при проведении государственной экспертизы проектной документации может осуществляться оперативное внесение изменений в проектную документацию в порядке, установленном договором.

При выявлении в проектной документации и (или) результатах инженерных изысканий в процессе проведения государственной экспертизы недостатков (отсутствие (неполнота) сведений, описаний, расчетов, чертежей, схем и т.п.), которые не позволяют сделать выводы, указанные в пункте 34 настоящего Положения, организация по проведению государственной экспертизы незамедлительно уведомляет заявителя о выявленных недостатках и устанавливает при необходимости срок для их устранения. В случае если выявленные недостатки невозможно устранить в процессе государственной экспертизы или заявитель в установленный срок их не устранил, организация по проведению государственной экспертизы вправе отказаться от дальнейшего проведения экспертизы и поставить вопрос о досрочном расторжении договора, о чем письменно уведомит заявителя с указанием мотивов принятого решения (пункт 35 Положения № 145).

Следовательно, в силу приведенных норм и условий заключенного сторонами договора после получения проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий ответчик обязан заключить договор на проведение государственной экспертизы. Только после указанных событий возможна передача результатов работ для соответствующей проверки.

Вместе с тем в рассматриваемом случае ответчик, получив результаты работ, без наличия к тому надлежащих оснований уклонился от дальнейшего исполнения договора, в том числе от заключения договора на проведение государственной экспертизы. Ввиду указанных обстоятельств дальнейшее исполнение истцом договорных обязательств по сопровождению проектной документации и инженерных изысканий при прохождении государственной экспертизы стало невозможным.

Статья 762 ГК РФ возлагает на заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ обязанность оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

В силу пунктов 2.3.4 и 2.3.5 договора платеж в размере 530 000 рублей оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней после получения Заказчиком от экспертной организации Уведомления о принятии проектной документации на экспертизу, платеж в размере 245 000 рублей оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы проектной документации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

Согласно третьему абзацу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 22.11.2016 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или не наступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Учитывая уклонение заказчика от исполнения встречного обязательства по передаче проектной документации в экспертное учреждение, обстоятельство возникновения обязательства по оплате работ суд считает наступившим.

Положительное заключение государственной экспертизы не является результатом работ истца, а представляет собой лишь предусмотренный законом порядок подтверждения соответствия результата работ нормативным требованиям. Отсутствие положительного заключения государственной экспертизы связано с бездействием ответчика, недостатков результата работ не имеется, доказательств обратного не представлено.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (пункт 2 статьи 718 ГК РФ).

Факт того, что документация не была передана для проведения государственной экспертизы, не освобождает ответчика от оплаты работ. В стоимость договора стоимость государственной экспертизы не включена.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы сторон, суд установил, что истец выполнил все зависящие от него и находящиеся в зоне его контроля обязательства, результат работ передал ответчику.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы долга за выполненные работы подлежат удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика за период с 02.08.2022 по 01.02.2023 и по дату вынесения судебного акта неустойки, начисленной на основании пункта 6.4 договора.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате за выполненные работы в сроки, указанные в пункте 2.3. Договора, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены неоплаченных работ.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, размер которой за период со 02.08.2022 по 24.04.2023, с учетом условий п.5.5 договора, предусматривающий 10-дневный срок принятия результата работ, и трехдневный срок на оплату, составляет 48 050 рублей.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геликон" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСП-ДВ" 775 000 рублей основного долга, 48 437 рублей процентов, а также 19 096 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геликон" в доход федерального бюджета 373 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.