Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А11-7316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7316/2019
г. Владимир
18 июля 2019 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 11.07.2019. Полный текст решения изготовлен 18.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русс Аутдор», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, километр 26, бизнес-центр «Рига Ленд», стр.1; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Реклама Регион Ком», <...>, помещение X-ком 88; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 221 924 руб. 39 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 30.11.2018 № 30-11-2018-01ю сроком до 10.12.2019;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Русс Аутдор», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия (далее – ООО «Русс Аутдор», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реклама Регион Ком», г. Москва (далее - ООО«Реклама Регион Ком», ответчик), о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 29.03.2017 № 12517_MSRO в сумме 1 483 586 руб. 10 коп. за октябрь 2018 года, неустойки в сумме 738 338 руб. 29 коп. за период с 02.10.2018 по 23.05.2019, неустойку в размере 0,2 процента за каждый день просрочки платежа, начисленную с 24.05.2019 с суммы 1 483 586 руб. 10 коп. по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, в свадебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг 29.03.2017 № 12517_MSRO, в соответствии с пунктом 1.1 которого (с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2017 № 1_Digital (17)) по настоящему договору исполнитель обязуется оказать услуги по распространению рекламной информации заказчика (клиентов заказчика) на территории Российской Федерации (далее - услуги). В соответствии с настоящим договором рекламная информация демонстрируется в форме плакатов на материальном носителе (далее-постеров) или путем демонстрации электронного файла (далее – цифровой постер). Демонстрация постеров и цифровых постеров осуществляется на демонстрационной поверхности средств наружной рекламы, указанных в соответствующем приложении №1-N к настоящему договору, где N - порядковый номер приложения к настоящему договору (далее - «рекламные конструкции»).

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора за оказание услуг по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере указанном в соответствующем приложении № l-N.

Оплата за оказанные услуги осуществляется в сроки, оговоренные в соответствующем Приложении №1-N.

В соответствии с приложением №1-16 к договору от 29.03.2017 № 12517_МSRO оплата услуг за октябрь 2018 должна быть произведена 29.09.2018.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и является рамочным договором в соответствии со ст.429.1 ГК РФ. Конкретизированные условия распространения рекламной информации в форме постеров определяются в соответствующих приложениях №1-N. (пункт 6.1. договора).

Пунктом 6.8. договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении сторонами настоящего договора, будут разрешаться по возможности путем переговоров. В случае недостижения согласия, спор может быть передан на разрешение Арбитражного суда Владимирской области в соответствии с действующимзаконодательством РФ по истечении 5 (пяти) календарных дней со дня направления соответствующей претензии (требования).

Во исполнение условий договора истец в октябре 2018 оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 1 633 586 руб. 10 коп.

Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.05.2019 № 5 с требованием незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период, наличие задолженности подтверждены материалами дела (в том числе договором от 29.03.2017 № 12517_MSRO; приложением №1-16 к договору от 29.03.2017; двухсторонним актом об оказании услуг от 31.10.2018 № 10MSM18103100524; счетом от 26.09.2018 № 18695-18-RO; платежными поручениями о частичной оплате оказанных услуг), ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Каких-либо претензий относительно ненадлежащего оказания услуг или их неоказания в спорный период ответчик истцу не предъявлял и доказательств указанного суду не представлено.

В связи с изложенным, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 483 586 руб. 10 коп. за октябрь 2018 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 738 338 руб. 29 коп. за период с 02.10.2018 по 23.05.2019, неустойки в размере 0,2 процента за каждый день просрочки платежа, начисленную с 24.05.2019 с суммы 1 483 586 руб. 10 коп. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.6. договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.2 настоящего договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,2 % (две десятых процента) от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 738 338 руб. 29 коп. за период с 02.10.2018 по 23.05.2019, неустойка в размере 0,2 процента за каждый день просрочки платежа, начисленная с 24.05.2019 с суммы 1 483 586 руб. 10 коп. по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реклама Регион Ком», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русс Аутдор», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, задолженность в сумме 1 483 586 руб. 10 коп., неустойку в сумме 738 338 руб. 29 коп. за период с 02.10.2018 по 23.05.2019, неустойку в размере 0,2 процента за каждый день просрочки платежа, начисленную с 24.05.2019 с суммы 1 483 586 руб. 10 коп. по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в сумме 34 110 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева