Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-21948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-21948/23-82-165
г. Москва
17 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А40-21948/23-82-165 по первоначальному иску ООО "Мит Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО "Фольксваген Груп Финанц" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании передать в собственность предмет лизинга,

и по встречному иску ООО "Фольксваген Груп Финанц" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "Мит Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об изъятии предмета лизинга, возвращения его Лизингодателю, о взыскании задолженности и пеней при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мит Трейд" (далее- Истец) обратилось в суд с иском к ООО "Фольксваген Груп Финанц" (далее- Ответчик) об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Финанц» передать в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Мит Трейд» Предмет лизинга - Audi А8 D5 Long с идентификационным номером (VIN): <***>, без начисления неустоек (штрафов, пеней), по цене в соответствии с Приложением № 3 Договора.

Определением суда от 09.06.2023 года, в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском, принято встречное исковое заявление ООО "Фольксваген Груп Финанц" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "Мит Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об изъятии предмета лизинга, возвращения его Лизингодателю и о задолженности и пеней.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В обоснование первоначальных исковых требований ООО "Мит Трейд" указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Финанц» (далее - ООО «ФВ Груп Финанц», Лизингодатель) и Обществом с


ограниченной ответственностью «Мит Трейд» (далее - ООО «Мит Трейд», Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № RC-FC 14750-2071304 от 06.07.2021 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора в соответствии с Заявкой Лизингодатель обязался приобрести у Продавца в собственность Предмет лизинга, указанный с Спецификации (Приложение № 2 к Договору), предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей в соответствии с Назначением Предмета лизинга, за плату, на срок и на условиях, указанных в Договоре с учетом Общих условий, с переходом права собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими Условиями.

В соответствии со Спецификацией (Приложение № 2 к Договору) Предметом лизинга является Audi А8 D5 Long с идентификационным номером (VIN): <***>.

Согласно п.3.6 Договора стоимость Предмета лизинга 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей РФ, в том числе НДС.

07.07.2021 платежным поручением № 85 был перечислен авансовый лизинговый платеж в размере 850 000 рублей.

24.01.2022 платежным поручением № 17 была перечислена денежная сумма в размере 200 000 рублей.

28.04.2022 платежным поручением № 25 была перечислена денежная сумма в размере 205 420,44 рублей.

14.06.2022 была перечислена сумма в размере 70 000 рублей. 24.06.2022 была перечислена сумма в размере 63 000 рублей. 27.06.2022 была перечислена сумма в размере 37 000 рублей. 20.07.2022 была перечислена сумма в размере 99 500 рублей. 02.09.2022 от ООО «ФВ Груп Финанц» поступило претензионное письмо, в котором Лизингодатель сообщил об одностороннем расторжении Договора.

Согласно п. 13.4.7 Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора и расторгнуть такой Договор в одностороннем внесудебном порядке, в случае просрочке в оплате Лизинговых Платежей более 6 (шести) раз за весь Срок Лизинга, независимо от последующей оплаты Лизингополучателем таких Лизинговых Платежей.

Со стороны ООО «Мит Трейд» просрочка оплаты лизинговых платежей составила менее 6 раз.

Просрочка была допущена в связи с нестабильной экономической обстановкой в стране и роста санкций к российскому бизнесу.

Истец указывает, что новые нормы разрешают лизингополучателю при увеличении лизинговых платежей в период с 24 февраля по 31 декабря 2022 года однократно обратиться к лизингодателю за досрочным полным или частичным выкупом предмета лизинга без начисления пени или штрафных санкций за досрочное расторжение договора лизинга на условиях, установленных договором.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 октября 2021г., суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь.

ООО «ФВ Груп Финанц» возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддерживает доводы встречного искового заявления в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные доказательства, считает, что первоначальные исковые


требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Фольксваген Груп Финанц» (Лизингодатель) и ООО «Мит Трейд»(Лизингополучатель) заключили договор выкупного лизинга № RC-FC 14750-2071304 от 06.07.2021г., сроком на 60 мес., по условиям которого Ответчик, по заявке Истца, приобрел по цене 8 500 000 рублей предмет лизинга - легковой автомобиль AUDI A8L VIN <***> и передал его Истцу в лизинг по акту приема-передачи от 09.07.2021 г.

ООО «Фольксваген Груп Финанц» (Лизингодатель) со своей стороны выполнил условия Договора Лизинга, а именно приобрел указанные Лизингополучателем автомобили в свою собственность у продавца, указанного Лизингополучателем, оплатил автомобили согласно их стоимости и передал Лизингополучателю автомобили по Актам приемки - передачи.

Истец (Лизингополучатель) обязался оплачивать Лизингодателю лизинговые платежи и выкупные платежи в сроки, в размере и в порядке, установленные Графиком лизинговых платежей, являющегося Приложением № 3 к Договору лизинга.

Согласно п. 2.2. Договора, настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Общим условиям договоров лизинга размещенной по ссылке в сети интернет, указанной в договоре. На момент заключения договора по указанной ссылке Общие условия договоров лизинга были опубликованы редакции № 2021/06-1 от 08.06.2021 года (далее- «Общие условия лизинга»).

В соответствии с п. 10.1 Общих условий, оплата лизингополучателем лизинговых платежей и платежей в счет выкупа по договору лизинга осуществляется в размере и в сроки, предусмотренные соответствующими графиками платежей.

Согласно приложению № 3 к договору лизинга, истец обязан уплатить по договору лизинга 13 183 726 руб. 40 коп.

В счет уплаты лизинговых платежей по договору № RC-FC 14750-2071304 от 06.07.2021г. истец перечислил 1 524 920 руб. 44 коп.

Согласно расчету лизингодателя, задолженность лизингополучателя по оплате просроченных лизинговых платежей за период с 30.05.2022 по 29.08.2022 составила 732 341 руб. 50 коп.

В соответствии с условиями п. 10.8. Общих условий лизинга Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день задолженности за каждый день платежа. Согласно прилагаемому расчету общая сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей составила 131 065 руб. 12 коп.

Согласно п. 13.4.1 Общих условий лизинга лизингодатель (Ответчик) вправе отказаться oт исполнения договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке, в случае если лизингополучатель в течение 30 календарных дней не выполняет обязательств по уплате лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга.

В соответствии с условиями договора, Ответчик, 02.09.2022г. направил Истцу претензию (исх. № 635 от 02.09.2022), содержащую уведомление об отказе от исполнения договора и досрочном его расторжении, а также требование вернуть предмет лизинга лизингодателю.

В соответствии с п. 13.5. Общих условий лизинга договор считается расторгнутым по истечении 7 календарных дней с даты получения лизингополучателем уведомления лизингодателя о расторжении договора.

Лизингополучатель в первоначальном иске указывает, что 02.09.2022г. получена претензия с сообщением о расторжении договора лизинга. Следовательно начиная с 09.09.2022 года договор лизинга № RC-FC 14750-2071304 от 06.07.2021г. считается расторгнутым. Дальнейшее внесение лизинговых платежей Истец прекратил.


Согласно п. 5.4.1. Общих условий договоров лизинга, в случае, если договор предусматривает переход права собственности на предмет лизинга от лизингодателя лизингополучателю по окончании срока лизинга по соответствующему договору, то предусмотренный такими договором предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя, но в любом случае при условии, что до такого перехода права собственности на предмет лизинга лизингополучатель выплатил лизингодателю соответствующую сумму договора в полном объеме (с учетом соответствующего размера переменной части лизинговых платежей), а также иных платежей лизингополучателя, а также полностью выполнил все иные свои обязательства по соответствующему Договору, предусмотренные настоящими Общими Условиями и соответствующим Договором.

Досрочный переход к Лизингополучателю права собственности на любой Предмет 3 Лизинга допускается исключительно в случае, прямо предусмотренном пунктом 13.3 Общих Условий (при условии предварительного выполнения

Лизингополучателем всех своих обязательств, предусмотренных указанным пунктом 13.3).

Согласно Приложению № 3 к Договору лизинга Истец обязан уплатить по договору лизинга 13 183 726 рублей 40 копеек, указанная сумма выплачена не была.

Не смотря на расторжение договора лизинга 09.09.2022 года, в нарушение требований ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде(лизинге)» и раздела 11 договора, предмет лизинга лизингодателю (Ответчику) не возвращен и незаконно находится во владении Лизингополучателя.

Поскольку Лизингополучатель не выполнил своих обязательств по внесению лизинговых платежей в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, а также обязательств по перечислению лизингодателю суммы начисленной неустойки и окончательного расчета при досрочном прекращении договора лизинга, согласованных сторонами в Приложении № 3 к договору лизинга, то у Лизингополучателя отсутствуют законные основания для возникновения права требования о переводе прав собственности на автомобиль на ООО «Мит Трейд».

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд установил, что требования истца по первоначальному иску не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации и другие положения Кодекса, признает встречные исковые требования ООО "Фольксваген Груп Финанц" к ООО "Мит Трейд" об изъятии предмета лизинга, возвращения его Лизингодателю и о задолженности и пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 13, 309, 310, 421, 428 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.8, 9, 49, 65, 69, 71, 75, 101-103, 110, 112, 131, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск оставить без удовлетворения. Встречный иск – удовлетворить.

Изъять у ООО "Мит Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) предмет лизинга - автомобиль Ауди A8L VIN: <***> и передать его ООО "Фольксваген Груп Финанц" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с ООО "Мит Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Фольксваген Груп Финанц" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по лизинговым платежам за период с 30.05.2022 г. по 29.08.2022 г. в сумме 732 341 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 28.01.2022 г. по 28.10.2022 г. в сумме 131 065 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова