Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-83497/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-83497/23-10-461 г. Москва 14 сентября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) к ФКУ КП-2 УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (124575, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ПАНФИЛОВА УЛИЦА, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по контракту № 10з.220128кТЭ от 17.03.2022г. в размере 946 860,92 руб., пени за период с 19.01.2023г. по 13.04.2023г. в размере 45 886,34 руб. с дальнейшим начислением за период с 14.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств с участием в судебном заседании: от истца: ФИО2 по дов. № 77АД0182690 от 29.12.2022г. от ответчика: ФИО3 по дов. № б/н от 09.01.2023г. Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по контракту № 10з.220128кТЭ от 17.03.2022г. в размере 946 860,92 руб., пени за период с 19.01.2023г. по 13.04.2023г. в размере 45 886,34 руб., с дальнейшим начислением за период с 14.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела с позиции статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением контракта теплоснабжения № 10з.220128кТЭ от 17.03.2022г, в соответствии с которым истец поставлял ответчику тепловую энергию. По условиям контракта расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в период декабрь 2022г. поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, направил счет на сумму 946 860,92 руб., счет-фактуру, акт приемки-передачи тепловой энергии, акт сверки. По состоянию на дату рассмотрения спора задолженность ответчика по договору не погашена и составила 946 860,92 руб. Претензия истца с требованием погасить задолженность отставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств в виде неустойки (штрафа, пени). В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным Законом. Согласно расчету истца, неустойка за период с 19.01.2023г. по 13.04.2023г. составила 45 886,34 руб. Расчет судом проверен, признан правильным. По общему правилу неустойка продолжает начисляться на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства. Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены, а доказательства по делу, приложенные к отзыву не отвечают признаком допустимости. Как установлено судом, в апреле 2023г. ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении дополнительного соглашения, в соответствии с которым действие контракта должно распространяться на период с 01.12.2022г. Истец направил ответчику на подписание оферту с приложением соответствующего дополнительного соглашения, однако ответчик подписанное дополнительное соглашение истцу не направил, факт направления дополнительного соглашения ответчиком в адрес истца документально не подтвержден, а истец оспаривает получение спорного дополнительного соглашения по состоянию на 17.07.2023г. Таким образом, контракт продолжал действовать в первоначальной его редакции. 25.04.2023г. ответчик платежным поучением №740937 перечислил в счет истца денежную сумму 946 860,92 руб. в счет оплаты за декабрь 2022г. Данный платеж истцом принят не был. По утверждению ответчика, ему был выставлен счет от 31.03.2023г. №100325490423, что, по мнению ответчика, подтверждает факт заключения с истцом дополнительного соглашения к контракту № 10з.220128кТЭ от 17.03.2022г. о распространении его действия на декабрь 2022г. Истец оспаривает направление ответчику указанного счета, ответчик оригинал указанного счета в материалы дела не представил, в результате чего имеются сомнения в его подлинности. При этом, из пояснений истца следует, что счет оригинальный счет от 31.03.2023г. №100325490423 ответчику был выставлен на оплату аванса за апрель 2023г. с указанием размера задолженности по состоянию на 31.03.2023г., которая составляла 2443029,17 руб. В то время как из представленной ответчиком копии спорного счета следует, что задолженность ответчика составляет 946 860,92 руб., в строке потребление за март слово «март» заменено на «декабрь», изъят номер счет-фактуры. Суммы долга указаны иным шрифтом. Отсутствует информация о начислении аванса. При таких обстоятельствах, поступившие от ответчика денежные средства в размере 946 860,92 руб. не могли быть распределены в соответствии с указанным в платежном поручении назначением, в результате чего были отнесены в разряд неопознанных. В судебном заседании ответчик представил копию письма исх. №2496 от 21.08.2023г., подтверждающую направление ответа на требование истца от 16.08.2023г. о предоставлении документов №02-ф11/10-43168/23, в котором ответчик указывает, что измененный счет от 31.03.2023г. №100325490423 был получен от истца по электронной почте, в связи с чем ответчик не несет ответственности за его содержание; подписанные дополнительные соглашения были возвращены истцу по почте 24.04.2023г. При этом, реестр оправленной корреспонденции составлен самим ответчиком, не имеет печати организации отправителя, не содержит отметки о принятии пакета экспедитором-приемщиком почтовой организации, в результате чего суд критически относится к указанному документу в качестве допустимого и бесспорного доказательства по делу, с учетом положений ст. 68,71,75 АПК РФ. По информации отделения сбыта №10 ни дополнительные соглашения, ни письмо ответчика от 16.08.2023г. в ПАО «МОЭК» не поступали. Кроме этого, письмо, представленное ответчиком исх. №2496, в ответ на требование истца, датировано 21.08.2023г., в то время как согласно отчету об отслеживании заказного почтового отправления, требование №02-ф11/10-43168/23 вручено были ответчиком только 25.08.2023г. На основании изложенного, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 49, 51, 65, 66, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 185 АПК РФ, суд Взыскать с ФКУ КП-2 УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумма основного долга в размере 946 860,92 руб., пени за период с 19.01.2023г. по 13.04.2023г. в размере 45 886,34 руб., с начислением неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 14.04.2023г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 855 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ Л.В. Пулова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ №2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ" (подробнее)Последние документы по делу: |