Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А73-10029/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10029/2020
г. Хабаровск
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.09.2025

Судебный акт в полном объеме изготовлен      12.09.2025


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Чирковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом заседании суда заявления конкурсного управляющего ФИО1 (вх.125313), Мирзакаримовой Даны Мизаалиевны (вх.126891)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2020 в части включения в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «Фаворит»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техконтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий <...>)

при участии:

конкурсный управляющий ФИО1 лично, паспорт (онлайн) после перерыва.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Техконтроль»   (далее - должник, ООО «Техконтроль»).

Определением суда от 11.08.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 21.12.2020 (резолютивная часть от 15.12.2020) ООО «Техконтроль» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 03.06.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника. Этим же определением конкурсным управляющим имущество ООО «Техконтроль» утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

Определением (резолютивная часть) от 19.07.2024 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО «Техконтроль».

Определением от 05.09.2024 (резолютивная часть от 26.08.2024) конкурсным управляющим имуществом ООО «Техконтроль» утвержден ФИО1, из ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

15.07.2025 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 (вх.125313) о пересмотре определения арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2020 по делу № А73-10029/2020 в связи с новыми обстоятельствами (отмена судебного акта, на основании которого был установлен размер задолженности ООО «Техконтроль» перед ООО «Фаворит»).

Определением от 21.07.2025 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено к рассмотрению в судебное заседание на 26.08.2025.

17.07.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО4 о пересмотре определения арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2020 по делу № А73-10029/2020 о введении в отношении должника процедуры наблюдения в связи с новыми обстоятельствами (признание мнимой сделкой договор подряда на заготовку древесины от 20.10.2017 на основании которого был установлен размер задолженности ООО «Техконтроль» перед ООО «Фаворит»).

Определением от 24.07.2025 заявление конкурсного управляющего ФИО1 (вх.125313), а также заявление ФИО4 (вх.126891) объединены в одно производство, назначены к рассмотрению на 26.08.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей не обеспечили, ввиду чего в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ) заявление конкурсного управляющего рассмотрено в их отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.09.2025, о чем вынесено определением (протокольное) от 26.08.2025.

После перерыва конкурсный управляющий ФИО1 обеспечил явку в судебное заседание посредством веб-конференции, ответил на вопросы суда, заявление о пересмотре определения арбитражного суда от 11.08.2020 о введении в отношении ООО «Техконтроль» наблюдения в части включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Фаворит» в размере 26 397 442 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фаворит» (подрядчик) и ООО «Техконтроль» (заказчик) заключен договор подряда на заготовку древесины от 20.10.2017, согласно которому заказчиком был принят результат работ, что подтверждается двусторонними актами формы КС-2 от 25.12.2017 на сумму 2 833 121 руб., от 27.03.2018 на сумму 6 379 629 руб., от 25.06.2018 на сумму 5 400 658 руб., от 08.03.2019 на сумму 3 167 037 руб., от 03.04.2019 на сумму 8 462 781 руб., справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 25.12.2017, на сумму 2 833 121 руб., от 27.03.2018 на сумму 6 379 629 руб., от 25.06.2018 на сумму 5 400 658 руб., от 08.03.2019 на сумму 3 167 037 руб., от 03.04.2019 на сумму 8 462 781 руб., руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019-28.06.2019, согласно которому задолженность ООО «Техконтроль» в пользу ООО «Фаворит» составляет 26 243 226 руб.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате задолженности, ООО «Фаворит» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга, расходов по уплате гос.пошлины.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2019 по делу №А73-14403/2019 с ООО «Техконтроль» в пользу ООО «Фаворит» взысканы основной долг в сумме 26 243 226 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 154 216 руб.

Указанное судебное решение вступило в законную силу 15.10.2019,  его неисполнение должником послужило основанием для обращения ООО «Фаворит» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Техконтроль» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, взысканной судебным решением от 13.09.2019 по делу №А73-14403/2019 в размере 26 397 442руб.

Определением суда от 11.08.2020 заявление ООО «Фаворит» о признании ООО «Техконтроль» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, требование ООО «Фаворит» в размере 26 397 442руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения  от 11.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Фаворит», конкурсным управляющим указано, что в рамках арбитражного дела № А73-14403/2019 по иску ООО «Фаворит» к ООО «Техконтроль», вынесено решение от 14.07.2025 об удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от  13.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А73-14403/2019 и отмене указанного решения от 13.09.2019.


Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

На основании статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В пункте 5 постановления Пленума № 52 также разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исходя из частей 1, 2 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.


Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2024 по обособленному спору № А73-10029-5/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025, признаны правомерными доводы о мнимом характере договора подряда от 20.11.2017, заключенного между ООО «Техконтроль» (заказчик) в лице директора ФИО5 и ООО «Фаворит» (подрядчик) на заготовку древесины.

Суд пришел к выводу об отсутствии реальных правоотношений по выполнению работ подрядчиком по заготовлению древесины в общем объеме 13 843 куб.м, отраженных в справках КС-2 от 27.03.2018 № 1, КС-3 от 25.12.2017 , КС-3 от 25.12.20 КС-3 от 25.06.2018 № 1, КС-3 от 03.04.2019 № 1 и актах КС-2 от 27.03.2018 № 1, КС-2 от 25.06.2018 № 1, КС-2 от 25.12.2017 № 1, КС-2 от 08.03.2019 № 1, КС-2 от 03.04.2019 № 1 соответственно.

Доказательств, подтверждающих наличие у ООО «Фаворит» материальных и трудовых ресурсов по выполнению договора подряда от 20.10.2017, не представлено, таким образом работы по договору подряда от 20.10.2017 фактически ООО «Фаворит» не выполнялись.

Поскольку факт о невыполнении ООО «Фаворит» работ по договору подряда от 20.10.2017 был установлен только 19.03.2025 определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2024 по обособленному спору № А73-10029-5/2020, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025, конкурсный управляющий ООО «Техконтроль» на дату принятия решения по настоящему делу не знал и не мог знать о данном обстоятельстве.

На основании изложенного арбитражный суд усматривает наличие правовых оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2020 в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Фаворит».

В силу абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума № 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Ввиду отсутствия на дату судебного заседания результата рассмотрения искового заявления ООО «Фаворит» о взыскании задолженности с ООО «Техконтроль» по делу № А73-14403/2019 с учетом фактического невыполнения ООО «Фаворит» работ по договору подряда от 20.10.2017, что было установлено 19.03.2025 определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2024 по делу № А73-10029-5/2020, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025, рассмотрение заявления ООО «Фаворит» в части включения в реестр требований кредиторов должника подлежит назначению на иную дату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

заявления конкурсного управляющего ФИО1 (вх.125313), Мирзакаримовой Даны Мизаалиевны (вх.126891) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2020 по делу №А73-10029/2020 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техконтроль», отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Фаворит»  в части включения в реестр требований кредиторов должника на 15 часов 30 минут 15 октября 2025г в помещении суда по адресу: <...>, каб. №502, 5 этаж.

ООО «Фаворит»  заблаговременно представить в суд и направить  конкурсному управляющему расчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                               А.В. Чиркова