Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А07-19386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19386/2019
г. Уфа
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023

Полный текст решения изготовлен 20.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга за потребленную в период с апреля 2018 по февраль 2019 тепловую энергию по договору № 7НП008043 от 01.06.2017 в размере 1 563, 12 руб., пени в размере 1 289, 69 руб. (с учетом уточнения от 25.10.2023)

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО2, доверенность № 119/1-58 от 30.12.2022 г., диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.10.2021 г., диплом,

после перерыва представители сторон явку не обеспечили;

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее по тексту также – истец, ООО «БАШРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лекс» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Юридическая фирма «Лекс») о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 8 740, 30 руб. за период с августа 2018 по январь 2019, пени в размере 693, 68 руб.

Определением суда от 17.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01.07.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 48-52 т.1), с требованиями не согласен, указывает на отсутствие потребления коммунальной услуги ввиду отсутствия в помещении теплопотребляющих установок, заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд определением от 01.08.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика (л.д. 67-69 т.1), пояснения к исковому заявлению в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 113-119 т. 1) с доводами ответчика не согласен, указывает, что согласно сведениям из выкопировки нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, принадлежащем ответчику на праве собственности, входит отопление центральное. Согласно акту обследования нежилого помещения в МКД № 4/51 от 02.07.2019, проходит обратный транзитный трубопровод диаметром 35 мм, протяженностью 8 метров, а также 5 стояков трубопроводов внутренней системы отопления в количестве 5 штук, протяженностью 0,5 метров каждая, диаметром 25 мм. В ходе проведенного 21.11.2021 совместного с ответчиком температурного замера в помещении средняя температура окружающего воздуха составила 20 С (температура наружного воздуха на момент проведения осмотра составляла: -3С), что соответствует нормам Правил предоставления содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об объединении дела № А07-19386/2019 с делом № А07-31564/2021, в рамках которого рассматривались требования общества с ограниченной ответственностью «БашРТС» к ООО «Юридическая фирма Лекс» о взыскании суммы долга за потребленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» по лицевому счету № <***> в размере 5 578,02 руб. основного долга за период с января 2018 по март 2018 (по корректировочным счетам-фактурам), января 2019 по февраль 2019, пени в размере 1 605,88 руб. (л.д. 136-137 т.1).

Определением суда от 13.01.2022 дела №А07-19386/2019 и №А07-31564/2021объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением № А07-19386/2019 (л.д. 152-153 т. 1).

При рассмотрении дела ответчиком также заявлено ходатайство о назначении экспертизы (л.д. 124 т.1).

От истца поступили возражения на ходатайство ответчика о назначении экспертизы (л.д. 14-150 т.1).

Определением суда от 21.04.2022 по делу назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки» эксперту ФИО4 (л.д. 176-179 т. 1).

13.01.2023 в материалы дела поступило заключение эксперта № 54/05-СТ/С/2022 от 11.01.2022 (л.д. 27-69 т. 2).

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований в последней редакции, поступившей в суд 25.10.2023 через сервис подачи документов «Мой арбитр», истец просил взыскать с ответчика сумму долга за потребленную в период с апреля 2018 по февраль 2019 тепловую энергию по договору № 7НП008043 от 01.06.2017 в размере 1 563, 12 руб., пени в размере 1 289, 69 руб.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на уточненные исковые требования (л.д. 117-125 т.2), указывает, что расчет задолженности и неустойки истца неверные, просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании 13.11.2023 представителями сторон даны пояснения суду по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца исковые требования с учётом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, поддержал раннее заявленное ходатайство о возврате денежных средств с депозита суда и распределении судебных расходов.

Судом в судебном заседании объявлен перерыв до 14.11.2023 в 14:30.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, истец, ответчик явку не обеспечили.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истцом (ресурсоснабжающая организация) направлен ответчику (потребитель) договор от 01.06.2017 N 7НП008043, согласно которому ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса, "отопление" и "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, а потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячую воду" в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Со стороны общества "Юридическая фирма "Лекс" договор не подписан.

Мотивируя исковое заявление тем, что истцом произведена поставка тепловой энергии в нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>, у ответчика имеется задолженность за поставленный ресурс, общество «БашРТС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Нежилое помещение, занимаемое потребителем (ответчиком) находится в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>

Ответчиком не оспаривается факт использования и факт принадлежности помещения.

ООО «Юридическая фирма «Лекс», занимая помещение, расположенное по адресу: <...>, уклонилось от подписания договора на продажу коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода» № 7НП008043 от 01.06.2017 с ООО «БашРТС».

После внесения изменений в законодательство Российской Федерации с 01.01.2017, а именно в положения п.1 ст. 44 ЖК РФ, а так же п.6 Постановления Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 г. об утверждении Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирным домах и жилых домов» - «Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищностроительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями», в том числе в Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 27.02.2017) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017) обеспечение коммунальным ресурсом отопление, тепловая энергия, горячая вода напрямую перешло в ООО «БашРТС».

В соответствии с п.7.5. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Факт нахождения в собственности ответчика в спорный период нежилого помещения в цокольном этаже дома по адресу: <...>, ответчиком не оспаривается.

Возражая против заявленных требований общество "Юридическая фирма "Лекс" заявило доводы о том, что ответчик не потребляет услугу по отоплению нежилого помещения, поскольку в помещении ответчика не имеется отопительных приборов.

Истец в обоснование своей позиции утверждал, что согласно сведениям из выкопировки нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> п. 2.10 (Перечень элементов благоустройства здания (строения)) входит отопление центральное. Следовательно, все помещения в указанном доме имеют центральное отопление.

В связи с наличием между истцом и ответчиком разногласий по вопросу наличия/отсутствия отопительных приборов в помещении ответчика, необходимости получения сведений о качественных и технических характеристиках объекта теплоснабжения, судом определением от 21.04.2022 по делу назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки» эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) определить, соответствует ли температура в помещении, находящейся по адресу: <...>, с кадастровым номером 02:55:020207:899 площадью 55,1 кв.м. установленным для данного помещения нормам в отопительный сезон?

2) имеется ли возможность потребления тепловых ресурсов центральной системы отопления в указанном помещении? Если да, то указать, в чем заключается данная возможность, влияющая на величину потребления тепловой энергии.

3) имеется ли возможность несанкционированного отбора теплоносителя или подключение каких-либо отопительных приборов без нарушения целостности системы отопления?

13.01.2023 в материалы дела поступило заключение эксперта № 54/05-СТ/С/2022 от 11.01.2023 (л.д. 27-69, т. 2).

По результатам проведенной экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам:

1) Температура в помещении, находящемся по адресу: <...>, с кадастровым номером 02:55:020207:899 площадью 55,1 кв. м. установленным для данного помещения нормам в отопительный сезон - не соответствует.

На основании проведенного обследования было выявлено, что помещение не имеет стандартных отопительных приборов, отопление происходит за счет трубопроводов теплоносителя (прямого и обратного) и труб стояков отопления вышестоящих этажей. Средняя температура в помещении 15 град. С. Температура наружных стен не превышает 10 град. С.

2) В связи с отсутствием отопительных приборов, в исследуемом помещении не имеется возможности потребления тепловых ресурсов центральной системы отопления.

3) В исследуемом помещении, находящемся по адресу: <...> б, с кадастровым номером 02:55:020207:899 площадью 55,1 кв. м. возможность несанкционированного отбора теплоносителя или подключения каких-либо отопительных приборов без нарушения целостности системы отопления - отсутствует.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Анализ экспертного заключения в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, приводит суд к выводу о соответствии заключения требованиям ст. 67, 68, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Противоречий выводы эксперта не содержат, сомнения относительно обоснованности заключений, использованных методик, компетенции эксперта отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

С учетом выводов экспертного заключения и доводов ответчика, истец уточнил исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований в последней редакции, поступившей в суд через сервис подачи документов «Мой арбитр» 25.10.2023, истец просил взыскать с ответчика сумму долга за потребленную в период с апреля 2018 по февраль 2019 тепловую энергию по договору № 7НП008043 от 01.06.2017 в размере 1 563, 12 руб., пени в размере 1 289, 69 руб.

Ответчик, возражая по уточненным требованиям, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, указывает, что истцом изменен предмет иска в связи с тем, что истец просит взыскать плату за отопление общедомового имущества.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В соответствии со статьями 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. В силу прямого указания закона собственник жилых или нежилых помещений обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома.

Как указано в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В силу пункта 2, 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), в состав общего имущества включаются, в том числе, оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил №491 установлено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Между тем, согласно письму Минстроя России от 02.09.2016 №28483- АЧ/04 размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом, установленном Правилами №354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Отсутствие радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженернотехнического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 №64).

Как указывалось выше, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт «в» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», пункт 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 №30-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца», в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Из материалов дела следует, что фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается нормативная температура воздуха (19 - 21,5 °С - Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64 (ред. от 27.12.2010) «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10, «ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» (введен в действие Приказом Росстандарта от 12.07.2012 № 191-ст).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению на общедомовые нужды не допускается.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами №354.

Истцом расчет потребления и стоимости коммунальных услуг произведен на основании пункта 3.6 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) и определяется по формуле:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на нежилое помещение в многоквартирном доме и определенный по формуле:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федераци;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на нежилое помещение объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

*Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с апреля 2018 по февраль 2019 составила 1 563, 12 руб.

Расчет истца проверен, признан судом верным.

Как видно из формулы, при определении расчета размера платы на ОДН вычитается общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Таким образом, формула для расчета включает в себя две составляющие, одна из которых индивидуальное потребление, а другая на общедомовые нужды. Соответственно, при проведении корректировки истец лишь исключил сумму индивидуального потребления тепловой энергии.

В связи с чем, довод ответчика об изменении истцом предмета исковых требований судом отклонен.

Довод ответчика об отсутствии заключенного договора № 7НП08043 от 01.06.2017 и отсутствием оснований о взыскании задолженности судом отклонен ввиду того, что как уже указывалось выше, в силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Тем самым кредитор по денежному обязательству вправе требовать судебной защиты нарушенного права только в пределах установленного законом срока. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ в три года, со дня определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной обязательства по оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015).

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с апреля 2018 по февраль 2019 (с учетом уточнения требований от 25.10.2023).

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку договор теплоснабжения сторонами не заключен, при определении срока платежа подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 16 Постановление N 43 установлено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из приведенной нормы и разъяснений следует, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 N 487-ПЭК16.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 02.03.2016 N 47-ФЗ, от 01.07.2017 N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела, претензия по делу № А07-19386/2019 направлена истцом в адрес ответчика 14.02.2019 (л.д. 30-32 т.1), по делу №А07-31564/2021 – 28.06.2021 (л.д. 12-14).

С учетом направления претензии срок исковой давности приостановлен на 30 дней.

Общество «БашРТС» с исковым заявлением о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с августа 2018 по январь 2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан 13.06.2019 (л.д. 4 т.1) – дело № А07-19386/2019.

17.11.2021 общество «БашРТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании основного долга за потребленный коммунальный ресурс «отопление» и «горячая вода» по лицевому счету № <***> за период с января по март 2018 (по корректировочным счетам-фактурам), с января по февраль 2019 (л.д. 5) – дело № А07-31564/2021.

В материалы дела № А07-31564/2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д. 77-82).

Определением суда от 13.01.2022 дела №А07-19386/2019 и №А07-31564/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением № А07-19386/2019 (л.д. 152-153 т. 1).

Следовательно, с учетом трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска, с учетом приостановления течения срока исковой давности на установленный законом период для проведения досудебной процедуры урегулирования спора, требование о взыскании основного долга за период с января по март 2018 поданы истцом за пределами срока исковой давности. Требования, заявленные истцом за период с августа 2018 по февраль 2019, поданы истцом в пределах срока исковой давности.

В последующем, в ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика, согласно заявлению об уточнении исковых требований от 04.04.2022 (л.д. 160-164 т. 1), задолженность за период с января 2018 по февраль 2019.

Однако уточняя исковые требования, истец дополнительно заявил к взысканию задолженность за новый период: с апреля 2018 по июль 2018.

Данное заявление об уточнении было подано в суд лишь в заседании 04.04.2022. Соответственно на дату подачи этого заявления истек трехлетний срок в отношении требования о взыскании задолженности за период с января 2018 по июль 2018.

Таким образом, пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с января 2018 по июль 2018.

Следовательно, взысканию подлежит долг за период с августа 2018 по февраль 2019.

Судом произведен расчет задолженности за период с августа 2018 по февраль 2019, сумма задолженности составила 955, 55 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 955, 55 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 N 2479), до 01 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 11.02.2022, с 14.02.2022 по 27.02.2022 размер ключевой ставки Банка России составлял 9,5%.

Данное ограничение по применению ключевой ставки ЦБ РФ было обусловлено резким ее повышением с 9,5% до 20% годовых и было направлено на защиту социальных интересов населения, бесперебойного предоставления коммунальных услуг, обеспечения энергоресурсами в условиях экономического кризиса.

С учетом целей и задачи принятия указанных постановлений установленное ограничение следует понимать таким образом, что применяемая при расчете пени ключевая ставка ЦБ РФ не должна превышать 9,5% годовых.

Истцом начислена неустойка в размере 1 289, 69 руб. за период с 11.05.2018 по 08.09.2023.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его необоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец произвел расчет неустойки на сумму задолженности, указанной в корректировочной счет-фактуре от 31.05.2023, с 11 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по всем периодом, заявленным к взысканию.

В абзаце первом п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).

По мнению суда, расчет произведен истцом с 11 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата необоснованно, поскольку суммы, указанные в корректировочных счетах-фактурах выставлены истцом к оплате только 31.03.2023. Данные требования до 31.03.2023 истцом к оплате не выставлялись, соответствующие требования в суд также предъявлены только 21.03.2023 (л.д. 9-88 т.2). Период до момента выставления к оплате корректировочных счетов-фактур от 31.03.2023 не может считаться просрочкой.

Обоснованной является просрочка оплаты, начиная с 11.04.2023 с учетом положений пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", которыми установлено требование об оплате до 10-го числа.

Также суд обращает внимание на то, что корректировочные счета-фактуры за период апрель 2018-февраль 2019 выставлены не по вине ответчика, а по результатам проведенной в рамках дела экспертизы.

До подписания корректировочных счетов-фактур от 31.03.2023, сумма, на которую начислена неустойка, истцом к оплате не предъявлялась и, как следствие, не могла учитываться ответчиком, в связи с чем, период взыскания неустойки до 11.04.2023 не может считаться просрочкой оплаты.

Наличие между истцом и ответчиком несогласованности относительно оказанного объема услуг по теплоснабжению не может возлагать ответственность исключительно на ответчика.

Ввиду изложенного, суд читает обоснованным период начисления неустойки с 11.04.2023 по 08.09.2023.

Судом произведен расчет неустойки, неустойка за период с 11.04.2023 по 08.09.2023 составляет 48, 89 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 48,89 руб. начисленная за период с 11.04.2023 по 08.09.2023.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде , относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам , свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на проведение экспертизы по результатам судебного разбирательства распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как уже ранее указывалось, что в рамках данного дела проведена судебная экспертиза.

Экспертиза, выполненная экспертом общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки» ФИО4, принята судом в качестве надлежащего доказательства и подлежит оплате.

Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лекс» по чеку-ордеру на сумму 30 000 руб. от 31.12.2021 (л.д. 20 т. 3), перечислены денежные средства за проведение экспертизы. Стоимость экспертизы составила 20 000 руб.

Согласно ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Согласно ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Указанные нормы права свидетельствуют о том, что суд, назначая судебную экспертизу, гарантирует ее оплату.

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указывает, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В силу п. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб. относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, комиссия, удержанная ПАО "Сбербанк" в общей сумме 900 руб. также подлежит распределению в качестве судебных расходов и относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку ее оплата была необходимыми расходами при оплате экспертизы и обусловлена рассмотрением ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Государственная пошлина подлежит распределению между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требования.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную за период август 2018-февраль 2019 в размере 955, 55 руб., неустойку в размере 48, 89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 704 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 13 585 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Файрузова