Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А58-4538/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4538/2017
27 ноября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Север-СМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 203 343, 78 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика закрытое акционерное общество «Технология Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Север-СМ" с требованием о взыскании 203 343, 78 руб. задолженности за поставленный газ по адресу: <...> за период с ноября 2014 года по январь 2015 года.

Определением суда от 28.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.10.2017 закрытое акционерное общество «Технология Севера» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Просит удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и третьим лицом (потребитель) заключен договор на поставку природного газа от 01.01.2011 № 5КЯ-175, по условиям которого поставщик обязался поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ, поставляемый в газифицированный объект потребителя, расположенный по адресу: ул. Гастелло, 11.

Согласно пункту 3.10.1, 3.10.2 договора потребитель в соответствии с постановлением Правительства РФ № 816 от 17.10.2009 оплачивает поставщику:

- 35% планового объема до 18-го числа текущего месяца,

- 50% планового объема до последнего текущего месяца,

- окончательный расчет за фактически потребленный газ с учетом текущих платежей в срок до 25 числа месяца, следующего за текущим.

Согласно пункту 4.5 договора, настоящий договор заключен с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011.

В доказательство поставки природного газа на объект по адресу: <...> истцом представлены акты № 02УГРС/КЯ175-11-14 от 30.11.2014 на сумму 48 674, 07 руб., № 02УГРС/КЯ175-12-14 от 31.12.2014 на сумму 78 525, 98 руб., № 0201-001039 от 31.01.2015 на сумму 109 345, 57 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2015 по делу № А58-1600/2015 закрытое акционерное общество "Технология Севера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2016 по делу № А58-1600/2015 требование акционерного общества "Сахатранснефтегаз" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Технология Севера", в размере 216 396, 23 руб., в том числе 206 333, 75 руб. основного долга и 10 062, 48 руб. неустойки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 по делу № А58-1600/2015 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2016 по делу № А58-1600/2015 отменено. В удовлетворении заявления акционерного общества "Сахатранснефтегаз" от 13.09.2016 № 10-4362 о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Технология Севера" задолженности в размере 216 396, 23 руб., в том числе 206 333, 75 руб. основного долга и 10 062, 48 руб. договорной неустойки отказано.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что в период с ноября 2014 года по январь 2015 года объект, куда осуществлена поставка газа, выбыл из владения ЗАО "Технология Севера", что указанное лицо не являлось потребителем газа.

Данное обстоятельство, как указано в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 по делу № А58-1600/2015, подтверждено договором купли-продажи от 09.10.2013, заключенным между ЗАО "Технология Севера" и ООО "Север-СМ", выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 12.08.2015, согласно которой административное здание, расположенное по адресу: <...>, является собственностью ООО "Север-СМ" на основании договора купли-продажи от 09.10.2013. Государственная регистрация права осуществлена 23.10.2013.

Поскольку объект по адресу: <...> выбыл из владения ЗАО "Технология Севера", то договор на поставку газа, на основании которого истцом предъявлены требования, фактически прекратил свое действие невозможностью исполнения в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как отмечено в Определении Верховного Суда РФ от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562 факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Таким образом, надлежащим ответчиком по указанному делу за период с ноября 2014 года по январь 2015 года является получатель услуг ООО «Север-СМ».

В соответствии с пунктом 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Поскольку иск предъявлен по месту исполнения, т.е. по месту нахождения объекта ответчика, на который был поставлен природный газ, то суд считает подсудность спора Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) обоснованным.

Ответчик также не возражает рассмотрению дела в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Ответчик обязательства по оплате за полученный природный газ надлежаще не исполнил.

Истцом ответчику 21.04.2017 была направлена претензия от 10.04.2017 № 10-2430 об оплате долга за поставленный природный газ, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон "Об акционерных обществах" Федеральным законом от 29.06.2015 № 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" в учредительные документы истца внесены изменения, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которым в реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2151447108668 о юридическом лице – акционерном обществе «Сахатранснефтегаз», ОГРН <***>.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от сентября 2008 года подтверждается наличие присоединенных сетей газоснабжения истца к энергопринимающим устройствам объекта ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки природного газа на объект ответчика подтверждается актами № 02УГРС/КЯ175-11-14 от 30.11.2014 на сумму 48 674, 07 руб., № 02УГРС/КЯ175-12-14 от 31.12.2014 на сумму 78 525, 98 руб., № 0201-001039 от 31.01.2015 на сумму 109 345, 57 руб.

Ответчиком претензии к объему и количеству поставленного в спорный период газа не заявлены.

Суд считает, что не подписание ответчиком актов не освобождает его от уплаты полученного природного газа.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что количество поставленного природного газа подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, в соответствии с установленными тарифами.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга за поставленный с ноября 2014 года по январь 2015 года природный газ в сумме 203 343,78 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 7 067 руб. по платежному поручению № 6454 от 20.06.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север-СМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период: ноябрь, декабрь 2014 г., январь 2015 г. в сумме 203 343,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья М. И. Федорова