Постановление от 9 августа 2018 г. по делу № А04-2284/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3698/2018
09 августа 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

от общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»

на решение от 24.05.2018

по делу № А04-2284/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Анышем Д.С.


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»

о взыскании 9 348 800,22 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее - ООО «ГКС») с учетом принятого судом уточнения о взыскании основного долга по договору энергоснабжения (поставки тепловой энергии) от 26.12.2014 № 008-060-14 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 9 197 448 руб.54 коп., пени за период с 16.02.2018 по 18.05.2018 в сумме 263 002 руб. 35 коп., а также пени начиная с 19.05.2018, начисленные на сумму основного долга и рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2018 по делу № А04-2284/2018 взыскано с ООО «ГКС» в пользу ООО «Зейские тепловые сети» основной долг по договору энергоснабжения (поставки тепловой энергии) от 26.12.2014 № 008-060-14 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 9 197 448 руб. 54 коп., пени за период с 16.02.2018 по 18.05.2018 в сумме 263 002 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 744 руб. Взыскано с ООО «ГКС» в пользу ООО «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 19.05.2018 пени, начисленные на сумму задолженности 9 197 448 руб. 54 коп., рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства, в остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки, ООО «ГКС» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 24.05.2018 по делу № А73-2284/2018 в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ГКС» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ законность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

26.12.2014 между ООО «ГКС» и ООО «Зейские тепловые сети» заключен договор энергоснабжения N 008-060-14 (поставки тепловой энергии) согласно условиям которого, ЭСО обязуется подавать абонента тепловую энергию в горячей воде, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и индивидуальных жилых домах (далее - потребители) коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и коммунальных услуг отопление и горячие водоснабжение, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, согласно перечню, указанному в приложении N 1, 2, 3, а абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию. Начало и окончание отопительного сезона устанавливается органами местного самоуправления (п. 1.1. договора).

Согласно разделу 3 договора количество отпускаемой тепловой энергии абоненту для отопления и горячего водоснабжения определяется согласно приложениям NN 1,2,3 к настоящему договору.

Оплата тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. При изменении тарифа перерасчет оплаты производится с момента введения новых тарифов. С даты введения в действие, тарифы становится обязательными к применению для ЭСО и абонента.

Оплата абонентом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения производится самостоятельно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактура выписывается на основании акта приема передачи тепловой энергии.

Плата за тепловую энергию на нужды отопления в многоквартирных жилых домах, определяется исходя из объема потребления тепловой энергии в соответствии с приложением N 1 к договору и вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от наличия или отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии.

В связи с неисполнением ООО «ГКС» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, после вручения ему претензии, ООО «Зейские тепловые сети» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору и пени обратилось в арбитражный суд, который руководствуясь статьями 309, 310, 424, 539, 544 ГК РФ, статьями 65, 70, 71 АПК РФ правомерно удовлетворил заявленные требования.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрена неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика). ООО «ГКС» в суд первой инстанции ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявляло.

Расчет пени признается верным. Кроме того согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Отклоняется довод жалобы об уменьшении неустойки апелляционным судом. В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) разъяснено, что заявление о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Апелляционным судом не установлено оснований о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку установлен факт нарушения обязательств по оплате потребленной в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 тепловой энергии, в сроки и порядке, установленные договором от 26.12.2014 N 008-060-14, начисление пени за просрочку исполнения обязательств является законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2018 по делу № А04-2284/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова


Е.И. Сапрыкина