Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А33-14029/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 сентября 2018 года


Дело № А33-14029/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востоксервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово Красноярского края)

о взыскании задолженности, договорной неустойки,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востоксервис» (далее – ответчик) о взыскании 80 342,80 руб., состоящих из: 41 741,80 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №189 от 15.02.2017, 38 601 руб. договорной неустойки.

Определением от 29.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, правовая позиция ответчика по спору суду не известна.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 14.09.2018, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Судебное заседание после перерыва продолжено 14.09.2018 в 14 час. 00 мин. без участия сторон.

10.09.2018 через сервис «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения, с приложением документов.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №189 от 15.02.2017 (договор), в соответствии с пунктами 1.1.-1.3. которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар (мороженое, полуфабрикаты, замороженные овощные смеси ягоды), а покупатель обязуется принимать его и оплачивать на условиях настоящего договора. Все товары, поставленные в течение срока действия договора, считаются поставленными в соответствии с условиями договора. Наименование товара, ассортимент, единицы измерения, цена за единицу, количество товара, определяются на основании счета-фактуры, товарно-транспортной и/или товарной накладной на передаваемый товар, которые свидетельствуют о совершении сделки на условиях договора. Ассортимент и количество поставляемого товара подбирается поставщиком самостоятельно для гарантии получения максимальных продаж. Последующие поставки осуществляются для поддержания наличия заданного ассортимента.

Согласно пункту 3.1. договора поставка осуществляется автотранспортом поставщика в торговые точки покупателя. Список торговых точек покупателя согласовывается сторонами в Приложении №1 к договору.

В пункте 3.4. договора стороны согласовали, что приемка товара осуществляется уполномоченными представителями покупателя, полномочия которого подтверждаются документом (доверенность согласно приложению №2 к договору), совершенным в простой письменной форме, подписанным руководителем и скреплен печатью. Приемка товара осуществляется по количеству, ассортименту качеству, в том объёме, в котором это можно осуществить в процессе приёмки-передачи. Покупатель в рамках исполнения договора наделяет своего представителя следующими полномочиям принимать товар, подписывать и удостоверять печатью Покупателя товарные и товарно-транспортные накладные передавать поставщику либо его уполномоченному представителю наличные денежные средства, подписывать накладные на возврат товара.

В соответствии с пунктом 3.5. договора товар считается принятым после совершения соответствующей отметки в товарно-транспортной и/или товарной накладной покупателем или представителем покупателя по доверенности (Приложение № 2 к договору).

Из пункта 4.1. договора следует, что цена и стоимость товара определяется в товарно-транспортных и/или товарных накладных и в счетах-фактурах. Цена товара устанавливается в рублях РФ, включает в себя: стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, аренды обслуживания морозильного прилавка, доставки, налог на добавленную стоимость.

В пункте 4.2. договора указано, что расчеты за товар, приобретаемый по договору, производятся покупателем в течении 14 дней с момента получения товара. Покупатель вправе произвести предварительную 100 % оплату.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае, когда покупатель не оплачивает в установленный срок переданный товар, поставщик имеет право предъявить покупателю к уплате неустойку в размере 0,5% от стоимости товара оплата которого просрочена, за каждый день просрочки. Обязательство покупателя по уплате неустойки возникает с момента предъявления поставщиком письменного требования.

В качестве доказательств поставки истцом ответчику товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: 42398 от 02.11.2017 на сумму 3 574,40 руб., №42395 от 02.11.2017 на сумму 5 728,50 руб., №42394 от 02.11.2017 на сумму 3 270,40 руб., №42417 от 02.11.2017 на сумму 5 497,20 руб., №42416 от 02.11.2017 на сумму 4 028,40 руб., №42415 от 02.11.2017 на сумму 2 408 руб., №42411 от 02.11.2017 на сумму 5 070,40 руб., №42403 от 02.11.2017 на сумму 6 096,60 руб., №40027 от 20.10.2017 на сумму 6 270,30 руб.

Из представленных универсальных передаточных документов следует, что товар получен представителем ответчика, о чем в накладных проставлены подписи представителей, действующих на основании доверенности, подписанной ООО «Востоксервис», с проставлением оттиска печати. Замечания по ассортименту, качеству и стоимости товара универсальные передаточные документы не содержат.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере 41 741,80 руб.

Доказательств оплаты долга в заявленном истцом размере в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате товара, истцом в соответствии с пунктом 6.1. договора, начислена неустойка в размере 38 601 руб. за период с 04.11.2017 по 18.05.2018.

Письмом №17 без даты истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, с указанием на возможность взыскания неустойки. Факт направления письма в адрес ответчика подтверждается представленным в материалы дела почтовым конвертом с уведомлением.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 15.02.2017 №189 по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв и контррасчет не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В обоснование исковых требований представлен договор №189 от 15.02.2017, условия которого позволяют квалифицировать данный договор как договор поставки, отношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтвержден материалами дела (универсальными передаточными документами). Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий к товару не заявил. Универсальные передаточные документы подписаны представителями ответчика, действующими на основании доверенности (представлена в материалы дела), без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции, действующим по доверенности.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из иска, ответчиком частично произведена оплата поставленного товара.

Согласно расчету истца, учитывая условия договора и частичную оплату, истец числит за ответчиком задолженность в размере 41 741,80 руб.

Доказательства оплаты 41 741,80 руб. задолженности в материалы дела не представлены, равно как и не представлен контррасчет, свидетельствующий о наличии задолженности в иной сумме либо отсутствии долга.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 41 741,80 руб. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.1. договора, в случае, когда покупатель не оплачивает в установленный срок переданный товар, поставщик имеет право предъявить покупателю к уплате неустойку в размере 0,5% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки. Обязательство покупателя по уплате неустойки возникает с момента предъявления поставщиком письменного требования.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате товара, истцом в соответствии с пунктом 6.1. договора, начислена неустойка в размере 38 601 руб. за период с 04.11.2017 по 18.05.2018.

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по договору поставки.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, исходя из требований закона, условий договора и обстоятельств дела.

Ответчик порядок начисления и арифметику расчета неустойки не оспорил, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает пени в обоснованно предъявленной сумме 38 601 руб. такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 38 601 руб. за период с 04.11.2017 по 18.05.2018, признанной судом обоснованной.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края





РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востоксервис» (ИНН <***>, г. Назарово Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг» (ИНН <***>, г. Красноярск) 80 342 руб. 80 коп., из которых 41 741 руб. 80 коп. долга, 38 601 руб. неустойки, а также 3 214 руб. судебных расходов по государственной пошлине.



Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова