Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А41-97587/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97587/23
14 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к АО "МНЦЭС-КАПСТРОЙ" (141280, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ИВАНТЕЕВКА ГОРОД, ФАБРИЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, ПОЗИЦИЯ 40, ЛИТ/ЭТ/КОМ Б/1/34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № М-06-020084 от 29.04.2003

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "МНЦЭС-КАПСТРОЙ" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № М-06-020084 от 29.04.2003 за период с 01.10.2022 по 31.12.2023 в размере 1 831 904,12 руб. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.07.2022 по 31.12.2023 в сумме 228 416,46 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Московским земельным комитетом и ЗАО «Московский независимый центр экспертизы и сертификации «Мосэкспертиза» заключен договор аренды от 29.04.2003 № М-06-020084 земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012000:546.

Дополнительным соглашением от 24.06.2008 установлено, что в связи с реорганизацией ЗАО «Московский независимый центр экспертизы и сертификации "»Мосэкспертиза» в форме выделения из него ЗАО «МНЦЭС-КАПСТРОЙ», права и обязанности по договору аренды в полном объеме перешли АО «МНЦЭС-КАПСТРОЙ».

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 31.05.2012 к договору аренды арендная плата вносится ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, не позднее 5 числа первого месяца текущего квартала.

В случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пеню) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6 числа первого месяца квартала по день уплаты включительно.

Претензией от 26.07.2023 № 33-6-880171/23-(0)-1 истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности по договору аренды.

Поскольку задолженность по договору аренды не погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Пунктом 2 статьи 615 ГК РФ предусмотрено, что к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.07.2022 по 31.12.2023 в сумме 228 416,46 руб.

В случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пеню) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6 числа первого месяца квартала по день уплаты включительно.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что истец, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и 333.17 НК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МНЦЭС-КАПСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2007, ИНН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) 1 831 904, 12 рублей основного долга, 228 416, 46 рублей неустойки.

Взыскать с АО "МНЦЭС-КАПСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2007, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 33 302 рубля государственной пошлины.



Судья А.О. Уваров