Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А60-44983/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-44983/2018
12 сентября 2018 года
город Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой К.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-44983/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «МонтажСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 796 811 руб. 32 коп.


В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 06.08.2018);

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Ответчик извещён по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дополнительно копия определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направлена по адресу электронной почты ответчика, указанному в тексте договора энергоснабжения.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В определении от 09.08.2018 арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – общество «ЕЭС-Гарант», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МонтажСпецСтрой» (далее – общество «МонтажСпецСтрой», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 796 811 руб. 32 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 26.12.2014 № 96986К66, составляющего невнесённую ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную истцом в период с декабря 2017 года по май 2018 года.

Общество «МонтажСпецСтрой» отзыв на исковое заявление не представило, предъявленные к нему денежные требования не оспорило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В судебном заседании 05.09.2018 представитель истца сообщила о том, что задолженность ответчиком не погашена.

Изучив материалы дела, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л :

между обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», ИНН <***>, ОГРН <***> (энергосбытовая организация) и обществом «МонтажСпецСтрой» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 26.12.2014 № 96986К66.

Расчётным периодом для осуществления расчётов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц (пункт 5.3 договора энергоснабжения).

Расчёт за поставленную электрическую энергию должен быть произведён потребителем в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 5.1 договора энергоснабжения).

01 марта 2017 года в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись № 2175024097147 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путём реорганизации в форме слияния.

Правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), то есть истец.

Во исполнение договора энергоснабжения в период с декабря 2017 года по май 2018 года общество «ЕЭС-Гарант» осуществило поставку (передачу) электрической энергии в интересах общества «МонтажСпецСтрой».

Количество поставленной электрической энергии определено поставщиком на основании ежемесячных Актов снятия показаний приборов учёта электрической энергии, которые подготовлены и направлены обществу «ЕЭС-Гарант» уполномоченными представителями общества «МонтажСпецСтрой», а также на основании ежемесячных Ведомостей передачи электрической энергии, которые подготовлены сетевой организацией.

Для оплаты поставленной электрической энергии общество «ЕЭС-Гарант» выставило контрагенту соответствующие счета-фактуры.

Поскольку общество «МонтажСпецСтрой» оплатило потреблённые ресурсы частично, общество «ЕЭС-Гарант» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Между обществом «ЕЭС-Гарант», как правопреемником общества «ЕЭС.Гарант» (энергосбытовая организация), и обществом «МонтажСпецСтрой» (потребитель) имеют место правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 26.12.2014 № 96986К66, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с декабря 2017 года по май 2018 года во исполнение принятых на себя обязательств общество «ЕЭС-Гарант» осуществило поставку (передачу) электрической энергии в интересах общества «МонтажСпецСтрой». В подтверждение соответствующих обстоятельств в дело представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства.

В свою очередь, общество «МонтажСпецСтрой» частично оплатило потреблённую электрическую энергию, основной долг составил 796 811 руб. 32 коп.

Ответчик количество поставленной контрагентом электрической энергии не оспорил, доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, в частности, доказательств погашения задолженности, полностью либо в части, не представил (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного выше требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 796 811 руб. 32 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МонтажСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 796 811 руб. 32 коп., а также денежные средства в сумме 18 936 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 20.07.2018 № 2115 государственную пошлину в сумме 1 (один) рубль.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.А. Дурановский