Постановление от 6 ноября 2024 г. по делу № А11-9700/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А11-9700/2022

06 ноября 2024 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2024.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Соколовой Л.В., Шутиковой Т.В.,


в отсутствие представителей участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Аби Партнер»


на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024

по делу № А11-9700/2022


по иску общества с ограниченной ответственностью «Аби Партнер»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Продторг»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 350 820 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – государственное бюджетное учреждение «Владимирская областная ветеринарная лаборатория»,

и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Аби Партнер» (далее – ООО «Аби Партнер») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Продторг» (далее – ООО «ТД Продторг») о взыскании 350 820 рублей стоимости некачественной продукции, поставленной по договору поставки пробной партии мясного сырья от 26.01.2022 № Д-2022-01-8383.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение «Владимирская областная ветеринарная лаборатория» (далее – ГБУ «Владимирская областная ветеринарная лаборатория»).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

ООО «Аби Партнер» не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По его мнению, иск ООО «Аби Партнер» подлежит удовлетворению, поскольку факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества доказан.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

ООО «ТД Продторг» в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы заявителя.

ГБУ «Владимирская областная ветеринарная лаборатория» отзыв на кассационную жалобу не представило в суд округа.

ООО «ТД Продторг» и ГБУ «Владимирская областная ветеринарная лаборатория», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

ООО «Аби Партнер» направило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установил суд, ООО «Аби Партнер» (покупатель) и ООО «ТД Продторг» (поставщик) заключили договор поставки пробной партии мясного сырья от 26.01.2022 № Д-2022-01-8383, в силу пункта 1.1 которого стороны пришли к соглашению, что условия договора распространяются на правоотношения, возникающие из поставок пробных партий мясного сырья (далее – товар), если партия единовременно поставляемого товара не превышает 20 тонн и общее количество товара, поставленного в течение срока действия договора не превышает 50 тонн.

Наименование, количество, ассортимент, цена товара и общая стоимость каждой партии поставляемого товара, срок поставки, дата изготовления товара, способ и стоимость доставки, адрес разгрузки согласовываются сторонами в заявке. Заявка оформляется по форме, утвержденной в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Товар поставляется в комплекте с относящейся к нему документацией: товарной накладной; счетом-фактурой или УПД; транспортной накладной; декларацией соответствия, удостоверением или сертификатом качества; документами, подтверждающими качество и безопасность поставляемого товара, а также, иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. По письменному запросу покупателя поставщик предоставляет в течение 3-х рабочих дней протоколы исследований, подтверждающие безопасность отгруженного в адрес покупателя сырья. Стороны договорились, что любая тара однократного, многократного использования, а также упаковка, прочая тара, поставленная покупателю с товаром, включается в стоимость товара и является невозвратной, то есть покупатель освобождается от обязанности ее возврата (пункт 2.1 договора).

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям действующего в рамках Таможенного Союза законодательства и подтверждаться документами, выдаваемыми в соответствии с нормами действующего в рамках Таможенного Союза законодательства (пункт 2.5 договора).

Поставщик гарантирует, что срок годности товара на момент поставки товара покупателю должен составлять не менее 70% для замороженного товара и не менее 80% для охлажденного товара от срока годности, установленного производителем, если иное не предусмотрено в заявке или соглашении к договору (пункт 2.6 договора).

Поставщик обязуется предоставлять покупателю документы, подтверждающие качество и безопасность товара с периодичностью, указанной в настоящем пункте: информационные письма о применении ветеринарных лекарственных препаратов (натуральных и синтетических эстрогенных, гормональных веществ, тиреостатических препаратов (стимуляторов роста животных), антимикробных и других ветеринарных лекарственных препаратов). Периодичность предоставления документов: при первой поставке партии товара, затем 1 раз в 3 месяца при повторных поставках товаров с идентичным составом или по запросу покупателя; гарантийные письма о соблюдении сроков выведения таких препаратов из организма животных перед убоем. Периодичность предоставления документов: при первой поставке партии товара, затем 1 раз в 3 месяца при повторных поставках товаров с идентичным составом или по запросу покупателя; протоколы испытаний согласно ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности пищевой продукции" (для птицы), ТР ТС 034/2013. Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности мяса и мясной продукции» (для мясного сырья) по микробиологическим показателям и гигиеническим нормативам безопасности. Периодичность предоставления документов: при первой поставке партии товара, затем – по запросу покупателя. Срок давности протоколов: по микробиологическим показателям – не более 3 месяцев от даты производства сырья; по гигиеническим нормативам безопасности – не более 1 года с момента составления; сертификаты соответствия на систему менеджмента безопасности (систему менеджмента качества) предприятия-производителя – документы предоставляются в случае их наличия у поставщика (пункт 2.8 договора).

Приемка товара по ассортименту и качеству в части видимых недостатков (выборочно, без вскрытия и осмотра каждой единицы упаковки) производится в момент получения товара от поставщика на складе покупателя. Покупатель вправе выставить претензии поставщику по ассортименту и качеству товара в части скрытых недостатков в течение всего срока годности. Покупатель вправе выставить претензии поставщику по не соответствующему ассортименту и качеству товара в части скрытых недостатков в течение всего срока годности. Под скрытыми недостатками понимаются дефекты, которые не могли быть выявлены путем визуального осмотра и органолептической оценки сырья без вскрытия каждой единицы упаковки при выборочном входном контроле качества сырья в момент поставки (пункт 3.1 договора).

При обнаружении скрытых недостатков товара, которые невозможно было обнаружить при приемке, покупатель уведомляет об этом поставщика в течение 2 рабочих дней с момента обнаружения по электронной почте, указанной в разделе 8 договора. Представитель поставщика обязан в течение 2 рабочих дней прибыть к покупателю для составления акта (ТОРГ-2) или в этот же срок уведомить покупателя о неприбытии.

В случае если представитель поставщика не прибыл в указанный срок или не уведомил покупателя о своем неприбытии, покупатель комиссионно в одностороннем порядке составляет акт (ТОРГ-2), который стороны согласились считать доказательством поставки некачественного товара. Акт (ТОРГ-2) покупатель направляет по электронной почте и почтовой связью (пункт 3.2 договора).

Некачественный товар поставщик обязан вывезти в трехдневный срок с момента получения от покупателя по электронной почте акта (ТОРГ-2) об обнаружении некачественного товара (пункт 3.2.1 договора).

В случае разногласий по качеству поставленного товара, стороны привлекают независимого эксперта. Расходы по привлечению независимого эксперта несет виновная сторона (пункт 3.2.2 договора).

В случае передачи поставщиком товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору: отказаться от приемки товара или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям договора (пункт 3.4 договора).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю и подписания обеими сторонами товарной накладной или УПД (пункт 3.6 договора).

Расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 8 договора, в течение 15 банковских дней с момента поставки товара, но не ранее предоставления поставщиком оригиналов товаросопроводительных документов и копий приказов или доверенностей на право подписания уполномоченными лицами таких документов: товарной накладной, счета-фактуры или УПД, транспортной накладной (при доставке товара транспортной компанией), оформленных надлежащим образом, и подписанных поставщиком. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.1 договора).

Денежные средства, уплаченные покупателем за некачественный товар, поставщик обязан возвратить в течение 3 банковских дней с момента получения от покупателя уведомления об отказе покупателя принимать товар или акта (ТОРГ-2) (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует в течение 6 месяцев, а в части денежных обязательств и взаиморасчетов – до момента их исполнения в полном объеме. С момента окончания взаиморасчетов стороны не будут иметь претензий друг к другу, обязательства по оплате считаются исполненными полностью. Использование факсимильного воспроизведения подписи и печати в договоре не допускается (пункт 6.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору ООО «ТД Продторг» по товарной накладной (счету-фактуре) от 20.04.2022 № 37 поставило ООО «Аби Партнер» товар – «жилка говяжья мясная», массой 2849 килограммов, стоимостью 512 820 рублей.

Покупатель оплатил поставленный товар.

Согласно сведениям истца, 20.04.2022 ответчик своим транспортом поставил товар по товарной накладной от 20.04.2022 № 37 на склад ООО «Аби Партнер», расположенный по адресу: улица Ноябрьская, дом 145, мкр. Юрьевец, город Владимир, о чем составлен акт входного контроля от 20.04.2022 AS049979 (№ закупки V110901). В акте отражено, что в адрес истца поступила продукция, поделенная на три части массой 960 килограммов, 899 килограммов и 989 килограммов соответственно.

Часть спорной продукции массой 960 и 989 килограммов отправлена со склада на производство в ЗАО «Мясная Галерея»16.05.2023 и 20.05.2022, соответственно произведен контроль качества указанной продукции на производстве, и она забракована технологами ЗАО «Мясная Галерея»; забракованная часть продукции возвращена на склад.

По результатам контроля качества продукции составлены рекламационные акты несоответствия от 16.05.2022 № СиМ 941160, от 20.05.2022 № Сим 941924.

На основании выявленного факта поставки некачественной продукции истец в адрес ответчика направил претензии от 18.05.2022 № 051554, от 23.05.2022 № 051979, в которых предложил ответчику в случае несогласия с выявленными нарушениями прибыть на совместную приемку не позднее 25.05.2022 и 26.05.2022 соответственно или подтвердить отказ от участия в совместной приемке. В случае неприбытия представителя ответчика в указанный срок истец оставил за собой право на основании условий договора в одностороннем порядке составить акт об установлении расхождений по количеству и качеству товара в форме ТОРГ-2, составленный таким образом акт будет считаться принятым поставщиком.

ООО «ТД Продторг» в письмах от 20.05.2022 № 31/5, от 25.05.2022 № 32/5 сообщило, что при сдаче-приемке товара «жилка говяжья мясная», поставленного по товарной накладной от 20.04.2022 № 347, не выявлен посторонний запах и вкус, не свойственный данному виду сырья, таким образом, данные претензии не могут быть отнесены к скрытым дефектам, так как приемщик тщательным образом взял образцы с большого количества блоков, проверил их запах и после варки определил, что вкус соответствует данному виду сырья, указал на готовность сотрудников ООО «ТД Продторг» приехать для совместной приемки.

Забракованная продукция (два паллета, по одному от каждой из частей продукции массой 960 и 989 килограммов) 12.08.2022 перемещена со склада на производство с целью отбора проб для экспертизы в ГБУ «Владимирская областная ветеринарная лаборатория» с целью определения ее качества, о чем составлен акт от 12.08.2022 № V110901.

В протоколе испытаний ГБУ «Владимирская областная ветеринарная лаборатория» от 12.08.2022 № 9231-А отражено, что качество товара, представленного на основании акта отбора проб от 12.08.2022 № V110901, не соответствует заявленному по цвету поверхности туши (сильно подсохшая, покрытая слизью серовато-коричневого цвета), по консистенции (оставляют влажное пятно на фольгированной бумаге, красно-коричневого цвета, с поверхности разреза стекает мутный мясной сок), по запаху (кислый), по состоянию жира (цвет, запах, консистенция: серовато-матовый цвет, при надавливании мажется, запах прогорклый, консистенция рыхлая), по консистенции (рыхлая, образующая при надавливании пальцем ямка не выравнивается), по состоянию сухожилий (сухожилия размягчены, сероватого цвета), по прозрачности и запаху бульона (мутный, с большим количеством хлопьев, с резким неприятным запахом).

Забракованная продукция массой 1948 килограммов 15.08.2022 перемещена с производства вновь на склад, расположенный по адресу: улица Мещерская, дом 11, город Владимир, для проведения в будущем совместного осмотра с поставщиком.

ООО «Аби Партнер», ссылаясь на нарушение поставщиком требований к качеству поставляемого товара, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ТД Продторг» стоимости некачественного товара.

Руководствуясь статьями 309, 310, 469, 475 – 477, 483, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьями 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии доказательств поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и отказал ООО «Аби Партнер» в удовлетворении иска.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Кодекса).

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (пункт 4 статьи 477 Кодекса).

Как установлено в пункте 1 статьи 475 Кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что в обоснование иска ООО «Аби Партнер» сослалось на поставку ответчиком продукции ненадлежащего качества по договору от 26.01.2022 № Д-2022-01-8383.

Вместе с тем, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе товарную накладную от 20.04.2022 № 37, подписанную покупателем без возражений; акты контроля качества ЗАО «Мясная Галерея» от 16.05.2023, от 20.05.2022, рекламационные акты несоответствия от 16.05.2022 № СиМ 941160, от 20.05.2022 № Сим 941924, претензии от 18.05.2022 № 051554, от 23.05.2022 № 051979, составленные в одностороннем порядке, фотоматериалы, из которых следует, что продукция хранится истцом в открытом виде, без надлежащей упаковки, тогда как товар был поставлен в упаковке, претензии к которой на момент принятия товара отсутствовали, и в рекламационных актах указано, что упаковка товара в удовлетворительном состоянии; акт отбора проб от 12.08.2022 № V110901 и протокол испытаний от 12.08.2022 № 9231-А, составленные ГБУ «Владимирская областная ветеринарная лаборатория» с нарушением условий договора и требований ГОСТ Р 51447-99 «Мясо и мясные продукты. Методы отбора проб», приняв во внимание отсутствие в материалах дела совместно составленного покупателем и поставщиком акта (ТОРГ-2), который стороны согласились считать доказательством поставки некачественного товара, экспертного заключения компетентной организации, как то предусматривает пункт 3.2 договора поставки от 26.01.2022 № Д-2022-01-8383; учитывая, что вменяемые недостатки товара выявлены в процессе производства, то есть спустя месяц после поставки; каким образом товар хранился до передачи в производство установить невозможно, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец не доказал факт поставки ему некачественного товара.

Установленные судом фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отказал ООО «Аби Партнер» в удовлетворении иска.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судом апелляционной инстанции выводы и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что не допустимо в суде кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа






ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 по делу № А11-9700/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аби Партнер» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Аби Партнер».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


О.Е. Бердников




Судьи


Л.В. Соколова

Т.В. Шутикова