Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А19-23841/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-23841/2021
г. Чита
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Луценко О.А., Резниченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы по делу № А19-23841/2021 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом),

установил:

дело о банкротстве ФИО2 (далее – должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением от 11.03.2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2023, заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в размере 2 143 742,87 руб., в том числе: 1 207 347,89 руб. – налог, 654 562,37 руб. – пени, 281 832,61 руб. - штраф.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник обжаловал его в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением суда от 26.09.2023 ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству определением суда от 27.10.2023 и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, установив, что должник ФИО2 не извещен надлежащим образом о принятии настоящего заявления к производству, потому был лишен возможности защищать свои права и законные интересы в процессе рассмотрения дела, определением от 28.11.2023 перешел к рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании ФИО2 банкротом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, проанализировав доводы участвующих в деле лиц, и изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обращаясь в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 банкротом, указала на наличие у ФИО2 неисполненных денежных обязательств по уплате обязательных платежей в размере 2 143 742,87 руб., в том числе: 1 207 347,89 руб. – налог, 654 562,37 руб. – пени, 281 832,61 руб. - штраф.

Указанная задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №3610 от 26.07.2013, №4193 от 28.12.2012, №13987 от 15.11.2010, №52331 от 07.12.2017, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №1484 от 22.11.2012.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.03.2022 по делу №2а-1118/2022 с ФИО2 в пользу ФНС взыскано 1 489 180,50 руб., в том числе 1 207 347,89 руб. – налог, 281 832,61 руб. - штраф.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 № 88А-2231/2024 решение Иркутского районного суда от 04.03.2022 по делу №2а-1118/2022 и определение Иркутского областного суда от 07.06.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, наличие данной задолженности ФИО2 подтверждено вступившим в вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Произведенный ФНС России расчет пени судом проверен, признан верным. Пени рассчитаны от суммы недоимки (1 207 347,89 руб.) с учетом частичного погашения (материалы электронного дела от 25.01.2024).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 указанного Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Таким образом, уполномоченный орган, обязательство перед которым исполнено не было, обладало правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Судом установлено, что на момент обращения в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) имеющаяся у него задолженность перед кредитором в сумме 2 143 742,87 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, не погашена.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, размер задолженности превышает 500 000 руб., что в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и их соответствии условиям, установленным пунктом 2 статьи 33, статьи 213.4 Закона о банкротстве, что в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем удовлетворяет заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина для анализа его экономического состояния финансовым управляющим и выявления возможности погашения долга за счет доходов, включении требований Федеральной налоговой службы в сумме 2 143 742,87 руб., в том числе: 1 207 347,89 руб. – налог, 654 562,37 руб. – пени, 281 832,61 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

ФНС России в ходатайстве от 31.05.2022 просила утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Предложенная Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» кандидатура арбитражного управляющего - ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО3, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств гражданина ФИО2

В связи с введением процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2 наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что определением суда от 28.11.2023 суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с разрешение вопроса по существу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2023 года по делу № А19-23841/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области о признании гражданина ФИО2 банкротом.

Ввести в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 14.04.1947, место рождения г. Кяхта, Республика Бурятия, ИНН <***>, СНИЛС 039- 961-012 78, адрес: 665520, <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, член ПАО ЦФО, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - № 44, адрес для корреспонденции: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 835).

Включить требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 2 143 742,87 руб., в том числе: 1 207 347,89 руб. – налог, 654 562,37 руб. – пени, 281 832,61 руб. - штраф.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи О.А. Луценко

Н.В. Резниченко