Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № А53-17080/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-17080/2017
город Ростов-на-Дону
13 декабря 2017 года
15АП-16324/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.12.2017,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 31.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2017 по делу № А53-17080/2017, принятое в составе судьи Золотаревой О.В.,

по иску акционерного общества "Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" (далее - абонент) с требованием о взыскании 503 086 руб. 59 коп. задолженности, 266 044 руб. 54 коп. неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об отказе от иска в части 503086 руб. 59 коп. задолженности, уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать неустойку в размере 285 631 руб. 60 коп. за период с 22.07.2014 по 24.07.2017.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2017 принят отказ акционерного общества "Водоканал" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" о взыскании 503 086 руб. 59 коп. задолженности. Производство по делу в части исковых требований акционерного общества "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" о взыскании 503 086 руб. 59 коп. задолженности прекращено. Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки принято. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" в пользу акционерного общества "Водоканал" взыскано 285 631 руб. 60 коп. неустойки, а также 18 383 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

ООО "УК "Коммунальщик" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что представленный расчет неустойки судом не проверен. Заявленное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, что привело к невозможности ответчику представить контррасчет неустойки. Как видно из расчета истца задолженность на 22.07.2014 составляет 630571,35 руб., что не соответствует действительности, поскольку фактическая задолженность на указанную дату составила 168370,93руб. Сумма начисленной неустойки ответчиком составляет 145028 рубля 82 коп.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между сторонами был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 127, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре (пункт 1.2 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий рассматриваемого договора период с 30.06.2014 по 01.06.2017 истец исполнил обязательства по договору на общую сумму 23 716 994 руб. 27 коп.

Ответчику выставлены акты для оплаты, которые ответчиком оплачены с нарушением согласованных сторонами сроков.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме.

Предметом рассмотрения настоящего спора являются требования о взыскании неустойки (с учетом уточнений) в размере 285 631 руб. 60 коп. за период с 22.07.2014 по 04.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 22.07.2014 по 04.08.2017 в размере 285 631 руб. 60 коп.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает сальдо на 30.06.2014 в сумме 505722,02 руб., указывает, что указанное сальдо погашено в 2013-2014 годах в рамках дела №А53-8267/2014. Однако, взыскание указанной суммы в судебном порядке не опровергает факт ее несвоевременной оплаты и иных платежей по договору 01.06.2013 N 127, следовательно, не является основанием для отказа во взыскании неустойки за спорный период. Доказательства оплаты указанного сальдо до начала периода начисления неустойки ответчиком не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2017 по делу №А53-17080/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.




Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.В. Ильина



Судьи Н.Н. Мисник



Т.Р. Фахретдинов