Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № А01-1613/2017

2315/2018-97833(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-1613/2017
город Ростов-на-Дону
24 сентября 2018 года
15АП-14150/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от третьего лица: представитель ФИО2 по доверенности № 119/10-824 от 15.12.2017;

остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.07.2018 по делу № А01-1613/2017

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии третьего лица: публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Аутлевой Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала (после переименования публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань») (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании стоимости безучетного потребления энергии в размере 187 374,72 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – третье лицо, ПАО «Кубаньэнерго»)

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель указывает, что прибор учета находился в фактическом владении и пользовании потребителя. После переноса прибора учета он остался на балансовой принадлежности потребителя и на основании пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета возлагается на потребителя.

В отзыве на апелляционную жалобу истец поддержал позицию третьего лица.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2011 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ИП ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 420214 (далее - договор).

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Перечень точек поставки определен сторонами в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3.16. договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и (или) Сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований.

Пунктом 4.5. договора установлено, что при не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушения целостности пломб - количество поданной ГП электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом.

13.01.2015 по заявке потребителя, зарегистрированной в журнале за N 1169 от 29.12.2014, был установлен прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803 В N 011075080001668, класс точности 1, госповерка II/14, дата следующей поверки II/30, который был допущен к расчетам актом N 0174662 от 13.01.2015. Указанный прибор учета электроэнергии был установлен в помещении магазина-пекарни ИП ФИО3, по нему осуществлялись расчеты, нареканий к его работе ни со стороны потребителя, ни со стороны сетевой организации не было.

Судом первой инстанции установлено, что 07.03.2017 мастером сетевой организации была произведена замена электросчетчика (счетчик ЦЭ 6803 В N 011075080001668, класс точности 1, госповерка II/14, дата следующей поверки II/30 был снят, а счетчик КВАНТ 2000 N 0168216839564, класс точности 1, госповерка II /16, дата следующей поверки II/32 и установлен ВПУ на опоре Ш-1 КТП-364 Л-3 оп 1/5б).

Актом N 16011646 от 07.03.2017, подписанным представителем сетевой организации и потребителем, установленный прибор учета был допущен к расчетам. Модуль отображения информации N 39564 вручен потребителю.

12.05.2017 представителями сетевой организации была произведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен срыв, нарушение пломб и знаков визуального контроля на клемной крышке прибора учета, на корпусе прибора учета, что подтверждается Актом о неучтенном потреблении электрической энергии N 16010462 от 12.05.2017.

В соответствии с указанным актом о неучтенном потреблении, составленном сетевой организацией, гарантирующим поставщиком был произведен расчет объема безучетной электроэнергии, который за период с 07.03.2017 (дата установки прибора учета) по 12.05.2017 (дата составления акта о безучетном потреблении электроэнергии) составил 24 945 кВт.ч. Стоимость составила 187 374,72 руб.

Истцом на основании указанного акта выставлен ответчику счет на оплату от 12.05.2017 N 420005318.

18.05.2017 ответчику направлена претензия N 205 и счет N 420005318 на оплату по акту о выявлении безучетно потребленной электроэнергии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу частей 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Рассматривая спор, суд руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Основные положения), которыми определены сущность бездоговорного / безучетного потребления электроэнергии, а также порядок и условия определения объема.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии закреплено понятие безучетного потребления, которое представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений по общему правилу обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Указанные нормы корреспондируются с содержанием статьи 539 ГК РФ. Из смысла приведенных правовых норм следует, что потребитель обязан обеспечивать целостность и сохранность приборов учета, не допускать вмешательство в работу средств учета, в случае если потребитель владеет этим прибором учета или обязанность по сохранности возложена на потребителя соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, потребители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, а до границ участка потребителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем.

Как следует из материалов дела, подтверждается пояснениями третьего лица и доводами, изложенными в отзыве ответчика, замена электросчетчика, осуществление выноса узла учета с территории потребителя и установки ВПУ на опоре Ш-1 КТП-364 Л-3 оп 1/5б, принадлежащей сетевой организации были осуществлены без согласования с потребителем, по инициативе сетевой организации, за счет средств сетевой организации на основании энергосервисного контракта N 403/30-939 от 05.10.2015, заключенного между сетевой компанией (заказчик) и ООО «Гранд Дюк Рус» (энергосервисная компания).

Из материалов дела также видно, что счетчик КВАНТ 2000 N 0168216839564, класс точности 1, госповерка II /16, дата следующей поверки II/32 был установлен на опоре Ш-1 КТП-364 Л-3 оп 1/5б за пределами территории ИП ФИО3, на опоре, входящей в состав единого комплекса электрохозяйства принадлежащего ОАО «Кубаньэнерго», на высоте более 3-х метров от поверхности земли и включен в систему АСКУЭ (автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии, обеспечивающую дистанционный сбор, хранение и обработку информации об энергетических потоках в электросетях).

Доказательств передачи установленного прибора учета, равно как и всего ВПУ, потребителю во владение, собственность, на хранение или под ответственность сетевой организацией не представлено. Таким образом, материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что после выноса прибора учета электрической энергии на опору Ш-1

КТП-364 Л-3 оп 1/5б, входящую в состав единого комплекса электрохозяйства принадлежащего сетевой организации, каких-либо актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности или иных соглашений возлагающих обязанности по обеспечению сохранности прибора учета или средств визуального контроля на потребителя, после установки счетчика КВАНТ 2000 N 0168216839564 ОАО «Кубаньэнерго» и ИП Гуагов Р.И. не подписывали.

Кроме того, каких-либо изменений в договор энергоснабжения N 420214 от 30.12.2011, равно как и в приложений к нему в части касающейся прибора учета электрической энергии после его замены потребителем и гарантирующим поставщиком не подписывались.

Довод представителя сетевой организации, что прибор учета КВАНТ 2000 N 0168216839564 ОАО «Кубаньэнерго», установленный и допущенный к расчетам актом N 16011646 от 0.03.2017, находится в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя и подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 29.03.2005 судом отклоняется.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что после установки спорного прибора учета электрической энергии, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписывался. Представленный же акт не может свидетельствовать о нахождении спорного прибора учета в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, поскольку подписывался потребителем и сетевой организаций до замены (перемещения) прибора учета и выноса его на опору ОАО «Кубаньэнерго».

В силу абзаца 5 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности пломб и (или) знаков визуального контроля спорного прибора учета несет сетевая организация как собственник опоры линии электропередач Ш-1 КТП- 364 Л-3 оп 1/5б, на которой установлен данный прибор.

На основании изложенного, у потребителя отсутствовала обязанность и возможность осуществлять сохранность прибора учета, поскольку последний принадлежал, устанавливался на опоре, обслуживался и находился в зоне ответственности сетевой организации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ИП ФИО4 не допустил безучетного потребления в смысле пункта 2 Основных положений. Напротив, сетевая организация, которая проводила установку, проверку спорного прибора учета и средств визуального контроля, включила прибор учета в АСКУЭ и производила ежемесячный съем показаний (в том числе и в спорный период) сама не исполнила установленную абзацем 5 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля спорного прибора учета, который находится непосредственно на опоре линии электропередач сетевой организации. Кроме того, при установке и допуске в эксплуатацию прибора учета на опоре линии электропередач сетевой организации, ответчик в силу статьи 10 ГК РФ вправе был рассчитывать на добросовестное поведение сетевой организации.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения судом первой инстанции норм

процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.07.2018 по делу № А01-1613/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

Судьи Н.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев