Решение от 29 января 2024 г. по делу № А35-9888/2023

350/2024-10516(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9888/2023
29 января 2024 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2024. Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП 322463200019784, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 636360 руб., а также

расходов по уплате государственной пошлины в размере 15727 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент» обратилось в

Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному

предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за

поставленный товар в размере 636360 руб., а также расходов по уплате государственной

пошлины в размере 15727 руб.

Определением суда от 23.10.2023 исковое заявление было принято судом к

производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Элемент», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305006, <...>, помещ. IX, зарегистрировано в качестве юридического лица – 16.01.2023.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 322463200019784, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.06.2022 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску.

Судом установлено, что 28.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Элемент» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов (л.д. 6-8), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель – принять и оплатить строительные материалы (далее по тексту - товар), наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в накладных и счетах-фактурах (или универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия договора.

Согласно п. 4.1 договора товар поставляется Покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующих указанным в накладных и счетах-фактурах (или универсальном передаточном документе (УПД) к настоящему договору.

В соответствии с п. 6.1 договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в накладных (или универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу п. 7.1 договора оплата поставленного товара Поставщиком оплачивается Покупателем в день получения товара и подписания сторонами товарных накладных (УПД).

Согласно п. 7.2 договора обязательства Покупателя по оплате считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Курской области. Общий срок рассмотрения претензий составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента получения (п. 12.1 договора).

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом был поставлен товар на сумму 636360 руб., что подтверждается товарными накладными: № Э/056 от 05.07.2023 на сумму 339090 руб. 00 коп., № Э/114 от 12.07.2023 на сумму 297270 руб. 00коп. (л.д. 9-10).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами.

22.07.2023 истцом ответчику была вручена нарочно претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в установленные договором сроки индивидуальным предпринимателем ФИО2 задолженность по договору оплачена не была, общество с ограниченной ответственностью «Элемент» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 636360 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15727 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации

арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 15727 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 636360 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15727 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич