Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А64-6347/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6347/2023
27 июня 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В.,

рассмотрел дело №А64-6347/2023 по иску

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тамбовэнерго», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОАО «Тамбовводтранс», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: ФИО1, г.Тамбов

ООО «Конструкция» в лице конкурсного управляющего ФИО2

о понуждении к исполнению договора подряда, взыскании 5 213 697,54 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 06.12.2023г.,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 05.10.2022г., ФИО5, представитель по доверенности от 25.11.2022г.,

от третьих лиц:

от ФИО1: ФИО6, представитель по доверенности от 21.11.2023г., удостоверение адвоката,

от ООО «Конструкция» в лице конкурсного управляющего ФИО2: не явился, считается извещенным,

от ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Жупиков»: не явился, считается извещенным,

установил:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тамбовэнерго», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «Тамбовводтранс», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием обязать ответчика исполнить обязательства по договору №6800/05288/20 на выполнение комплекса работ «под ключ» по строительству энергетических объектов от 23.10.2020, взыскать пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.02.2021 по 27.06.2023 в размере 5 213 697,54 руб.

Определением суда от 07.09.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением суда от 23.04.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Жупиков».

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ было представлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 31.01.2024г.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования было принято судом к рассмотрению

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования не признал.

Третьи лица (ООО «Конструкция» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Жупиков») в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц (ООО «Конструкция» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Жупиков») по имеющимся материалам.

Третье лицо (ФИО1) считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку часть работ выполнена.

Суд предложил истцу скорректировать исковые требования, исходя из обстоятельств дела.

Истец ходатайствовал перед судом  об объявлении перерыва.

Ходатайство, заявленное истцом, судом было удовлетворено. В судебном заседании 13.06.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен десятиминутный перерыв.

Судебное заседание продолжается после перерыва.

Истец после перерыва исковые требования не уточнил, просил рассмотреть  исковые требования в заявленной редакции, а именно: обязать ответчика исполнить работы по договору подряда.

Учитывая позицию истца, суд посчитал необходимым, выделить в отдельное производство требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.02.2021 по 27.06.2023 в размере 5 213 697,54 руб. и рассмотреть по существу в рамках настоящего дела требование истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору №6800/05288/20 на выполнение комплекса работ «под ключ» по строительству энергетических объектов от 23.10.2020.

Дело рассматривается по представленным сторонами документам.


Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тамбовэнерго», впоследствии переименованным в ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (далее - Заказчик) и ОАО «Тамбовводтранс» (далее – Подрядчик) был заключен договор № 6800/05288/20 на выполнение комплекса работ по строительству энергетических объектов от 23.10.2020 (далее - Договор подряда).

По условиям п. 2.1 Договора подряда, Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить следующий комплекс работ и сдать их результаты Заказчику: проектно-изыскательские работы, а также работы по строительству КЛ-6 кВ, КЛ-0,4 кВ, ТП-6/0,4 кВ для технологического присоединения МКЖД по адресу: <...>, КН 68:20:3660003:2170; работы по строительству КЛ-0,4кВ для технологического присоединения административно-бытового комплекса по адресу: <...>, КН 68:20:3660003:2166; работы по строительству КЛ-0.4 кВ для технологического присоединения МКЖД по адресу: <...>, КН 68:20:3660003:2159; работы по строительству КЛ-0,4кВ для технологического присоединения МКЖД по адресу: <...>, КН 68:20:3660003:2162 (заявитель - ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Жупиков»), а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В п.п. 2.5. 2.6, 7.6, 7.8 Договора подряда стороны определили, что проектно-изыскательские работы выполняются Подрядчиком в полном соответствии с Техническим заданием и Исходными данными Заказчика (Приложения № 6 к настоящему Договору), с возможностью внесения изменений в Техническое задание по согласованию с Заказчиком в порядке, предусмотренном настоящим Договором и действующим законодательством; работы по строительству выполняются Подрядчиком в полном соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией, являющейся с момента ее утверждения Заказчиком, неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с 5.1 Договора подряда, стороны пришли к соглашению о том, что срок выполнения проектных работ по нему составляет не более 32 календарных дней с даты получения протокола проведения закупки; срок выполнения строительно-монтажных работ - после уведомления о необходимости выполнения работ, не позднее 31.01.2021.

Порядок приемки выполненных работ урегулирован в разделе 11 настоящего Договора.

Так, в частности, сдача-приемка работ, предусмотренных п. 2.1.2 Договора подряда, осуществляется поэтапно в соответствии с Календарным планом (Приложение № 3 к Договору) и оформляется Актами приема-передачи выполненных работ по форме Приложения № 12 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме Приложения № 13 к Договору. Приемка отдельных ответственных конструкций и скрытых работ осуществляется в соответствии с составляемыми Сторонами двусторонними актами промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ (п. 11.1-11.2 Договора подряда).

Согласно п. 11.9 Договора подряда, индивидуальное и комплексное опробование отдельных видов оборудования (трансформаторы, реакторы, выключатели и т.д.) выполняется под руководством Заказчика, а результаты опробования оформляются актами приемки оборудования.

В соответствии с п. 11.11 Договора подряда, приемка объекта в целом осуществляется приемочной комиссией, состав которой утверждается Заказчиком; результаты работы приемочной комиссии оформляются актами в установленном Заказчиком порядке.

В случае если Заказчиком при приемке работ будут обнаружены недостатки. Подрядчик своими силами и без увеличения цены настоящего Договора обязан в согласованный срок устранить выявленные недостатки, что предусмотрено п. 11.10 Договора подряда.

Результатом выполнения работ по настоящему Договору является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный актом ввода в эксплуатацию (п. 2.9 Договора подряда).

30.10.2020 Подрядчиком в адрес Заказчика было направлено письмо № 588 о привлечении субподрядной организации - ООО «Конструкция» (далее - Субподрядчик) для выполнения работ по настоящему Договору.

Возможность привлечения субподрядных организаций для выполнения работ предусмотрена п.п. 7.12, 7.23 Договора подряда.

Ответным письмом от 10.11.2020 № МР1-ТБ/14/7266 Заказчик согласовал привлечение ООО «Конструкция» в качестве субподрядчика для выполнения работ по Договору подряда.

В ходе выполнения работ по настоящему Договору (по заявителю ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Жупиков») со стороны Подрядчика в адрес Заказчика были предоставлены акты о приемке выполненных работ от 31.03.2021 №№ 2/1, 2/2, 2/3, 2/4, 2/5 (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2021 № 2 (форма КС-3), а также счет-фактура от 31.03.2021 № 48 на общую сумму в размере 5 628 349 (Пять миллионов шестьсот тысяч триста сорок девять) рублей 26 коп., включая НДС.

Во исполнение принятых на себя обязательств Заказчик произвел оплату выполненных работ в сроки и в размере, определенными условиями Договора подряда.

Однако, как пояснил истец,  со стороны Подрядчика работы не выполнены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» в арбитражный суд с исковыми  требованиями (с учетом уточнений) об обязании ответчика исполнить обязательства по договору №6800/05288/20 на выполнение комплекса работ «под ключ» по строительству энергетических объектов от 23.10.2020. в соответствии с требованиями, предусмотренными Техническим заданием и проектно-сметной документацией к настоящему Договору (по заявителю - ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Жупиков»), а именно:

1.1. выполнить строительство напольного РЩ-0,4кВ на границе двух смежных земельных участков     заявителя     с     КН     68:20:3660003:2170     и     КН     68:20:3660003:2160 (согласно Техническому заданию, предусмотренному Приложением № 6-5 к Договору 6800/05288/20 от 23.10.2020);

1.2.  выполнить строительство двух КЛ-0,4 кВ от новой КТП-6/0,4 кВ 2х1600 кВА до места установки РЩ-0,4  кВ  на границе двух  смежных земельных участков  заявителя  с КН 68:20:3660003:2170 и КН 68:20:3660003:2160, ориентировочной протяженностью 30 метров каждая (согласно Техническому заданию, предусмотренному Приложением № 6-5 к Договору 6800/05288/20 от 23.10.2020);

1.3.  произвести монтаж кабельных указателей при строительстве 2-х КЛ-6кВ в соответствии с   проектной   документацией   (согласно   Техническому   заданию,   предусмотренному Приложением № 6-5 к Договору 6800/05288/20 от 23.10.2020);

1.4. произвести монтаж 2-х силовых трансформаторов мощностью 1600 кВА с обмотками трансформатора   типа   треугольник/звезда   с   нулевым   проводом   ТМГэ2-1600/6/0,4, в   КТП-6/0,4   кВ   2х1600   кВА   в   районе   земельного   участка   по   пр.   Запрудный с    КН    68:20:3660003:2170    (согласно    Техническому    заданию,    предусмотренному Приложением № 6-5 к Договору 6800/05288/20 от 23.10.2020);

1.5. разработать и согласовать проектно-сметную документацию с ПАО «Россети Центр»   в   лице   филиала   ПАО   «Россети   Центр»   -   «Тамбовэнерго»   (Заказчиком) (согласно Техническому заданию, предусмотренному Приложением № 6-6 к Договору 6800/05288/20 от 23.10.2020);

1.6. выполнить строительство напольного РЩ-0,4кВ на границе двух смежных земельных участков     заявителя     с     КН     68:20:3660003:2166     и     КН     68:20:3660003:2165 (согласно Техническому заданию, предусмотренному Приложением № 6-6 к Договору 6800/05288/20 от 23.10.2020);

1.7.  выполнить строительство двух КЛ-0,4 кВ от новой КТП-6/0,4 кВ 2х1600 кВА до места установки РЩ-0,4  кВ  на границе двух  смежных земельных участков  заявителя  с КН 68:20:3660003:2166 и КН 68:20:3660003:2165, ориентировочной протяженностью 85 метров каждая (согласно Техническому заданию, предусмотренному Приложением № 6-6 к Договору 6800/05288/20 от 23.10.2020);

1.8. произвести разработку и согласование проектно-сметной документации с ПАО «Россети Центр»   в   лице   филиала   ПАО   «Россети   Центр»   -   «Тамбовэнерго»   (Заказчиком) (согласно Техническому заданию, предусмотренному Приложением № 6-7 к Договору 6800/05288/20 от 23.10.2020);

1.9.  выполнить строительство напольного РЩ-0,4кВ на границе двух смежных земельных участков      заявителя      с      КН      68:20:3660003:2159      и      КН      68:20:3660003:87 (согласно Техническому заданию, предусмотренному Приложением № 6-7 к Договору 6800/05288/20 от 23.10.2020);

1.10. выполнить строительство двух КЛ-0,4 кВ от КТП 6/0,4 кВ 2х1000кВА, установленной по адресу г. Тамбов, в районе ул. Агапкина КН 68:29:0000000:1800   (по ТУ № 20574337 договор ТП с ООО «Строительная компания БРУ-Элитстрой») до места установки РЩ-0,4    кВ    на    границе    двух    смежных    земельных    участков    заявителя    с КН 68:20:3660003:2159 и КН 68:20:3660003:87, ориентировочной протяженностью 65 метров каждая (согласно Техническому заданию, предусмотренному Приложением № 6-7 к Договору 6800/05288/20 от 23.10.2020);

1.11. произвести разработку и согласование проектно-сметной документации с ПАО «Россети Центр»   в   лице   филиала   ПАО   «Россети   Центр»   -   «Тамбовэнерго»   (Заказчиком) (согласно Техническому заданию, предусмотренному Приложением № 6-8 к Договору 6800/05288/20 от 23.10.2020);

1.12.  выполнить строительство напольного РЩ-0,4кВ на границе двух смежных земельных участков     заявителя     с     КН     68:20:3660003:2162     и     КН     68:20:3660003:2161 (согласно Техническому заданию, предусмотренному Приложением № 6-8 к Договору 6800/05288/20 от 23.10.2020);

1.13. выполнить строительство двух КЛ-0,4 кВ от новой КТП-6/0,4 кВ 2х1600 кВА до места установки РЩ-0,4  кВ  на границе двух  смежных земельных участков  заявителя  с КН 68:20:3660003:2162 и КН 68:20:3660003:2161, ориентировочной протяженностью 120 метров каждая (согласно Техническому заданию, предусмотренному Приложением № 6-8 к Договору 6800/05288/20 от 23.10.2020);

1.14.   выполнить  пусковые приёмо-сдаточные испытания  (согласно  п.   14.1 Договора подряда);

1.15. осуществить оформление и передачу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (Заказчику) всей технической, исполнительной документации, включая   акты   об   освидетельствовании   скрытых  работ,   акты   об   индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования, журналы работ, акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (согласно п. 7.18, п. 10.3, п. 10.9, п. 10.10, п. 11.4, п. 11.11 Договора подряда).

В судебном заседании 29.05.2024г. суд уточнил у истца,  действительно ли все перечисленные в иске работы не выполнены Подрядчиком.

Истец подтвердил суду, что указанные в иске  работы Подрядчиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, истец просит  суд обязать  ОАО «Тамбовводтранс» выполнить данные работы, предусмотренные Договором. 

Ответчик и третье лицо – ФИО1 пояснили суду, что работы на объекте выполнялись, однако в полном объеме на настоящий момент не выполнены.

Суд предлагал сторонам провести судебную экспертизу для определения объема выполненных по Договору работ, однако, стороны от проведения экспертизы отказались.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования следует оставить без удовлетворения. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате  заключения сторонами договора № 6800/05288/20 на выполнение комплекса работ по строительству энергетических объектов от 23.10.2020 и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В абзаце втором пункта 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п.3 ст.724 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п. 2.1.1, 2.1.2 Договора, Подрядчик принял обязательство выполнить по заданию Заказчика проектно-изыскательные работы в соответствии с Техническим заданием и исходными данными Заказчика (Приложения №6 к Договору), работы для технологического присоединения заявителей, в том числе: КЛ-6 кВ, КЛ-0,4 кВ, ТП-6/0,4 кВ для технологического присоединения МКЖД по адресу: <...>, КН 68:20:3660003:2170; работы по строительству КЛ-0,4кВ для технологического присоединения административно-бытового комплекса по адресу: <...>, КН 68:20:3660003:2166; работы по строительству КЛ-0.4 кВ для технологического присоединения МКЖД по адресу: <...>, КН 68:20:3660003:2159; работы по строительству КЛ-0,4кВ для технологического присоединения МКЖД по адресу: <...>, КН 68:20:3660003:2162 (заявитель - ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Жупиков») (п.2.1.1, 2.1.2 Договора).

Истец пояснил, что невыполнение ответчиком предусмотренных  Договором работ, препятствует ПАО «Россети Центр» выполнению взятых на себя обязательств по обеспечению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Жупиков» к электрическим сетям.

Истец пояснил, что применительно к данной ситуации зафиксированные нарушения не обладают признаками недостатков, возникающих в результате эксплуатации объекта в рамках гарантийных обязательств, а представляют собой именно неполное выполнение Подрядчиком работ, прямо оговорённых в Договоре подряда.

Согласно позиции истца, работы по Договору ответчиком не исполнены в полном объеме.

Результат работ должен соответствовать требованиям законодательства в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, ПУЭ, СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер),    действующим    на    территории    Российской    Федерации,    технической документации и смете, утвержденным Заказчиком, требованиям Заказчика, изложенным в настоящем Договоре и так далее (п. 2.8 Договора подряда).

В соответствии с п. 15.1 Договора подряда, право собственности на часть объекта возникает у Заказчика (риск случайной гибели или повреждения объекта переходят к Заказчику) после подписания акта ввода в эксплуатацию.

Истец пояснил, что поскольку объект до настоящего момента не введен в эксплуатацию в порядке, установленном п. 2.9 Договора подряда, право собственности у Заказчика на него не возникло.

Письмом от 27.04.2022 № МР КГБ/14/2864 Подрядчику  были предъявлены требования о срочном монтаже силовых трансформаторов в смонтированную КТП, а также необходимости завершения в кратчайшие сроки всех работ на объекте, проведении соответствующих пуско-наладочных работ и подготовке объекта к приемке рабочей комиссией.

В свою очередь, требования Заказчика, изложенные в вышеуказанном письме, оставлены Подрядчиком без удовлетворения.


Третье лицо (ФИО1) также считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Актом экспертного строительного исследования № 268/10-23/СИ от 30.10.2023 АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» подтверждается, что работы по договорам технического присоединения 41971144, 41971125, 41971143, выполнены в полном объеме.

С учетом представленных в дело доказательств со стороны ответчика и третьего лица – ФИО1, суд предложил истцу уточнить исковые требования, исходя из того, какую именно цель имеет истец: понудить подрядчика к исполнению обязательства в натуре или  устранить выявленные недостатки работ.

Истец пояснил, что просит  обязать  ответчика  выполнить работы по договору подряда, указав при этом, что  никакие работы на момент рассмотрения спора не выполнены.

Действительно, ст.308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Однако, разрешая вопрос о допустимости понуждения подрядчика исполнить в натуре предусмотренные договором подряда обязательства, суд  исходит из того, что право требовать от подрядчика исполнения договорных обязательств в натуре не предусмотрено ни нормами ГК РФ, ни условиями заключенного между сторонами договора (аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023 по делу №А64-5042/2021).

Права заказчика во время выполнения работ подрядчиком предусмотрены положениями статьи 715 ГК РФ.

Так, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу кредитор вправе поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену, либо выполнить ее своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Таким образом, право заказчика понудить подрядчика к исполнению обязательства в натуре, в отличие от права требовать устранения выявленных недостатков работ, действующим законодательством не предусмотрено.

Положения главы 37 ГК РФ по общему правилу так же не предусматривают права заказчика требовать от подрядчика исполнения договорных обязательств в натуре.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований  о понуждении подрядчика выполнить работы по договору подряда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, согласно ст.102,110 АПК РФ.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований об обязании ОАО «Тамбовводтранс» исполнить обязательства по договору от 23.10.2020г. (№ 6800/05288/20 на выполнение комплекса работ «под ключ» по строительству энергетических объектов) отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья                                                                                                Е.А. Хорошун