Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А04-3353/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3353/2023
г. Благовещенск
16 ноября 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.11.2023. Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДОКА-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Геосма» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 225 710 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ООО «АКС»: ФИО2 по доверенности от 17.05.2021, паспорт, диплом;

от АО «ДГК»: ФИО3 по доверенности от 18.09.2023, паспорт, диплом, ФИО4 по доверенности от 04.10.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДОКА-Строй» (далее – истец, ООО «ДОКА-Строй») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «АКС») о взыскании убытков в размере 225 710 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате отключения теплоснабжения в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, вышли из строя радиаторы отопления, которые относятся к общедомовому имуществу собственников. Истец, как управляющая организация, произвел замену испорченного оборудования, в связи с чем, понес убытки. Направленная претензия в адрес ООО «АКС» осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Определением от 10.10.2023 на основании ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – соответчик, АО «ДГК»).

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Геосма» (далее – третье лицо, ООО «Геосма»).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов не направил.

ООО «АКС» возражало относительно исковых требований, пояснив, что о предстоящем отключении от теплоснабжения потребителей дома № 31 по ул. Артиллерийская истец был уведомлен, о чем имеется запись в сменном журнале ООО «АКС» и копия письма от АО «ДГК», направленная в адрес ООО «ДОКА-Строй». Кроме того, у ООО «АКС» отсутствует обязанность уведомлять потребителей об отключении теплоснабжения в случае возникновении технологического сбоя на сетях теплоснабжения. Ответчик полагал, что в рассматриваемом случае солидарная ответственность законом не предусмотрена. По мнению общества, истцом не представлено доказательств причинной связи между произошедшей аварией на теплотрассе и возникновением у истца ущерба в заявленном размере, а также доказательств факта реальной замены оборудования.

АО «ДГК» поддержало позицию ООО «АКС», пояснив, что о предстоящем отключении ООО «АКС» незамедлительно проинформировало 24.01.2023 теплоснабжающую организацию - АО «ДГК». В свою очередь, теплоснабжающей организацией оперативно были предприняты меры по уведомлению Единой диспетчерской службы - ГУ администрация г. Благовещенска, Управления ЖКХ и непосредственно потребителей в лице управляющих компаний об отключении от тепловой энергии 34-х МКД, включая дом №31 по ул. Артиллерийская и 11-ти административных зданий. В адрес АО «ДГК» сведения о заключении ООО «ДОКА-строй» с ООО «Геосма» договора на аварийно-диспетчерское обслуживание не поступали. О данном факте теплоснабжающей организации стало известно в ходе судебного заседания. В нарушение обязательств по договору теплоснабжения своевременно не уведомлена теплоснабжающая организация об аварийном выходе из строя теплоносителей, о внесении изменений в систему теплоснабжения МКД, отключения элементов и снижение поверхности нагревательных приборов. В обоснование иска предоставлены документы (наряды-задания), которые, по мнению ответчика, не могут являться достаточными и допустимыми доказательствами по делу.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо документов не направило.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ДОКА-Строй» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по улице Артиллерийская, 31.

24.01.2023 в связи с порывом на участке тепловой сети в районе улиц Артиллерийская – Зейская произведено отключение потребителей от тепловой энергии.

Полагая, что в результате виновных действий ответчиков истцу причинены убытки в виде расходов по замене вышедших из стоя радиаторов отопления в МКД по улице Артиллерийская, 31, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

Как следует из материалов дела, собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, был выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, которой является ООО «ДОКА-Строй».

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491). В пункте 42 Правил № 491 закреплено, что управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения является, в том числе обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять, в том числе обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии.

Статьей 20 названного Федерального закона предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, кроме того, обязаны: обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей. Случаи введения ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям предусмотрены п.76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808). К ним, в частности, относится возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения.

Согласно п. 77 Правил № 808 порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений настоящих Правил.

В соответствии с п. 104 Правил № 808 в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения для недопущения длительного и глубокого нарушения температурных и гидравлических режимов систем теплоснабжения, санитарно- гигиенических требований к качеству теплоносителя допускается полное и (или) частичное ограничение режима потребления (далее - аварийное ограничение), в том числе без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер.

Согласно п. 108 Правил № 808 графики ограничений потребителей в случае угрозы возникновения аварийной ситуации вводятся в действие единой теплоснабжающей организацией по решению органа местного самоуправления. При аварийных ситуациях, требующих принятия безотлагательных мер, осуществляется срочное введение графиков ограничения и отключения с последующим в течение 1 часа оповещением потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности отключения. На основе ожидаемых сроков и длительности ограничения потребитель при наличии технической возможности может принять решение о сливе воды из теплопотребляющих установок по согласованию с теплоснабжающей организацией.

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), устанавливают требования по технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в том числе, систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.

Согласно п. 1.7 Правил № 115 ответственность за выполнение настоящих Правил несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании пункта 2.6.1 Правил № 115 в организациях необходимо организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования).

Согласно пункту 2.7.2 Правил № 115 объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния.

Постановлением Администрации г. Благовещенска от 30.06.2020 №2013 АО «ДГК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) на территории муниципального образования город Благовещенск.

Между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «ДОКА-Строй» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения №7/1/05214/5053 от 01.01.2022, согласно которому, теплоснабжающая организация поставляет через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг принимает и оплачивает коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг.

В свою очередь, между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «АКС» (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (от 29.10.2021 №1), согласно которому теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением значений параметров качества передаваемой тепловой энергии и (или) теплоносителя, включая параметры, отражающие допустимые перерывы в теплоснабжении при передаче ее Потребителям Теплоснабжающей организации, соответствующим требованиям, установленным законодательством РФ и настоящим договором.

В силу положений Типовой инструкция по технической эксплуатации систем транспорта и распределения тепловой энергии (тепловых сетей) РД 153-34.0-20.507-98 при вынужденном длительном отключении отопительных систем при низкой температуре наружного воздуха для предотвращения их замерзания необходимо обеспечить своевременное полное освобождение их от воды (полное опорожнение).

В соответствии с п. 5.2 договора теплоснабжения №7/1/05214/5053 от 01.01.2022 исполнитель коммунальных услуг (далее – ИКУ) обязан принять меры по предотвращению размораживания систем теплоснабжения. ИКУ обязан сообщать обо всех аварийных и технологических нарушениях на своем оборудовании немедленно после их возникновения, принимать незамедлительно меры по ликвидации аварийных и технологических нарушений на своем оборудовании.

Согласно п. 3.1.9 договора теплоснабжения ИКУ обязан обеспечить сохранность, работоспособность и безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных систем теплопотребляющего оборудования. На каждую теплопотребляющую систему вести паспорт. Все необходимые мероприятия отражать в указанном паспорте.

В случае ненадлежащего качества теплоснабжения и (или) с его перерывами, превышающими установленную продолжительность, ИКУ обязан обеспечить организацию и выполнение мероприятий по установлению факта нарушения качества (перерывов) тепловой энергии с привлечением Теплоснабжающей организации, а при наличии факта причинения ущерба имуществу, необходимости составления соответствующего акта технического освидетельствования, фиксирующего обстоятельства произошедшего (п. 5.4 договора теплоснабжения).

Как следует из материалов дела, 24.01.2023 в связи с аварией на тепловых сетях ООО «АКС» (порыв на участке тепловой сети в районе улиц Артиллерийская - Зейская) в 22 часа 40 минут было произведено отключение от тепловой энергии 34-х МКД, включая дом №31 по ул. Артиллерийская и 11-ти административных зданий.

25.01.2023 в 05 часов 40 минут в результате устранения аварийной ситуации процесс теплоснабжения, потребителей, включая дом №31 по ул. Артиллерийской, был восстановлен. Продолжительность перерыва теплоснабжения составила 7 часов.

По мнению истца, действия (бездействия) АО «ДГК» и ООО «АКС» привели к перемерзанию общедомового имущества.

В обоснование своих доводов истец ссылается на ненадлежащее оповещение управляющей компании об отключении теплоснабжения 24.01.2023, указывая на обязательства ЕТО и теплосетевой компании по уведомлению организации, обслуживающей УК в нерабочее время.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что ООО «АКС» проинформировало единую теплоснабжающую организацию (АО «ДГК») о технологическом сбое и о предстоящем отключении потребителей ООО «АКС» согласно записи в сменном журнале диспетчерской службы по теплоснабжению и копии письма от АО «ДГК», направленного в адрес истца.

В свою очередь, теплоснабжающей организацией были предприняты меры по уведомлению Единой диспетчерской службы (ЕДДС) - ГУ администрация г. Благовещенска, Управления ЖКХ и непосредственно потребителей, в лице управляющих компаний.

В частности, на электронный адрес ukdoka@mail.ru, указанный в п. 12 договора теплоснабжения №7/1/05214/5053 от 01.01.2022, 24.01.2023 в 23 часа 53 минуты диспетчерской службой АО «ДГК» направлено уведомление об аварийном отключении тепловой сети с ТК-приборов учета для устранения дефекта с указанием адресов МКД.

25.01.2023 в 05часов 40 минут диспетчерской службой АО «ДГК» в адрес ООО «ДОКА-Строй» направлено уведомление о возобновлении теплоснабжения потребителей ввиду устранения дефекта в тепловой сети.

Иного способа и порядка уведомления ИКУ условиями договора, а также нормами закона не предусмотрено.

Согласно п. 2 Порядка согласования отключений на сетях инженерно-технического обеспечения города Благовещенска, утвержденного постановлением Администрации города Благовещенска от 27.06.2022 №3335, в случае возникновения аварийных отключений:

- ООО «АКС» либо АО «ДГК» доводит информацию о возникновении аварийной ситуации до ЕДДС, управляющих организаций и потребителей в течение 3 часов с момента ее возникновения.

- ЕДДС обеспечивает информирование потребителей, управляющие организации о прекращении или ограничении поставки коммунальных ресурсов в случае поступления в службу соответствующего запроса.

- Управляющие организации в течение 8 часов, но не позднее 8 часов 00 минут следующих суток, в случае получения информации об аварии в ночное время обязаны уведомить потребителей о прекращении или ограничении поставки коммунальной услуги (редакция, действующая на момент технологического нарушения в тепловых сетях ООО «АКС»).

Как следует из пояснений истца, режим работы ООО «ДОКА-Строй» (прием и обработка заявок и информации) с 8-00 до 17-00 часов в будни. В нерабочее время (с 17-00 до 8-00 в будни и в выходные дни круглосуточно) на основании договора аварийно-диспетчерского обслуживания аварийные заявки отрабатывает ООО «Геосма».

Согласно п. 2.3.5 договора на аварийно-диспетчерское обслуживание, заключённого 13.01.2021 между ООО «ДОКА-Строй» и ООО «Геосма», заказчик обязан оказать содействие исполнителю при взаимодействии с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п. 7.6 «ГОСТа Р 56037-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги диспетчерского и аварийно-ремонтного обслуживания. Общие требования», утвержденным Приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 545-ст, исполнитель (лицо, оказывающее услуги диспетчерского и (или) аварийно-ремонтного обслуживания) обеспечивает взаимодействие диспетчерской и аварийно-ремонтной служб, в том числе их взаимодействие с объединенными и едиными диспетчерскими и аварийно-ремонтными службами (если таковые созданы в муниципалитете).

Исходя из буквального толкования условий договора на аварийно-диспетчерское обслуживание и положений ГОСТа Р 56037-2014, обязанность обеспечить взаимодействие с ресурсоснабжающими организациями и ЕДДС возложена на ООО «ДОКА-Строй» и ООО «Геосма».

Между тем, сведения о заключении ООО «ДОКА-Строй» с ООО «Геосма» договора на аварийно-диспетчерское обслуживание в адрес АО «ДГК» не представлено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Договор теплоснабжения, заключенный между истцом и АО «ДГК» также не содержит условий об информировании ООО «Геосма» об аварийных ситуациях.

Следует также отметить, что условия договора теплоснабжения не содержат ссылку на ограниченный временной период работы управляющей компании и альтернативный вариант уведомления иного лица, состоящего в договорных отношениях с управляющей компанией.

В случае ненадлежащего качества теплоснабжения и (или) с его перерывами, превышающими установленную продолжительность, ИКУ обязан обеспечить организацию и выполнение мероприятий по установлению факта нарушения качества (перерывов) тепловой энергии с привлечением Теплоснабжающей организации, а при наличии факта причинения ущерба имуществу, необходимости составления соответствующего акта технического освидетельствования, фиксирующего обстоятельства произошедшего (п. 5.4 договора теплоснабжения).

Акт обследования аварийной ситуации в материалы дела истцом не предоставлен, как и доказательства факта замены 19 радиаторов, кранов в заявленном в уточнениях к иску количестве.

Согласно п. 3.1.9 договора теплоснабжения ИКУ обязан обеспечить сохранность, работоспособность и безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных систем теплопотребляющего оборудования. На каждую теплопотребляющую систему вести паспорт. Все необходимые мероприятия отражать в указанном паспорте.

В материалы дела указанные в п. 3.1.9 документы истцом также не представлены.

Согласно техническому паспорту МКД по ул. Артиллерийская, 31, размещенному на ГИС ЖКХ, в жилом доме имеется три подъезда.

Между тем, в обоснование заявленных требований истцом предоставлен акт ввода в эксплуатацию 2-х стояков с отопительными приборами (19 шт.) от 21.04.2023 спустя более 3 месяцев, согласно которому местом установки вышеуказанного оборудования является только второй подъезд.

Более того, в ходе судебного заседания представителем истца были предоставлены пояснения относительно того, что замена вышедших из строя 24.01.2023 теплоносителей была произведена спустя более 3-х месяцев, ввиду приобретения радиаторов и комплектующих только в марте 2023 года. До указанного времени, стояки были запущены без радиаторов, путем их вывода из общей системы теплоснабжения МКД.

Между тем, согласно п. 3.1.12 договора теплоснабжения ИКУ обязуется не вносить изменения в систему теплоснабжения МКД, предусмотренную проектной и технической документацией, путем демонтажа, отключения элементов и снижение поверхности нагревательных приборов отопления.

ИКУ обязан не производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения ТСО (п. 3.1.15 договора теплоснабжения).

ИКУ обязан передавать в ТСО акты ремонтов, сезонного заполнения и заполнения новых теплопотребляющих систем ИКУ (3.1.25 договора теплоснабжения).

В нарушение вышеуказанных пунктов договора истец не передал в указанные сроки в адрес ТСО документы относительно аварии, изменения схемы теплоснабжения, заполнения новых теплоносителей, что свидетельствует об одностороннем их составлении.

Согласно сведениям истца перемерзли и выведены из строя 19 радиаторов отопления (каждый по 6 секций), 48 кранов шаровых, 19 монтажных комплектов для подключения радиаторов.

Согласно техническому паспорту спорный дом имеет 10 этажей. С учетом расположения одного радиатора на каждом этаже, в одном подъезде располагается до 10 (+-1) радиаторов.

В соответствии с технической документацией (паспорт радиатора Global STYLE EXTRA500) на один радиатор устанавливается 1-2 шаровых крана в зависимости от эксплуатационной необходимости. Таким образом, максимальная величина подлежащих замене наряду с 19-тью радиаторами должна составлять от 19 до 38 шт.

Истец указывает о необходимости приобретения 48 шаровых крана в связи с заменой 19-ти радиаторов (48/19=2,5). Между тем материалы дела не содержат документально подтвержденных доказательств установки на одном радиаторе более 1 шарового крана.

В обоснование иска ООО «ДОКА-Строй» представлены наряды-задания от 21.03.2023, 27.03.2023, 12.04.2023, в которых подпись заказчика отсутствует. В трех нарядах от разных дат указан отчет о выполненной работе - стояк отопления запущен, при этом, в заявке от 21.03.2023 отмечено, что стояк заварен в трех перекрытиях, в нарядах от 21.03.2023 и 12.04.2023 исправлена дата бланка наряда. Имеются прочерки в графе использованные материалы и механизмы, не конкретизированы сведения относительно типа, места установки кранов, графа «исполнитель» не заполнена, перечень выполненных работ отсутствует, информация о принятии результата работ также не указана. В связи с чем, представленные документы не могут являться достаточными и допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, как самого факта причинения вреда, так и причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчиков и возникшими убытками, а также доказательств того, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ с суммы уточненных требований составляет 7 514 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 7 766 руб. по платежному поручению № 150 от 18.04.2023.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований, то расходы по госпошлине в размере 7 514 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца, государственная пошлина 252 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОКА-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 252 руб., уплаченную по платежному поручению№150 от 18.04.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А.Наринская