Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А27-20384/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-20384/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


6 декабря 2024 г.                                                                                                      г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2024г., полный текст изготовлен 6 декабря 2024г.                                                                 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

налогового органа № 14 – ФИО1, доверенность от 19.12.2024

дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Дорожно-эксплуатационное предприятие (ИНН <***>),

Междуреченскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Муниципального образования «Междуреченский городской округ» (ИНН <***>)

о взыскании 338 733,95 руб.,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия Дорожно-эксплуатационное предприятие (далее – ответчик, МУП «ДЭП»), а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Междуреченский городской округ за счет казны муниципального образования задолженности по налогам (взносам), пени и штрафа в общей сумме 338 733,95 руб. (по налогам и взносам – 148 411,44 руб.; по пене – 129 926,31 руб.; по штрафам – 60396,2 руб.) по дату фактического исполнения, в том, числе: налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов за 1 квартал 2018 года в сумме 8 544 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) за 1 квартал 2018 года в сумме 3 351.31 руб.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за 2017, 2018 гг. в сумме 72 825 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 1 квартал 2018 года в сумме 14 459.96 руб.; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 1 квартал 2018 года в сумме 1 906.06 руб.; транспортный налог с организаций за 2018 год в сумме 47 325,11 руб.; пени за несвоевременную уплату НДФЛ, СВ на ОМС, СВ на ОПС, СВ ФСС, транспортного налога организаций, УСН на общую сумму 129 926,31 руб.; штрафные санкции на общую сумму 60 396,2 руб., начисленные на основании решений о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений: №651 от 08.07.2019, №5887 от 24.05.2018, №5594 от 14.05.2018, №649 от 08.07.2019, №650 от 08.07.2019, №648 от 08.07.2019, №7554 от 27.11.2018.

Также в заявлении содержится ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с данным заявлением. В качестве основания уважительной причины пропуска срока ссылается на нахождение ответчика в процедуре ликвидации на протяжении длительного периода времени (решение о ликвидации принято 26.12.2016).

В настоящее заседание МУП «ДЭП», Междуреченский городской округ в лице  Комитета по управлению имуществом Муниципального образования «Междуреченский городской округ» явку представителей не обеспечили, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От Междуреченского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Муниципального образования «Междуреченский городской округ» поступил  письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска по основаниям пропуска истцом срока исковой давности. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителем, о чем имеется заявление.

Представитель заявителя требования поддержал.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В отсутствие возражений от сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что МУП «ДЭП», зарегистрировано в качестве юридического лица с 08.08.2013, является плательщиком налогов и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Кемеровской области - Кузбассу, в связи с чем является плательщиком различных налогов и сборов.

Учредителем предприятия является муниципальное образование «Междуреченский городской округ» в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ». Кроме того, КУМИ г. Междуреченска является представителем учредителя и собственника имущества (пункт 1.5 Устава). Имущество Предприятия закрепляется за ним на праве хозяйственного ведения в соответствии с Гражданским кодексом РФ, в порядке, установленном муниципальными правовыми актами Междуреченского городского округа (пункт 6.1 Устава).

14.12.2016 на основании Постановления №3387-П и Приказа №1025-П/2 принято решение о ликвидации Предприятия, в связи с чем  26.12.2016 в ЕГРЮЛ, внесена запись о нахождении Предприятия в стадии ликвидации.

МУП «ДЭП» в налоговый орган представлялись налоговые декларации (расчеты), в том, числе: 1) Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 1 квартал 2018 года. Предприятием не исполнена обязанность по уплате НДФЛ за 1 квартал 2018 года в размере 8544 руб.; 2) Расчет по страховым взносам за 1 квартал 2018 года. Предприятием не исполнена следующая обязанность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2018 г.: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 3351,31 руб. (СВ на ОМС);  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 14 459,96 руб. (СВ на ОПС);  страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за 6 расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 1906,06 руб. (СВ ФСС); 3) Уточненная налоговая декларация по транспортному налогу за 2018 год. Предприятием не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 47 325,11 руб.; 4) Налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017, 2018 гг. Предприятием не исполнена обязанность по уплате УСН за 2017, 2018 гг. в общем размере 72 825 руб. (2017 год – 70 472 руб., 2018 год -2353 руб.).

Таким образом, общая задолженность ООО «ДЭП» по налогам и взносам составляет - 148 411.44 руб.

Кроме того, Предприятие по состоянию на 30.09.2024 имеет непогашенную задолженность по штрафным санкциям в общей сумме – 60 396.2 руб. (854,4 руб. + 10905,5 руб. + 46532,5 руб. + 125 руб. + 1478,8 руб. + 250 руб. + 250 руб.), начисленным по результатам камеральных налоговых проверок на основании следующих решений:

- решением № 651 от 08.07.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 НК РФ в виде штрафа в размере 854,4 руб. за несвоевременное не удержание и (или) не перечисление (неполное удержание и (или) перечисление) НДФЛ за 1 квартал 2018 года; 

- решением № 5587 от 24.05.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 НК РФ в виде штрафа в размере 10 905,5 руб. за несвоевременное не удержание и (или) не перечисление (неполное удержание и (или) перечисление) НДФЛ за 2017 год;

- решением № 5594 от 14.05.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 НК РФ в виде штрафа в размере 57 438 руб. (остаток задолженности 46 532,5 руб.) за несвоевременное не удержание и (или) не перечисление (неполное удержание и (или) перечисление) НДФЛ за 3 месяца 2017 года;

- решением № 649 от 08.07.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 125 руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2018 года в налоговый орган по месту учета;

- решением № 650 от 08.07.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1478,8 руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета по страховым взносам за 1 квартал 2018 года в налоговый орган по месту учета;

- решением № 648 от 08.07.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 250 руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета по страховым взносам за 2018 год в налоговый орган по месту учета;

- решением № 7554 от 21.11.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 250 руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по УСН за 2017 год в налоговый орган по месту учета.

В связи с неуплатой налогов и страховых взносов в установленный срок, налоговым органом исчислены пени: по состоянию на 30.09.2024 общая сумма задолженности по пени за неуплату и несвоевременную уплату налогов и страховых взносов составляет 129 926,31 руб., в том числе 5 624,89 руб. - задолженность по пене по НДФЛ; 2 237,72 руб. - задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование;  9 655,17 руб. - задолженность по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 1268,06 руб. - задолженность по пене по страховым взносам на обязательное социальное страхование; 23 637,3 руб. - задолженность по пене по транспортному налогу;  47 056,11 руб. - задолженность по пене по УСН;  40 447,06 руб. - начислена пеня по расчету в ЕНС.

В связи с отсутствием оплаты ответчиком задолженности по налогам и пеням  Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В пункте 1 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 2 указанной статьи в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок его взыскание с организаций производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с НК РФ.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Неисполнение требования об уплате налога в установленный срок влечет за собой применение мер принудительного взыскания, а именно, обращение налоговым органом в бесспорном порядке взыскания на денежные средства организации на счетах в банках (статья 46 НК РФ), обращение взыскания на имущество налогоплательщика на основании постановления налогового органа, имеющего силу исполнительного документа (статья 47 НК РФ).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя причитающемся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет имущества налогоплательщика - организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

Системное толкование упомянутых статей Налогового кодекса РФ позволяет сделать вывод, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии ряда условий: предварительного направления налогоплательщику требования об уплате налога; неуплаты налогоплательщиком в установленный срок суммы налога; вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течение двух месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога; отсутствия на счетах налогоплательщика необходимых денежных средств или отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика.

В статьях 46 и 47 Налогового кодекса РФ, начиная с 02.09.2010, в абзаце третьем пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ, которая действовала до 01.01.2023) установлен двухлетний предельный срок судебного взыскания задолженности, применяемый при утрате налоговым органом возможности внесудебного взыскания.

По смыслу закона упомянутый предельный двухлетний срок исчисляется с момента истечения срока добровольного исполнения обязанности по уплате, указанного в требовании, и поглощает иные предусмотренные статьями 46 - 47 Налогового кодекса РФ сроки совершения промежуточных действий, направленных на взыскание задолженности налоговым органом. По истечении названного предельного срока налоговый орган, утративший возможность принятия собственных решений (постановлений) о взыскании задолженности, также утрачивает и право на обращение с соответствующим требованием в суд.

Изложенное выше, согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Таким образом, налоговый орган не лишен права на принятие мер внесудебного взыскания, предусмотренных статьями 46 - 47 Налогового кодекса РФ, но ограничен возможностью взыскания пределами двух лет.

Инспекцией были сформированы и направлены в адрес общества требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей): 1) №1188 по состоянию на 19.03.2019 со сроком исполнения 09.04.2019; 2) №48000 по состоянию на 22.06.2019 со сроком исполнения 13.09.2019; 3) №1188 по состоянию на 02.07.2018 со сроком исполнения 23.07.2018; 4) №1837 по состоянию на 22.06.2018 со сроком исполнения 23.07.2018; 5) №1190 по состоянию на 21.03.2019 со сроком исполнения 11.04.2019; 6) №1246 по состоянию на 05.04.2019 со сроком исполнения 26.04.2019; 7) №1207 по состоянию на 28.03.2019 со сроком исполнения 18.04.2019; 8) №1189 по состоянию на 20.03.2019 со сроком исполнения 10.04.2019; 9) №20 по состоянию на 11.01.2019 со сроком исполнения 08.02.2019; 10) №1097 по состоянию на 11.02.2019 со сроком исполнения 12.03.2019.

Инспекцией в порядке статьи 46 НК РФ приняты следующие решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: №406 от 10.04.2019, №4009 от 05.11.2019, №4455 от 26.07.2018, №4349 от 18.07.2018, №421 от 12.04.2019, №468 от 30.01.2019, №440 от 24.04.2019, №416 от 11.04.2019, №151 от 11.02.2019,№326 от 13.03.2019.

На основании вышеуказанных решений на расчетные счета налогоплательщика направлялись в электронном виде инкассовые поручения. Однако, данные инкассовые поручения возвращены банками без исполнения по причине нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации.

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как указывает заявитель, меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 47 НК РФ, в отношении задолженности по налогам и взносам в общем размере 148 411,44 руб., пени по налогам и взносам в размере 129 926,31 и штрафным санкциям в общем размере 60 396,20 руб., налоговыми органами не принимались.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что процедура взыскания с заявителя имеющиеся у него задолженности по налогам, сборам, взносам, пени и штрафам не была соблюдена.

Инспекцией представлен расчет, из которого усматривается, что, предусмотренные пунктом 1 статьи 47 НК РФ, сроки обращения в суд истекли:  12.04.2021 - по требованию № 1188 от 19.03.2019;  14.09.2021 - по требованию №48000 от 22.06.2019; 24.07.2020 - по требованию №1888 от 02.07.2018;  14.07.2020 - по требованию №1837 от 22.06.2018;  12.04.2021 - по требованию №1190 от 21.03.2019;  27.04.2021 - по требованию №1246 от 05.04.2019;  19.04.2021 - по требованию №1207 от 28.03.2019;  12.04.2021 - по требованию №1189 от 20.03.2019;  09.02.2021 по требованию №20 от 11.01.2019;  15.03.2021 - по требованию №1097 от 11.02.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время в отношении всей вышеуказанной задолженности по налогам, сборам, взносам, пени и штрафам сроки взыскания долга в судебном порядке истекли.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

По смыслу процессуального законодательства восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога (пени, штрафа) является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска, а не обязанностью.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обращения в суд, то есть причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Инспекция в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд ссылается на нахождение МУП «ДЭП» длительный период времени с декабря 2016 года в процедуре ликвидации. Однако, указанное обстоятельство не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока, приведенные налоговым органом доводы не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в арбитражный суд в надлежащем порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать Инспекции в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку доказательств уважительности пропуска срока на обращения в суд истцом не представлено, а нахождение МУП «ДЭП» в процедуре ликвидации с декабря 2016 года  таковым не является.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу иску на основании статьи 333.37 НК РФ, основания для взыскания госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении заявления.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


            Судья                                                                                             Ю.С. Камышова