Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А29-12426/2023

179/2023-138933(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12426/2023
21 декабря 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, без участия представителей лиц, участвующих в деле, установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского поселения «Нижний Одес» (далее – Администрация ГП «Нижний Одес», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 224 249 руб. 90 коп. за период с 01.04.2023 по 30.06.2023.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в отзыве от 12.10.2023 указал, что в детализации задолженности за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 имеются расхождения: ул. Нефтяников, д. 11, кв. 27 – действовал договор коммерческого найма жилого помещения от 05.05.2023 № 21 сроком найма с 05.05.2023 по 04.08.2023.

В ответе на запрос от 01.11.2023 Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) сообщила, что согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ), в апреле-июне 2023 года функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 15, осуществляло ООО «Жилсервис» (ИНН <***>, лицензия № 011000134 от 14.05.2015), в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Нижний Одес,

ул. Ленина, д. 6, 8, 17, ул. Молодежная, д. 13, 17, ул. Нефтяников, д. 11, ул. Транспортная, д. 16, функции управления не осуществлялись.

Определением суда от 23.11.2023 рассмотрение дела отложено на 18.12.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», которое отзыв на иск не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения истец в период с 01.04.2022 по 30.06.2023 поставил электрическую энергию в следующие жилые помещения:

- Республика Коми, пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 6, кв. 8, 12, 24, 30, 50, 58, 68, 69, 84, 86, 89, 93, 95, 98, 103, 106, 109, 120, 122, 148, 151;

- Республика Коми, пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 8, кв. 3, 8, 20, 21, 27, 29, 36, 41, 51, 54, 75, 90, 93, 103, 115, 125, 126, 138, 143, 145; - Республика Коми, пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 15, кв. 1, 3, 28, 102, 123; - Республика Коми, пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 17, кв. 8, 13, 14, 28, 35, 40, 109

- Республика Коми, пгт, Нижний Одес, ул. Молодежная, д. 13, кв. 10, 13, 15, 16, 18, 24, 25, 26, 27;

- Республика Коми, пгт. Нижний Одес, ул. Молодежная, д. 17, кв. 8, 11, 11а, 12, 13, 14, 18, 19, 22, 25а, 26, 27, 28, 29, 30, 36, 37, 39, 40, 41;

- Республика Коми, пгт. Нижний Одес, ул. Нефтяников, д. 11, кв. 2а, 3, 4, 5, 6, 8а, 13, 14, 15,16, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 33, 34, 35, 37, 39, 40, 44, 48, 49, 50, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 74, 75, 76, 85, 86, 88, 89, 99, 100, 101, 102, 109, 110, 112, 122, 124, 127, 128;

- Республика Коми, пгт. Нижний Одес, ул. Транспортная, д. 16, кв. 15.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 002000/0212 от 30.04.2023 на сумму 77 329 руб. 09 коп., № 002496/0212 от 31.05.2023 на сумму 73 436 руб. 15 коп., № 003036/0212 от 30.06.2023 на сумму 73 484 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке.

По расчету истца задолженность за потребленные и неоплаченные ресурсы составила 224 249 руб. 90 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Бремя содержания имущества несет его собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского кодекса российской Федерации).

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу пункта 40 Правил № 354, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом доме или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в подтверждение факта поставки ответчику в спорный период электрической энергии и ее объемов представил в материалы дела счета-фактуры за спорный период времени, подписанные истцом в одностороннем порядке, акты приёма-передачи электрической энергии (мощности).

Ответчик расчет суммы иска не оспорил, сведений о заселенности спорных жилых помещений не представил.

Доводы о том, что по адресу ул. Нефтяников, 11-27 действовал договор найма с 05.05.2023 по 04.08.2023 на обоснованность исковых требований не влияют, поскольку, как следует из представленной детализации счетов, долг по данному помещению предъявлен только за апрель 2023 года.

На основании изложенного, суд признает обоснованным предъявленный истцом объем электроэнергии в отношении спорных жилых помещений и удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 224249 руб. 90 коп. долга и 7485 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4590 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова