Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А40-48692/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48692/22-155-342
г. Москва
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗГАРАНТ" (119034, <...>, Э ПОДВАЛ ПОМ IV К 1 ОФ 17-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: <***>),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-КОМ" (610017, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, ГОРЬКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2009, ИНН: <***>)

третьи лица: СПИ ОСП по ЦАО № 1 ФИО2, ОСП по ЦАО № 1, ГУ ФССП по г. Москве, ИП ФИО3

об освобождении имущества от ареста

при участии:

от истца – ФИО4 (паспорт, доверенность № 1429/2021 от 24.06.2021г., диплом),

от ответчиков – не явка, извещены,

от третьих лиц - не явка, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СОЮЗГАРАНТ», ООО «НОРД-КОМ» о снятии ареста с транспортного средства Skoda Octavia (тип ТС: легковой, VIN <***>).

В судебное заседание не явились ответчики, третьи лица, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора лизинга № 2299507-ФЛ/КРВ-20 от 10.02.2020 года (далее «Договор») ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (далее «Истец», «Лизингодатель») приобрело в собственность и передало в лизинг (временное владение и пользование) лизингополучателю ООО «СОЮЗГАРАНТ» транспортное средство Skoda Octavia (тип ТС: легковой, VIN <***>).

Факт приобретения АО «ЛК «Европлан» указанного имущества подтверждается договором купли-продажи № 35717205-КП/КРВ-20 от 10.02.2020 г., дополнительным соглашением №1 к Договору купли-продажи №35717205-КП/КРВ-20 от 10.02.2020 года, платежным поручением № 936 от 13.02.2020 г. на сумму 161 800,00 руб., платежным поручением № 937 от 13.02.2020 г. на сумму 1456 200,00 руб., актом сдачи-приемки по Договору купли-продажи №35717205-КП/КРВ-20 от 10.02.2020, СТС 9919 №007861 ОТ 06.03.2020 г.

Факт временной регистрации имущества за Лизингополучателем подтверждается отметками в СТС 9919 №007861 от 06.03.2020 г.

01.09.2020 г. между ООО «СОЮЗГАРАНТ» в качестве Старого лизингополучателя и ИП ФИО3 в качестве Нового лизингополучателя был заключен Договор перевода долга от 01.09.2020 г.. по условиям которого Старый лизингополучатель передает, а Новый лизингополучатель принимает все права и обязанности Лизингополучателя по Договору лизинга.

Вышеуказанное подтверждается информацией с Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Таким образом, ООО «СОЮЗГАРАНТ» не является Лизингополучателем по Договору лизинга и не владеет Предметом лизинга, ПАО «ЛК «Европлан» является единственным законным собственником указанного имущества, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

ПАО «ЛК «Европлан» стало известно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника - ООО «СОЮЗГАРАНТ» судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №1 в отношении, принадлежащего ПАО «ЛК «Европлан» на праве собственности транспортного средства Skoda Octavia (тип ТС: Легковой), идентификационный номер (VIN) <***> (далее также - Предмет лизинга, Имущество), был наложен запрет на регистрационные действия по постановлению №305395862/7753 от 05.04.2021 г. в рамках исполнительного производства №51441/21/77053-ИП от 02.04.2021 г.

Как следует из карточек исполнительных производств на сайте ФССП РФ, исполнительное производство №51441/21/77053-ИП от 02.04.2021 г. возбуждено по исполнительному листу от ФС № 037816896 от 26.02.2021 г., выданному Арбитражным судом города Москвы.

Согласно Картотеке арбитражных дел по делу А40-175568/2020 взыскателем является ООО «Норд-Ком», дата выдача исполнительного листа и сумма взыскания совпадают с информацией с сайта ФССП России по исполнительному производству №51441/21/77053-ИП от 02.04.2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о финансовой аренде (лизинге) №164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с ч 1. ст. 23 Закона о финансовой аренде на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

По смыслу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22).

В пункте 51 указанного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ также указано на то, что ответчиками по таким искам (об освобождении имущества от ареста) являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, заявляя подобный иск, должен доказать, что является собственником спорного имущества. Истец должен также доказать, что спорное имущество надлежащим образом индивидуализировано для целей удовлетворения заявленных исковых требований.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) может являться способом защиты нарушенного права лишь до реализации такого имущества.

Статья 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) устанавливает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 16, 64, 65, 71, 75, 104,123, 156, 167 -170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) принадлежащее ПАО «ЛК «Европлан» имущество: транспортное средство Skoda Octavia (тип ТС: легковой, VIN <***>), наложенного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «СОЮЗГАРАНТ».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗГАРАНТ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

Ю.Н. Кухаренко