Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А58-2711/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2711/2020
15 июля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СахаТехСервис" (ИНН 1434038305, ОГРН 1091434000250) от 20.04.2020 г. № б/н к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Нерюнгринский район" "Переработчик" (ИНН 1434034580, ОГРН 1071434001671) о взыскании 2 024 501 руб., в том числе 1 904 627 рублей основного долга по контракту № 01.01/2019 от 01.01.2019, 119 874 рубля пени за период с 26.05.2019 по 19.05.2020, а также 33 123 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 рублей судебных расходов на юридические услуги по составлению иска.

На судебное заседание стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СахаТехСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.04.2020 г. № б/н к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Нерюнгринский район" "Переработчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 024 501 руб., в том числе 1 904 627 руб. основного долга по контракту № 01.01/2019 от 01.01.2019, 119 874 руб. пени за период с 26.05.2019 по 19.05.2020, а также 33 123 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 рублей судебных расходов на юридические услуги по составлению иска.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

13.07.2020 г. в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01 января 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (региональный оператор) заключен контракт № 01.01/2019 на оказание услуг по сбору, транспортированию твердых коммунальных отходов (далее ТКО) от юридических и физических лиц, осуществляющих свою деятельность на территории МО «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) согласно заявкам регионального оператора (л.д. 38-41).

Сбор и транспортирование ТКО должны осуществляться с учетом экологического законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области обращения с ТКО и в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

По п. 2.1 контракта стоимость услуг по сбору и транспортированию 1м3 ТКО составляет 300 (триста) рублей 00 копеек, НДС не применяется.

Согласно п. 2.2 контракта оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанного акта оказанных услуг до 25 числа каждого месяца.

Исполнитель передает Региональному оператору счет на оплату и акт оказанных услуг в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае наличия разногласий по объему оказанных услуг Стороны настоящего Контракта принимают незамедлительные меры по его сверке (п. 2.6 контракта).

Разделом 3 контракта место оказания услуг: услуги по сбору, транспортированию твердых коммунальных отходов от юридических и физических лиц осуществляется на территории МО «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия).

Вывоз отходов осуществляется строго по заявкам Регионального оператора до полигонов:

- полигон твердых бытовых отходов (район карьера «Гранитный», в 2,5 км на северо-восток от железнодорожной эстакады через автомагистраль «Лена»);

- полигон промышленных отходов (район карьера «Гранитный» в 3,5 км на северо-восток от железнодорожной эстакады чрез автомагистраль «Лена».

Срок оказания услуг: с 01.01.2019 по 31.12.2019.

По п. 8.3 контракта в случае просрочки исполнения Региональным оператором обязательства, предусмотренного Контрактом. Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

27.12.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 о продлении срока действия контракта по 31.01.2020.

В рамках действия контракта истец оказал ответчику услуги на общую сумму в размере 4 876 650 рублей, что подтверждается счетами № 102 от 31.03.2019, № 177 от 30.04.2019, № 227 от 31.05.2019, № 264 от 30.06.2019, № 315 от 31.07.2019, № 331 от 31.08.2019, № 367 от 30.09.2019, № 422 от 31.10.2019, № 456 от 30.11.2019, № 503 от 31.12.2019, № 13 от 31.01.2020, актами № 103 от 01.04.2019, № 138 от 30.04.2019, № 204 от 31.05.2019, № 257 от 30.06.2019, № 309 от 31.07.2019, № 327 от 31.08.2019, № 375 от 30.09.2019, № 440 от 31.10.2019, № 482 от 30.11.2019, № 534 от 31.12.2019, № 15 от 31.01.2020 (л.д. 21-26).

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 3 372 023 рублей платежными поручениями № 112 от 22.01.2020, № 478 от 26.02.2020, № 701 от 17.05.2019, № 725 от 22.05.2019, № 748 от 13.03.2020, № 770 от 28.05.2019, № 1811 от 30.10.2019, № 2218 от 11.12.2019, № 2217 от 11.12.2019, № 2285 от 20.12.2019, № 2339 от 25.12.2019, № 2338 от 25.12.2019, № 1418 от 27.05.2020, № 1683 от 19.06.2020.

14.11.2019 и 14.01.2020 истец вручил ответчику претензии № 406/19 от 14.11.2019 и № 10/20 от 14.01.2020 об оплате долга по контракту № 01.01/2019 от 01.01.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По п. 10.3.1 контракта срок ответа на претензию составляет 3 рабочих дня с даты ее получения.

Ответчик на указанные претензии не ответил, оплату задолженности в полном объеме не произвел.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 21.04.2020, претензии вручены ответчику 14.11.2019 и 14.01.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, представил копии платежных поручений № 1418 от 27.05.2020, № 1683 от 19.06.2020 о частичной оплате задолженности в размере 400 000 рублей.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Спорный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 720, 753 ГК РФ основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2015 года № 404-ФЗ, от 31 декабря 2017 года № 503-ФЗ) «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

В силу части 2 статьи 115 Конституции Российской Федерации постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 Правил, коммерческому учету подлежат объем и (или) масса:

а) твердых коммунальных отходов в местах их накопления (сортированных твердых коммунальных отходов, несортированных твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов);

б) твердых коммунальных отходов, собираемых и транспортируемых операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами;

в) твердых коммунальных отходов, поступающих на объекты, используемые для обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов (далее - объекты), и транспортируемых с таких объектов.

В целях сопоставления объема и массы твердых коммунальных отходов определяется средняя плотность твердых коммунальных отходов, рассчитываемая как отношение установленного годового норматива накопления в объемных показателях к годовому нормативу накопления по массе (средняя плотность твердых коммунальных отходов; пункт 4 Правил).

Пунктом 5 Правил установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно пункту 11 Правил, в случае если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого:

а) в течение 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) - исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство;

б) по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

Как следует из материалов дела, истец осуществил сбор и транспортирование ТКО, предоставил счета на оплату, платежные поручения в подтверждение частичной оплаты задолженности ответчиком.

Ответчик факт сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов не оспаривает.

Поскольку истец представил доказательства оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов по контракту № 01.01/2019 от 01.01.2019, основания для отказа в удовлетворении заявленных требований отсутствуют.

Истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 119 874 рубля пени за период с 26.05.2019 по 19.05.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 8.3 контракта в случае просрочки исполнения Региональным оператором обязательства, предусмотренного Контрактом. Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 2.2 контракта оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанного акта оказанных услуг до 25 числа каждого месяца.

Представленный истцом расчет пени произведен истцом неверно по определению начала периода расчета и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, без учета оплат ответчиком в размере 400 000 рублей по платежным поручениям № 1418 от 27.05.2020, № 1683 от 19.06.2020.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом пункта 2.2 договора срок оплаты по договору до 25 числа каждого месяца, так как последний день срока приходится на нерабочий день – 25.05.2019, 25.08.2019, 25.01.2020, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 27.05.2019, 26.08.2019, 27.01.2020 соответственно, пени подлежат начислению с 28.05.2019, 27.08.2019, 28.01.2020.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по муниципальному контракту, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанный подход к определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию в судебном порядке неустойки определен в п. 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 11.12.2015 № 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации на дату объявления резолютивной части решения (15.07.2020) при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования в размере 4,5 %.

Суд производит расчет пени по контракту № 01.01/2019 от 01.01.2019:

Счет № 177 от 30.04.2019, акт №138 от 30.04.2019 на сумму 442 635 рублей за апрель 2019 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

442 635,00

28.05.2019

Новая задолженность на 442 635,00 руб.

442 635,00

28.05.2019

11.12.2019

198

6.5

442 635,00 × 198 × 1/300 × 6.5%

18 989,04 р.

293 725,00

11.12.2019

Оплата задолженности на 148 910,00 руб.

293 725,00

12.12.2019

20.12.2019

9
6.25

293 725,00 × 9 × 1/300 × 6.5%

550, 73 р.

93 725,00

20.12.2019

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.

93 725,00

21.12.2019

25.12.2019

5
6.25

93 725,00 × 5 × 1/300 × 6.25%

97,63 р.

0,00

25.12.2019

Оплата задолженности на 93 725,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 19 637, 40 руб.

Счет № 227 от 31.05.2019, акт № 204 от 31.05.2019 на сумму 468 090 рублей за май 2019 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

468 090,00

26.06.2019

Новая задолженность на 468 090,00 руб.

468 090,00

26.06.2019

25.12.2019

183

6.25

468 090,00 × 183 × 1/300 × 6.25%

17 845,93 р.

261 815,00

25.12.2019

Оплата задолженности на 206 275,00 руб.

261 815,00

26.12.2019

27.05.2020

79

5.5

261 815,00 × 79 × 1/300 × 5.5%

3 791, 95 р.

0, 00

27.05.2020

Оплата задолженности на 261 815, 00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 21 637, 88 руб.

Счет № 264 от 30.06.2019, акт № 257 от 30.06.2019 на сумму 469 500 рублей за июнь 2019 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

469 500,00

26.07.2019

Новая задолженность на 469 500,00 руб.

469 500,00

26.07.2019

19.05.2020

299

5.5

469 500,00 × 299 × 1/300 × 5.5%

25 736,43 р.

431 315,00

27.05.2020

Оплата задолженности на 38 185,00 руб.

331 315,00

19.06.2020

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

Сумма основного долга: 331 315,00 руб.

Сумма неустойки: 25 736,43 руб.

Счет № 315 от 31.07.2019, акт № 309 от 31.07.2019 на сумму 383 562 рубля за июль 2019 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

383 562,00

27.08.2019

Новая задолженность на 383 562,00 руб.

383 562,00

27.08.2019

19.05.2020

267

4.5

383 562,00 × 267 × 1/300 × 4.5%

15 361,66 р.

Сумма основного долга: 383 562,00 руб.

Сумма неустойки: 15 361,66 руб.

Счет № 331 от 31.08.2019, акт № 327 от 31.08.2019 на сумму 410 250 рублей за август 2019 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

410 250,00

26.09.2019

Новая задолженность на 410 250,00 руб.

410 250,00

26.09.2019

19.05.2020

237

4.5

410 250,00 × 237 × 1/300 × 4.5%

14 584,39 р.

Сумма основного долга: 410 250,00 руб.

Сумма неустойки: 14 584,39 руб.

Счет № 367 от 30.09.2019, акт № 375 от 30.09.2019 на сумму 369 060 рублей за сентябрь 2019 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

369 060,00

26.10.2019

Новая задолженность на 369 060,00 руб.

369 060,00

26.10.2019

30.10.2019

5
6.5

369 060,00 × 5 × 1/300 × 6.5%

399,82 р.

0,00

30.10.2019

Оплата задолженности на 369 060,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 399,82 руб.

Счет № 422 от 31.10.2019, акт № 440 от 31.10.2019 на сумму 351 090 рублей за октябрь 2019 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

351 090,00

26.11.2019

Новая задолженность на 351 090,00 руб.

351 090,00

26.11.2019

11.12.2019

16

6.5

351 090,00 × 16 × 1/300 × 6.5%

1 217,11 р.

0,00

11.12.2019

Оплата задолженности на 351 090,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 1 217,11 руб.

Счет № 456 от 30.11.2019, акт № 482 от 30.11.2019 на сумму 386 940 рублей за ноябрь 2019 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

386 940,00

26.12.2019

Новая задолженность на 386 940,00 руб.

386 940,00

26.12.2019

22.01.2020

28

6.25

386 940,00 × 28 × 1/300 × 6.25%

2 257, 15 р.

0,00

22.01.2020

Оплата задолженности на 386 940,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 2 257, 15 руб.

Счет № 503 от 31.12.2019, акт № 534 от 31.12.2019 на сумму 379 500 рублей за декабрь 2019 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

379 500,00

28.01.2020

Новая задолженность на 379 500,00 руб.

379 500,00

28.01.2020

19.05.2020

113

4.5

379 500,00 × 113 × 1/300 × 4.5%

6 432,53 р.

Сумма основного долга: 379 500,00 руб.

Сумма неустойки: 6 432,53 руб.

Счет № 13 от 31.01.2020, акт № 15 от 31.01.2020 на сумму 361 215 рублей за январь 2020 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

361 215,00

26.02.2020

Новая задолженность на 361 215,00 руб.

361 215,00

26.02.2020

26.02.2020

1
6

361 215,00 × 1 × 1/300 × 6%

72,24 р.

261 215,00

26.02.2020

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

261 215,00

27.02.2020

13.03.2020

16

6
261 215,00 × 16 × 1/300 × 6%

835,89 р.

0,00

13.03.2020

Оплата задолженности на 261 215,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 908,13 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований 1 612 799,50 рублей задолженности, в том числе 1 504 627 рублей основного долга по контракту № 01.01/2019 от 01.01.2019, 108 172,50 рубля пени за период с 28.05.2019 по 19.05.2020.

В остальной части иска отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Ответчиком по платежному поручению № 1418 от 27.05.2020 оплачено 300 000 рублей до определения о принятии искового заявления от 29.05.2020.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 94, 48 % (1 912 799 рублей 50 копеек (размер удовлетворенных требований) / 2 024 501 рубль (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 31 294 рублей 61 копейки (33 123 рублей * 94, 48 %).

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истцом представлен договор № 1-2020 от 16.04.2020 об оказании юридических услуг с обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия», счет на оплату № 7 от 16.04.2020, акт № 6 от 20.04.2020, платежное поручение № 206 от 20.04.2020 на сумму 5000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, определяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание характер спора, объем услуг, оказанных в рамках договора, небольшой процессуальный срок непосредственно судебного разбирательства, расценки, сложившиеся в регионе на аналогичные услуги, суд приходит к выводу о разумности расходов на представителя в части вознаграждения при рассмотрении настоящего спора в размере 5 000 рублей.

С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы за юридические услуги в размере 4 724 рублей (5 000 рублей * 94, 48 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район" "Переработчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СахаТехСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 612 799,50 рублей задолженности, в том числе 1 504 627 рублей основного долга по контракту № 01.01/2019 от 01.01.2019, 108 172,50 рубля пени за период с 28.05.2019 по 19.05.2020, а также 31 294,61 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 4 724 рубля расходов за юридические услуги по составлению иска.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.