Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А46-19089/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19089/2022
05 февраля 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калита Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЫТЬЯХАВТОСЕРВИСЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628383, ХМАО-Югра, <...>),

о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 28.05.2024, вынесенного в рамках дела № А46-19089/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644005, <...>/5) по новым/вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2023 (резолютивная часть оглашена 04.07.2023) общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» (далее по тексту - ООО «ЦСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Публикация сообщения о признании ООО «ЦСК» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсант» № 127 от 15.07.2023.

14.09.2023 конкурсный управляющий ООО «ЦСК» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным перечислений денежных средств со счета должника на счет общества с ограниченной ответственностью «ПЫТЬ-ЯХАВТОСЕРВИСЦЕНТР» (далее – ООО «ПЫТЬ-ЯХАВТОСЕРВИСЦЕНТР», ответчик).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2024 (резолютивная часть оглашена 14.05.2024) заявление конкурсного управляющего ООО ««Центр строительных компетенций» удовлетворено; признано недействительным перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Центр строительных компетенций» на счет ООО «ПЫТЬ-ЯХАВТОСЕРВИСЦЕНТР» в общем размере 69 002,70 рублей; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «ПЫТЬ-ЯХАВТОСЕРВИСЦЕНТР» возвратить в конкурсную массу ООО «Центр строительных компетенций» денежные средства в размере 69 002,70 рублей.

13.12.2024 ООО «ПЫТЬ-ЯХАВТОСЕРВИСЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Омской области от 28.05.2024 по делу № А46-19089/2022 - по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2024 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.01.2025.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего требования.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что у него, как у исполнителя по договору № 61 от 14.10.2019, имеется первичная документация, подтверждающая факт оказания услуг ООО «ЦСК» и обоснованность перечислений в его адрес со счета должника на спорную сумму 69 002,70 рублей.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Суд отмечает, что заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен при наличии одновременно следующих условий:

указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела;

эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Документального подтверждения наличия обязательств между ООО «ПЫТЬ-ЯХАВТОСЕРВИСЦЕНТР» и ООО «Центр строительных компетенций» при рассмотрении заявления суду не было представлено, сведениями о рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «ПЫТЬ-ЯХАВТОСЕРВИСЦЕНТР» в арбитражном суде не располагало.

Вместе с тем, в настоящее время ответчиком представлены документы, подтверждающие наличие договорных отношений между заявителем и должником, которые являются существенными и не были предметом рассмотрения судом в ходе судебных заседаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные ООО «ПЫТЬ-ЯХАВТОСЕРВИСЦЕНТР» являются вновь открывшимися обстоятельствами, соответственно определение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2024 по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Кроме того, данное обстоятельство влияет на соблюдение баланса интересов всех кредиторов.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Между тем, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, относительно возможности рассмотрения заявления по существу не высказались.

Таким образом, поскольку суд не располагает сведениями о наличии/отсутствии возражений относительно возможности рассмотрения настоящего обособленного спора по существу в том же судебном заседании., суд назначает судебное заседание по повторному рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ЦСК» о признании недействительным перечислений денежных средств со счета должника на счет общества с ограниченной ответственностью «ПЫТЬ-ЯХАВТОСЕРВИСЦЕНТР».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЫТЬЯХАВТОСЕРВИСЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628383, ХМАО-Югра, <...>) о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 28.05.2024 по делу № А46-19089/2022 - по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2024 по делу № А46-19089/2022 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» (ИНН 5505058611, ОГРН 1185543006450, адрес: 644005, г. Омск, ул. Избышева д. 15/2, оф. 4/5) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЫТЬ-ЯХАВТОСЕРВИСЦЕНТР» (ИНН 8612010360, ОГРН 1028601541770, адрес: 628383, ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, Тепловский тракт, 13, 1) о признании недействительной сделки должника и применении последствий её недействительности.

Перейти к повторному рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644005, <...>/5) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЫТЬ-ЯХАВТОСЕРВИСЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628383, ХМАО-Югра, <...>) о признании недействительной сделки должника и применении последствий её недействительности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644005, <...>/5) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЫТЬ-ЯХАВТОСЕРВИСЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628383, ХМАО-Югра, <...>) о признании недействительной сделки должника и применении последствий её недействительности, на 11 марта 2025 в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, № каб. 414.

Конкурсному управляющему, заинтересованным лицам предлагается сформировать (уточнить) позицию, с учетом поступивших документов в виде письменного отзыва, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзывов с приложением документов заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Макарова