Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А40-152398/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73047/2020

Дело № А40-152398/20
г. Москва
09 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС №1 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу № А40-152398/20

по заявлению ПАО "ВНИПИНЕФТЬ" к ИФНС России № 1 по г. Москве

об оспаривании постановления № 2201 от 07.08.2020 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВНИПИнефть» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления ИФНС России № 1 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция) № 2201 от 07.08.2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Определением от 26.08.2020 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 23.11.2020 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что при рассмотрении дела судом имеется неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

От заявителя в материалы дела поступил отзыв.

От заявителя также поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением № 2201 от 07.08.2020 ПАО «ВНИПИнефть» привлечено к административной ответственности по ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ.

С учетом ходатайства заявителя судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В силу ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между тем же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В соответствии со ст.44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года №13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Тождество требований устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

И предмет, и основание требования отражаются в заявлении. Если все три элемента требования совпадают, то налицо их тождество.

Таким образом, для применения п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ необходимо совпадение субъектов, предмета и оснований спора по рассматриваемому делу и делу, по которому уже имеется судебный акт, вступивший в законную силу.

Апелляционным судом установлено, что Арбитражным судом города Москвы в августе 2020 года было принято два тождественных заявления ОАО «ВНИПИнефть» о признании незаконным и отмене Постановления ИФНС № 1 по г. Москве от 07.08.2020 №2201 между одними и теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Данным делам были присвоены номера №А40-151353/20 и №А40-152398/2020 соответственно.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 по делу №А40-151353/20 постановление ИФНС №1 по г.Москве от 07.08.2020 № 2201 о привлечении ОАО «ВНИПИнефть» к административной ответственности по ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ признано незаконным и отменено.

ИФНС №1 по г.Москве 15.11.2020 обжаловала вышеуказанный судебный акт.

Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по делу №А40-151353/20 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИФНС № 1 по г. Москве без удовлетворения.

Таким образом, дело № А40-152398/20 подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу тождественный судебный акт между одними и теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Учитывая приведенные нормы права и фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2020 по делу №А40-152398/20 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: В.И. Попов