Постановление от 2 февраля 2018 г. по делу № А39-6376/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А39-6376/2017
г. Владимир
02 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2018.

Полный текст постановления изготовлен 02.02.2018.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., Долговой Ж.А., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.11.2017 по делу № А39-6376/2017,

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 20 441 851 руб. 82 коп., без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее - ООО «ГУК Пролетарского района», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 20441851 руб. 82 коп.

Решением от 20.11.2017 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования.

ООО «ГУК Пролетарского района», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указал, что при поставке горячей воды в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета (либо снятыми с коммерческого учета ОДПУ) истцом не учитывались показания индивидуальных приборов учета. Также заявитель указывает, что суд не учел доводы ответчика о несоответствии качества ГВС требованиям СанПина.

Истец отзыв по существу апелляционной жалобы не представил.

Ходатайство ООО «ГУК Пролетарского района» об отложении судебного заседания поступило после окончания судебного заседания (30.01.2018 в 15 часов 07 минут), в связи с чем оно не могло быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 марта 2013 года между открытым акционерным обществом «СаранскТеплоТранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» заключен договор горячего водоснабжения №1/г (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг).

В соответствии с соглашением от 12 января 2015 года о замене стороны договора горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №1/г от 14 марта 2013 года, все права и обязанности открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс» перешли с 1 января 2015 года к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания».

15 июня 2015 года открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» на основании решения годового общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»).

По договору горячего водоснабжения №1/г от 14 марта 2013 года истец (ресурсоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (управляющая организация, исполнитель коммунальных услуг) тепловую энергию в виде коммунальной услуги горячее водоснабжение в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятый объем в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Количество горячей воды определяется ежемесячно на основании данных учета (пункт 3.6. договора) по показаниям приборов учета (Приложение № 5 к договору). При отсутствии приборов учета (при выходе из строя, утраты прибора, истечение срока эксплуатации) количество горячей воды определяется расчетным способом в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающей организацией (пункт 3.7.).

Оплата горячей воды производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 4.8. договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой горячей воды и счет-фактура, которые ответчик обязан получить в энергоснабжающей организации, в течение трех дней с даты получения акта надлежащим образом его оформить, подписать и возвратить истцу. Если абонент в установленный срок не направит в адрес ресурсоснабжающей организации оформленный и подписанный акт и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что акт принят без возражений и подписан абонентом.

Пунктом 4.10. договора стороны приняли на себя обязательства по ежемесячной выверке взаимных расчетов до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Сторона, получившая акт выверки, обязана оформить акт, подписать его и возвратить второй стороне в течение трех дней с даты его получения.

Формы актов сверки и подачи-приемки воды согласованы в Приложениях к договору (всего 8 Приложений).

Пунктом 2.3.14. договора предусмотрено в случае осуществления расчетов за поставляемую горячую воду с использованием автоматизированной системы учета энергетических ресурсов, стороны заключают соглашение -Приложение № 9 к договору и руководствуются его положениями.

Пунктом 2.3.20. договора предусмотрена обязанность абонента при поступлении жалоб от потребителей горячей воды в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 3 к договору, на качество или объем оказанной услуги, обеспечить организацию и выполнение мероприятий по установлению причин предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, в том числе с привлечением ресурсоснабжающей организации. Порядок взаимодействия сторон при проведении проверки причин предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и составление соответствующего акта определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно актам поданной - принятой тепловой энергии, в июне 2017 года, в многоквартирные дома, управляемые ответчиком, истец отпустил горячей воды общей стоимостью 23 623 006 рублей 78 копеек.

Оплата услуг по договору производилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что ответчиком не оспаривается. Сумма долга, согласно представленному истцом уточненному расчету, составила 20 441 851 рубль 82 копейки.

Объем отпущенной воды подтвержден в Акте поданной-принятой горячей воды №7L02/ТЭ/8186 от 30 июня 2017 года. Довод ответчика о завышенной стоимости потребленной горячей воды ввиду неправильного применения в расчетах показаний приборов учета, является несостоятельным, поскольку никакими объективными данными не подтвержден. Кроме того, истец уточнил исковые требования в части корректировки объема потребленной горячей воды с учетом сведений по индивидуальным приборам учета и снизил сумму иска до 20 441 851 рубля 82 копеек.

Наличие задолженности явилось основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом горячей воды в июне 2017 года и ее получения ответчиком в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что объектом горячего водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 154, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома.

Согласно подпунктам "а" и "в" пункта 21 Правил №124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, представляющей собой сумму слагаемых, в число которых входит объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Аналогичные положения предусмотрены и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, регулирующими отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).

Правилами №354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды) (пункт 40).

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды Правила №354 устанавливают свой порядок расчета.

Используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами №354 значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

В пункте 27 Приложения к Правилам №306, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306, приведен перечень помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, это - межквартирные лестничные клетки, лестницы, коридоры, тамбуры, холлы, вестибюли, колясочные, помещения охраны (консьержа). Площадь данных помещений устанавливается согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с нормативными актами, показатели подтверждены надлежащими доказательствами.

Факт поставки горячей воды в спорный период ответчиком не оспорен.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик акт поданной-принятой горячей воды за спорный период не подписал, однако возражений по объему отпущенной горячей воды истцу не направил.

Доводы заявителя о несоответствии качества ГВС также не находят своего документального подтверждения в материалах дела.

Разделом 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, вступивших в силу с 01.09.2012 (далее - Правила N 354), определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Пунктом 108 Правил N 354 установлено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Согласно пункту 109 Правил по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем двумя незаинтересованными лицами.

Вместе с тем акты проверки, устанавливающие факты нарушения качества коммунальной услуги, ответчиком в материалы дела не представлены, как и иные доказательства, подтверждающие факт предоставления некачественного ГВС.

Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вопрос относительно расходов по государственной пошлине верно разрешен судом первой инстанции исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.11.2017 по делу № А39-6376/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий судья



О.А. Логинова

Судьи


ФИО1




Ж.А. Долгова