Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А74-2950/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2950/2020
30 июня 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культурно-досуговый центр им.Ырлаар Маадыр-оол» сельского поселения сумон Чаданский Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 000 руб., в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культурно-досуговый центр им.Ырлаар Маадыр-оол» сельского поселения сумон Чаданский Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании 30 000 руб. долга по договору № 29/1-01-Э/18 от 29.01.2018.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик направил ходатайство о признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (далее - истец) и муниципальным бюджетным учреждением культурно- досуговый центр им.Ырлаар Маадыр-оол» сельского поселения сумон Чаданский Дзун- Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее - ответчик) заключен договор № 29/1-01-Э/18 от 29.01.2018, по условиям которого истец обязался выполнить работы: проведение энергетического обследования зданий и сооружений МБУ КДЦ им. им.Ырлаар Маадыр-оол» сельского поселения сумон Чаданский Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва и подготовки на основании проведенного обследования энергетического паспорта (пункт 1.1 договора).

Цена договора составила 30 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае невозможности урегулировать возникший спор он урегулируется в Арбитражном суде Республики Хакасия.

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленным актом выполненных работ № 194 от 08.02.2019 на сумму 30 000 руб., подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 24.12.2019 об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (директором ФИО1), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 277 от 10.03.2020.. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (1400 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения культурно-досуговый центр им.Ырлаар Маадыр-оол» сельского поселения сумон Чаданский Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» 30 000 (тридцать тысяч) руб. долга, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 277 от 10.03.2020.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» из федерального бюджета 1400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 277 от 10.03.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь