Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А40-11931/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11931/24-126-89
г. Москва
12 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. А. Антоновским,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ЖИЛСТРОЙРЕГИОН-НН" (ИНН <***>)

к ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (ИНН <***>)

при участии третьего лица: Муниципальное казенное учреждение городского округа Воскресенск Московской области «Управление капитального строительства» (ИНН <***>)

о взыскании 1 881 135,31 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 по доверенности от 06.11.2023г., ФИО2, генеральный директор

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 22.01.2024, ФИО4, генеральный директор.

от третьего лица - не явилось, извещено

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЖИЛСТРОЙРЕГИОН-НН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" о взыскании 1 881 135 руб. 31 коп. из них: 1 678 989 руб. 78 коп. сумму основного долга по выполненным работам по договору № 5/КР от 01 апреля 2022 года, 202 145 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2022 по 16.01.2024.

В судебном заседании 03 июля 2024 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05 июля 2024 года.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по делу.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы возражал по доводам изложенным в отзыве.

В соответствии с положениями ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано, в связи с неподтверждением оплаты экспертизы.

Ходатайство истца об истребовании в порядке ст.66 АПК РФ доказательств по делу оставлено судом без удовлетворения как необоснованное, так как заявитель не представил доказательства невозможности получения доказательств самостоятельно; дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

В соответствии со ст.161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении их путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений (ст. 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

То или иное доказательство может быть признано сфальсифицированным только в том случае, если подтверждена вина лица в подделке доказательства с целью введения суда в заблуждение.

Фальсификация - это сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Субъективная сторона фальсификации доказательств может быть только в форме прямого умысла. Субъекты фальсификации доказательств - лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ при проверке достоверности заявлений о фальсификации (при условии доказанности фальсификации) арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Так, суд может предложить лицу, которое обвиняют в фальсификации доказательства, представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение которых представлено спорное доказательство.

Согласно судебной практике оценка представленных в материалы доказательств в качестве способа проверки достоверности заявления о фальсификации не противоречит статье 161 АПК РФ (напр., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа 26.06.2017 по делу № А21-1942/2016).

Из представленных в материалы дела документов, в том числе дополнительных доказательств, не усматривается наличие в действиях истца соответствующего умысла на фальсификацию доказательств, так как ответчиком оспаривается только подпись которая скреплена печатью. Ответчиком печать не оспорена.

Судом, при рассмотрении представленных в материалы дела доказательств в совокупности, не установлено оснований для удовлетворения заявлений о фальсификации доказательств, поскольку из представленных документов следует, что отсутствует умысел сторон на фальсификацию доказательств.

В рассматриваемом случае суд, учитывая установление фактических обстоятельств дела, пояснений сторон, не усматривает необходимости назначении и проведении судебной экспертизы, так как ее результаты фактически не подтвердят либо опровергнут доводы стороны, заявленные в обоснование подданных заявлений, кроме того не установлен прямой умысел лица, участвующего в деле, в совершении подобного рода действий, в связи с чем суд в порядке ст. 161 АПК РФ отклонил заявление ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилстройрегион-НН» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Маркет» был заключен Договор подряда № 5/КР (далее - Договор), согласно условиям которого Истец принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства и иные мероприятия: МОУ «СОШ № 5» (дошкольные группы «Спутник»), а Ответчик - принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с и. 2.1 Договора 2.1. Цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору, при котором цена Договора (цена работ) определяется исходя из сметного расчета (Приложение 16.2) (далее - Цена Договора).

Неучтенные затраты Подрядчика по Договору, связанные с исполнением Договора, но не включенные в Цену Договора, не подлежат оплате Генподрядчиком.

В соответствии со Сметой Договора цена Договора составляет 56 382 930 руб. 99 коп.

Истец свои обязательства по Договору исполнял надлежащим образом; общая стоимость фактически выполненных Истцом работ составила 7 509 189 руб. 00 коп. с учетом НДС - 20%, что подтверждается Актами по форме КС-2 от 16.09.2022 года № 1,2, 3, 4; Справкой по форме КС-3 от 16.09.2022 года.

Сопроводительным письмом исх. № 59 от 16.10.2022 года Истцом в адрес Ответчика были повторно направлены:

Справка по форме КС-3 от 16.09.2022 года на сумму 7 509 189,00 руб.;

Акт по форме КС-2 № 1 от 16.09.2022 года на сумму 3 746 443,33 руб.;

Акт по форме КС-2 № 2 от 16.09.2022 года на сумму 3 474 408,04 руб.;

Акт по форме КС-2 № 3 от 16.09.2022 года на сумму 128 520,89 руб.;

Акт по форме КС-2 № 4 от 16.09.2022 года на сумму 159 816,74 руб.;

Сопроводительное письмо было получено Ответчиком нарочно 17 октября 2022 года. Мотивированный отказ от подписания вышеуказанных актов и справки Истцу направлен не был.

Сопроводительным письмом № 17 от 04.07.2023 года в адрес Ответчика повторно были направлены:

Справка по форме КС-3 от 16.09.2022 года на сумму 7 509 189,00 руб.;

Акт по форме КС-2 № 1 от 16.09.2022 года на сумму 3 746 443,33 руб.;

Акт по форме КС-2 № 2 от 16.09.2022 года на сумму 3 474 408,04 руб.;

Акт по форме КС-2 № 3 от 16.09.2022 года на сумму 128 520,89 руб.;

Акт по форме КС-2 № 4 от 16.09.2022 года на сумму 159 816,74 руб.;

что подтверждается Квитанцией почтового отправления с описью вложения от 04 июля 2023 года. Письмо было получено Ответчиком 14 июля 2023 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчик направил отказ от подписания Актов 07 августа 2023 года, что подтверждается конвертом почтового отправления. Вместе с тем, срок направления мотивированного отказа от Актов составляет 5 (пять) рабочих дней, то есть Ответчик должен был направить ответ не позднее 21 июля 2023 года.

В соответствии с п. 4.1 Договора приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании Сметы договора, Графика выполнения строительно-монтажных работ, условиями Договора, в соответствии с Гражданским кодексом.

В соответствии с п. 4.4 Договора первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является документ о приемке, указанный в приложении 3 к Договору, оформленный и подписанный в установленном Договором порядке (далее также - документ о приемке).

В соответствии с п. 4.5 Договора генподрядчик осуществляет приемку выполненных работ, в том числе приемку результата работ по Договору, после получения от Подрядчика соответствующего комплекта документов. Порядок и сроки осуществления приемки выполненных работ, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к Договору.

В соответствии с п. 4.7 Договора генподрядчик в порядке и сроки, установленные разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к Договору, осуществляет приемку выполненных работ и подписывает или утверждает подписанный всеми членами приемочной комиссии (в случае создания Генподрядчиком приемочной комиссии) документ о приемке, либо в те же сроки направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения (далее мотивированный отказ).

В соответствии с Приложением 3 к Договору генеральный подрядчик обязан осуществить приемку выполненных работ подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика комплекта документов, включая Акт приемки выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с п. 4.14 Договора порядок и сроки оплаты выполненных работ установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к Договору.

В соответствии с Приложением 2 к Договору генеральный подрядчик обязан произвести оплату выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС- 2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

В соответствии с п. 5.2.1 Договора генподрядчик обязан оплачивать выполненные по Договору работы на основании Сметы договора с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных Подрядчиком работ не позднее срока, указанного в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к Договору, с даты подписания Генподрядчиком документа о приемке.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 1 678 989 руб. 78 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 678 989 руб. 78 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных в размере 202 145 руб. 53 коп. за период с 09.11.2022 по 16.01.2024.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 145 руб. 53 коп. за период с 09.11.2022 по 16.01.2024.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 31 811 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части от 05.07.2024, была допущена опечатка, а именно: неверно расшифрована сумма государственной пошлины подлежащая взысканию в бюджет.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 05 июля 2024 года.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЖИЛСТРОЙРЕЕИОН-НН" (ИНН <***>) 1 678 989 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 78 коп. задолженности, 202 145 (двести две тысячи сто сорок пять) руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2022 по 16.01.2024.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 811 (тридцать одна тысяча восемьсот одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков