Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А76-13813/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13813/2017
06 марта 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «БазисЭнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 503 362 руб. 15 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 10.07.2018.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «ПромСтрой»), 23.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БазисЭнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «БазисЭнерго»), о взыскании основного долга в размере 2 508 815 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 294 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2017 исковое заявление принято к производству (т. 1 л. д. 1 – 2).

В судебном заседании 27.02.2019 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении размера заявленных требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 164 589 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338 773 руб. 02 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (т. 10 л. д. 95).

Уточнение истцом размера заявленных требований принято судом протокольным определением от 27.02.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 22.02.2018 объявлялся перерыв до 27.02.2018 до 09 час. 40 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда. Ответчик представил в материалы дела письменные мотивированные отзывы по делу, в которых в удовлетворении заявленных требований просил отказать (т. 1 л. д. 80 – 81, 113 – 114).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда на строительство объектов инженерной инфраструктуры № ПС2/145-13 от 13.05.2013 (далее – договор № ПС2/145-13 от 13.05.2013), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству магистральных сетей водоснабжения, водоотведения для застройки территории в границах: ул. Братьев Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, на земельных участках с кадастровыми номерами 74:36:0000000:45886, 74:36:0613002:33, 74:36:0616002:30, 74:36:0616002:29, 74:36:0616002:31, 74:36:0616002:32, 74:36:0616002:34, расположенных по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Университетская Набережная и на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0616001:45, расположенным по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Братьев Кашириных, 129 (т. 1 л. д. 17 – 21).

Согласно п. 2.1 договора № ПС2/145-13 от 13.05.2013 стоимость работ подрядчика ориентировочно составляет 174 312 179 руб., в том числе НДС 18%, рассчитана на основании ориентировочного расчета стоимости работ по строительству.

В соответствии с п. 3.1 договора № ПС2/145-13 от 13.05.2013 календарные сроки выполнения общего объема работ определены сторонами графиком производства СМР (приложение № 3 к договору): начало работ 03.06.2013. Окончание работ 31.07.2014. В указанный срок включается сдача-приемка построенного объекта в порядке раздела 6 договора.

Пунктом 10.2 договора № ПС2/145-13 от 13.05.2013 предусмотрено, что оплата работ производится на основании утвержденных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (услуг) (форма № КС-3), составленных на основании утвержденного заказчиком за отчетный месяц журнала учета выполненных работ (форма КС-ба), в соответствующем размере, с учетом положений настоящего раздела.

Из положений п. 10.5 договора № ПС2/145-13 от 13.05.2013 заказчик обязан перечислить подрядчику аванс на приобретение материалов, изделий и оборудования при условии утверждения заказчиком соответствующего письменного обращения подрядчика, с обоснованием затрат по авансированию, но не более 30 % от стоимости оставшихся работ на дату авансирования. Заказчик обязан рассмотреть обращение подрядчика в течение пяти дней и в течение двух дней с момента утверждения заказчиком суммы перечислить аванс. В дальнейшем заказчик производит оплату выполненных работ не менее 70 % от стоимости выполненных работ с пропорциональным погашением доли аванса от общей стоимости оставшихся работ на дату произведения оплаты, с учетом п. 10.3.1. настоящего договора. При необходимости заказчик вправе перечислить подрядчику аванс в большем размере на согласованных сторонами условиях.

Во исполнение условий договора № ПС2/145-13 от 13.05.2013 заказчик перечислил денежные средства в размере 54 697 665 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 2229 от 23.05.2013 на сумму 18 720 000 руб. 00 коп., № 3643 от 06.08.2013 на сумму 611 959 руб. 91 коп., № 3853 от 15.08.2013 на сумму 1 876 834 руб. 69 коп., № 4061 от 29.08.2013 на сумму 2 837 701 руб. 75 коп., № 4208 от 03.09.2013 на сумму 2 171 443 руб. 44 коп., № 4704 от 01.10.2013 на сумму 1 233 298 руб. 23 коп., № 4878 от 07.10.2013 на сумму 942 797 руб. 37 коп., № 5357 от 31.10.2013 на сумму 3 361 964 руб. 98 коп., № 5705 от 14.11.2013 на сумму 3 575 507 руб. 62 коп., № 5949 от 28.11.2013 на сумму 627 857 руб. 94 коп., № 6070 от 03.12.2013 на сумму 486 656 руб. 46 коп., № 6165 от 06.12.2013 на сумму 4 693 864 руб. 88 коп., № 6640 от 26.12.2013 на сумму 1 045 336 руб. 62 коп., № 882 от 20.02.2014 на сумму 3 374 304 руб. 99 коп., № 1245 от 06.03.2014 на сумму 2 604 828 руб. 48 коп., № 1321 от 13.03.2014 на сумму 456 949 руб. 98 коп., № 1686 от 28.03.2014 на сумму 690 339 руб. 53 коп., № 1929 от 08.04.2014 на сумму 535 086 руб. 31 коп., № 1942 от 08.04.2014 на сумму 535 086 руб. 31 коп., № 2437 от 28.04.2014 на сумму 784 644 руб. 54 коп., № 2496 от 29.04.2014 на сумму 612 317 руб. 77 коп., № 2496 от 29.04.2014 на сумму 612 317 руб. 77 коп., № 2725 от 07.05.2014 на сумму 1 139 691 руб. 28 коп., № 3106 от 26.05.2014 на сумму 850 827 руб. 79 коп., № 3243 от 29.05.2014 на сумму 646 949 руб. 03 коп., № 4540 от 31.07.2014 на сумму 124 627 руб. 47 коп., № 4573 от 31.07.2014 на сумму 97 209 руб. 43 коп., № 6497 от 12.11.2014 на сумму 59 578 руб. 20 коп. (т. 4 л. д. 76 – 102).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № ПС2/145-13 от 13.05.2013 подрядчик выполнил для заказчика работы на сумму 53 294 281 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 02-1-5 от 25.07.2013 на сумму 787 776 руб. 99 коп., № 02-1-6 от 25.07.2013 на сумму 532 521 руб. 14 коп., № 02-1-7 от 25.07.2013 на сумму 1 108 623 руб. 66 коп., № 02-1-8 от 25.07.2013 на сумму 306 090 руб. 48 коп., № 02-1-9 от 25.07.2013 на сумму 51 591 руб. 22 коп., № 02-1-10 от 25.07.2013 на сумму 33 128 руб. 59 коп., № 02-1-5 от 26.08.2013 на сумму 872 954 руб. 81 коп., № 02-1-6 от 26.08.2013 на сумму 1 035 224 руб. 38 коп., № 02-1-7 от 26.08.2013 на сумму 1 163 886 руб. 55 коп., № 02-1-8 от 26.08.2013 на сумму 1 117 618 руб. 98 коп., № 02-1-9 от 26.08.2013 на сумму 1 259 079 руб. 93 коп., № 02-1-10 от 26.08.2013 на сумму 226 638, руб. 85 коп., № 02-1-7 от 25.09.2013 на сумму 363 199 руб. 63 коп., № 02-1-8 от 25.09.2013 на сумму 268 103 руб. 35 коп., № 02-1-9 от 25.09.2013 на сумму 1 124 580 руб. 56 коп., № 02-1-10 от 25.09.2013 на сумму 709 651 руб. 03 коп., № 02-1-1 зам. от 25.10.2013 на сумму 744 720 руб. 42 коп., № 02-1-2 зам. от 25.10.2013 на сумму 966 001 руб. 10 коп., № 02-1-3 зам. от 25.10.2013 на сумму 2 157 194 руб. 58 коп., № 02-1-4 зам. от 25.10.2013 на сумму 367 928 руб. 72 коп., № 02-1-7 зам. от 25.10.2013 на сумму 571 901 руб. 16 коп., № 02-1-8 зам. от 25.10.2013 на сумму 628 102 руб. 20 коп., № 02-1-9 зам. от 25.10.2013 на сумму 405 204 руб. 92 коп., № 02-1-10 зам. от 25.10.2013 на сумму 259 256 руб. 62 коп., № 12.08/13 от 25.10.2013 на сумму 1 150 951 руб. 94 коп., № 28.08/13 от 25.10.2013 на сумму 504 071 руб. 22 коп., № 02-1-8 зам. от 25.11.2013 на сумму 16 125 руб. 88 коп., № 02-1-9 зам. от 25.11.2013 на сумму 683 620 руб. 02 коп., № 02-1-10 зам. от 25.11.2013 на сумму 555 969 руб. 98 коп., № 02-1-2 зам. от 25.11.2013 на сумму 4 740 233 руб. 46 коп., № 16.10/2013 от 20.12.2013 на сумму 138 962 руб. 70 коп., № 02-1-2 зам. от 20.12.2013 на сумму 834 789 руб. 82 коп., № 02-1-3 зам. от 20.12.2013 на сумму 246 382 руб. 82 коп., № 02-1-4 зам. от 20.12.2013 на сумму 505 950 руб. 96 коп., № 27.08/13 от 17.02.2014 на сумму 2 879 046 руб. 60 коп.,. № 02-1-2 зам. от 17.02.2014 на сумму 356 026 руб. 06 коп., № 02-1-9 зам. от 17.02.2014 на сумму 202 506 руб. 88 коп., № 02-1-10 зам. от 17.02.2014 на сумму 477 969 руб. 62 коп., № 02-1-2 зам./кор. от 17.02.2014 на сумму 723 603 руб. 14 коп., № 02-1-9 зам./кор. от 17.02.2014 на сумму 936 377 руб. 20 коп., № 02-1-10 зам./кор. от 17.02.2014 на сумму 1 161 120 руб. 00 коп., № 02-1-11 зам. от 25.02.2014 на сумму 1 486 394 руб. 08 коп., № 02-1-2 зам. от 25.03.2014 на сумму 7 652 руб. 30 коп., № 02-1-2 зам./кор. от 25.03.2014 на сумму 3 157,68 коп., № 02-1-10 зам./кор. от 25.03.2014 на сумму 427 665 руб. 04 коп., № 02-1-11 зам. от 25.03.2014 г. на сумму 942 204 руб. 04 коп., № 27.08/13 от 25.03.2014 на сумму 1 915 006 руб. 66 коп., № 02-1-11 зам. от 25.04.2014 на сумму 1 569 289 руб. 08 коп., № 02-1-11 зам. от 23.05.2014 на сумму 1 701 655 руб. 58 коп., № 02-1-10 зам. от 25.07.2014 на сумму 211 336 руб. 82 коп., № 02-1-10 зам./кор. от 25.07.2014 на сумму 37 918 руб.12 коп., № 07.07/14 от 15.08.2014 на сумму 1 261 608 руб. 80 коп., № 29.05/14 от 15.08.2014 на сумму 304 018 руб. 74 коп., № 48 от 27.08.2014 на суму 60 180 руб.00 коп., № 02-1-12 зам. от 23.01.2015 на сумму 1 550 407 руб. 90 коп., № 02-1-13 зам. от 23.01.2015 на сумму 1 734 216 руб.50 коп., № 02-1-14 от 23.01.2015 на сумму 2 450 681 руб. 82 коп., № 26.05/14 от 23.01.2015 на сумму 96 629 руб. 02 коп., № 02-1-4 зам. от 26.01.2015 на сумму 1 193 549 руб. 94 коп., № 02-1-5 зам. от 26.01.2015 на сумму 959 450 руб. 92 коп., № 02-1-6 зам. от 26.01.2015 на сумму 958 230 руб. 80 коп., № 02-1-13 зам. от 25.02.2015 на сумму 72 443 руб. 74 коп., № 02-1-14 от 25.02.2015 на сумму 567 897 руб. 42 коп., № 02-1-12 зам. от 25.02.2015 на сумму 607 998 руб. 54 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.07.2013 на сумму 2 819 732 руб. 08 коп., № 2 от 26.08.2013 на сумму 5 675 403 руб. 50 коп., № 3 от 25.09.2013. на сумму 2 465 534 руб. 57 коп., № 4 от 25.10.2013 на сумму 7 755 332 руб. 88 коп., № 5 от 25.11.2013 на сумму 1 255 715 руб. 88 коп., № 6 от 25.11.2013 на сумму 4 740 233 руб.46 коп., № 8 от 17.02.2014 на сумму 6 736 649 руб.50 коп., № 9 от 25.02.2014 на сумму 1 486 394 руб.08 коп., № 10 от 25.03.2014 на сумму 1 380 679 руб.06 коп., № 11 от 25.03.2014 на сумму 1 915 006 руб. 66 коп., № 12 от 25.04.2014 на сумму 1 569 289 руб.08 коп., № 13 от 23.05.2014 на сумму 1 701 655 руб.58 коп., № 14 от 25.07.2014 на сумму 249 254 руб. 94 коп., № 15 от 15.08.2014 на сумму 1 565 627 руб.54 коп., № 16 от 23.01.2015г. на сумму 5 831 935 руб. 24 коп.,№ 17 от 26.01.2015 на сумму 3 111 231 руб. 66 коп., № 18 от 25.02.2015 на сумму 1 248 339 руб. 70 коп. (т. 2 л. д. 61 – 175, т. 3 л. д. 1 – 192, т. 4 л. д. 75), которые подписаны сторонами без замечаний.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда на строительство объектов инженерной инфраструктуры № ПС2/163-13 от 23.05.2013 (далее – договор № ПС2/163-13 от 23.05.2013), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить: работы по подготовке к запуску водовода диаметром 1 000 мм по ул. Братьев Кашириных на участке от ул. Чичерина до ул. Молодогвардейцев, Калининского района в г. Челябинске; Реконструкцию КНС № 16, расположенную по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. С. Юлаева с заменой насосного оборудования, Строительство напорно-самотечного коллектора (Курчатовский район) диаметром 1 400 мм от колодца-гасителя на коллекторе № 28 до ОСК г. Челябинска Ь-4200,0 п. м. (т. 1 л. д. 26 - 31).

Согласно п. 2.1 договора № ПС2/163-13 от 23.05.2013 стоимость работ подрядчика ориентировочно составляет 357 715 019 руб. 00 коп., в т. ч. НДС 18 %, рассчитана на основании ориентировочного расчета стоимости работ по строительству.

В соответствии с п. 3.1 договора № ПС2/163-13 от 23.05.2013 календарные сроки выполнения общего объема работ определены сторонами графиком производства СМР (приложение № 3 к договору): начало работ 03.06.2013, окончание работ: 30.11.2015. В указанный срок включается сдача-приемка построенного объекта в порядке раздела 6 договора.

Пунктом 10.2 договора № ПС2/163-13 от 23.05.2013 предусмотрено, что оплата работ производится на основании утвержденных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (услуг) (форма № КС-3), составленных на основании утвержденного заказчиком за отчетный месяц журнала учета выполненных работ (форма КС-6а), в соответствующем размере, с учетом положений настоящего раздела.

Из положений п. 10.5 договора № ПС2/163-13 от 23.05.2013 следует, что заказчик обязан перечислить подрядчику аванс на приобретение материалов, изделий и оборудования при условии утверждения заказчиком соответствующего письменного обращения подрядчика, с обоснованием затрат по авансированию, но не более 30 % от стоимости оставшихся работ на дату авансирования. Заказчик обязан рассмотреть обращение подрядчика в течение пяти дней и в течение двух дней с момента утверждения заказчиком суммы перечислить аванс. В дальнейшем заказчик производит оплату выполненных работ не менее 70 % от стоимости выполненных работ с пропорциональным погашением доли аванса от общей стоимости оставшихся работ на дату произведения оплаты, с учетом п. 10.3.1. настоящего договора. При необходимости заказчик вправе перечислить подрядчику аванс в большем размере на согласованных сторонами условиях.

Во исполнение условий договора № ПС2/163-13 от 23.05.2013 заказчик перечислил денежные средства в размере 23 240 702 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 2909 от 02.07.2013 на сумму 2 174 122 руб. 00 коп., № 3502 от 30.07.2013 на сумму 1 060 246 руб. 44 коп., № 3709 от 08.08.2013 на сумму 1 026 911 руб. 04 коп.,№ 4307 от 05.09.2013 на сумму 1 081 748 руб. 13 коп., № 4456 от 17.09.2013 на сумму 1 081 748 руб. 13 коп., № 5356 от 31.10.2013 на сумму 342 034 руб. 39 коп., № 5706 от 14.11.2013 на сумму 360 799 руб. 69 коп., № 6069 от 03.12.2013 на сумму 30 870 руб. 85 коп., № 1933 от 08.04.2014 на сумму 6 576 000 руб. 00 коп., № 3865 от 01.07.2014 на сумму 124 297 руб. 66 коп., № 4272 от 18.07.2014 на сумму 56 661 руб. 43 коп., № 4539 от 31.07.2014 на сумму 52 249 руб. 22 коп., № 4574 от 31.07.2014 на сумму 49 013 руб. 22 коп., № 6836 от 27.11.2014 на сумму 7 900 000 руб. 00 коп., № 5614 от 29.09.2014 на сумму 7 900 000 руб. 00 коп. (т. 2 л. д. 46 – 60).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № ПС2/163-13 от 23.05.2013 подрядчик выполнил для заказчика работы на сумму 22 135 269 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2014 на сумму 104 498 руб. 44 коп., № 02.09/13 от 25.06.2014 на сумму 146 145 руб. 36 коп., № 19.12/13 от 25.06.2014 на сумму 102 449 руб. 96 коп., № 1 от 25.11.2013 на сумму 31 182 руб. 68 коп., № 1 от 25.10.2013 на сумму 714 318 руб. 90 коп., № 1 от 23.08.2013 на сумму 2 163 496 руб. 25 коп., № 1 от 25.07.2013 на сумму 3 073 178 руб. 08 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 25.07.2014 на сумму 104 498 руб. 44 коп., № 5 от 25.06.2014 на сумму 248 595 руб. 32 коп., № 4 от 25.11.2013 на сумму 31 182 руб. 68 коп., № 3 от 25.10.2013 на сумму 714 318 руб. 90 коп., № 2 от 23.08.2013 на сумму 2 163 496 руб. 25 коп., № 1 от 25.07.2013 на сумму 3 073 178 руб. 08 коп., универсальный передаточный документ № 122 от 01.08.2015 на сумму 15 800 000 руб. 00 коп. (т. 2 л. д. 8 – 45), которые подписаны сторонами без замечаний.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение по договору № ПСПС2/145-13 от 13.05.2013 в размере 1 403 383 руб. 29 коп., по договору № ПС2/163-13 от 13.05.2013 в размере 1 105 432 руб. 53 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 19 от 02.02.2017 с требованием в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность (т. 1 л. д. 60). Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (т. 1 л. д. 61) указанная претензия получена ответчиком 16.03.2017.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 740 ГК РФ следует, что работы должны быть выполнены в сроки, установленные договором подряда.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчик в установленные договорами сроки не исполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ, работы подрядчиком не выполнены в полном объеме.

Подрядчик в нарушение условий договора не вернул заказчику сумму неотработанного авансового платежа.

Положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать у ответчика неосвоенную сумму аванса в качестве неосновательного обогащения.

Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 37) не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение по договору № ПСПС2/145-13 от 13.05.2013 в размере 1 403 383 руб. 29 коп., по договору № ПС2/163-13 от 13.05.2013 в размере 1 105 432 руб. 53 коп.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы (статья 82 АПК РФ) относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В связи с наличием спора между сторонами по объему, качеству и стоимости выполненных подрядчиком работ по договору подряда № ПС2/145-13 от 13.05.2013, по ходатайству ответчика (т. 4 л. д. 149) определением суда от 26.03.2018 (т. 4 л. д. 155 - 1156) назначена судебная экспертам общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» ФИО3, ФИО4.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Определить фактический объем и стоимость выполненных работ по строительство магистральных сетей водоснабжения, водоотведения для застройки территории на объекте «Строительство магистральных сетей водоснабжения для застройки территории в границах: ул. Братьев Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска» по договору на строительство объектов инженерной инфраструктуры №ПС2/145-13 от 13.05.2013, указанных в актах о приемке выполненных работ №10.09/14 от 20.08.2015, №17.01/15 от 20.08.2015, №02-1-12 зам. от 20.08.2015?

2. Соответствует ли качество выполненных работ, указанных в актах №10.09/14 от 20.08.2015, №17.01/15 от 20.08.2015, №02-1-12 зам. от 20.08.2015, условиям договора на строительство объектов инженерной инфраструктуры №ПС2/145-13 от 13.05.2013, требованиям строительных правил и норм?

14.01.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» поступило заключение эксперта № 265/2018 (т. 5 л. д. 39 - 131).

В экспертном заключении № 265/2018 экспертами сделаны следующие выводы.

По первому вопросу экспертами сделаны выводы о том, что фактический объем выполненных работ по строительству магистральных сетей водоснабжения, водоотведения для застройки территории на объекте «Строительство магистральных сетей водоснабжения для застройки территории в границах: ул. Братьев Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска» по договору на строительство объектов инженерной инфраструктуры № ПС2/145-13 от 13.05.2013, указанных в актах о приемке выполненных работ № 10.09/14 от 20.08.2015, № 17.01/15 от 20.08.2015, № 02-1-12 зам. от 20.08.2015 составляет:

Акт №10.09/14 от 20.08.2015 г. (К 5вр - К 16р):

- Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,2 (0,5-0,63) м3, группа грунтов I - 1200,00 мЗ грунта;

- Перевозка грузов автомобилями-самосвалами (работающим вне карьеров) на расстояние до 1 км (1-ой класс груза) – 1 380,00 тонн грунта;

Акт №17.01/15 от 20.08.2015 (К 30 - К 28):

- Устройство основания под трубопроводы - 8,48 м3;

Акт №02-1-12 зам. от 20.08.2015 (К 30 - К 31):

- Разработка грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, в отвал группа грунтов 3 (мокрый) - 399,0 м3 грунта;

- Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов 3 (недобор в мокром грунте) - 5,01 м3 грунта;

- Водоотлив из траншей - 104,00 м3 воды;

- Устройство основания под трубопроводы песчаного - 7,51 м3 грунта;

- Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5,00 метров бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л. с), группа грунтов 2 - 399,00 м3 грунта;

- Уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов 1-2 - 399,00 м3;

- Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 500 мм - 45,50 метра;

- Труба «Pragma» со структурированной стенкой d500 - 45,955 метра;

- Устройство круглых сборных железобетонных канализационных колодцев диаметром 1,5 м в мокрых грунтах - 4,695 м3 желез, изделий;

- Мастика Техномаст - 0,128 тонн;

- Устройство гидроизоляции оклеенной рулонными материалами на резино-битумной мастике, первый слой (применительно «Барьер ОС») - 6,30 м2 поверхности;

- Техноэласт Барьер ОС - 7,308 м2;

- Пробивка отверстий в колодцах - 5,00

Стоимость фактически выполненных работ составляет:

- № 10.09/14 от 20.08.2015 - 75 971 руб. 47 коп.;

- № 17.01/15 от 20.08.2015 - 11 219 руб. 50 коп.;

- № 02-1-12 зам. от 20.08.2015 - 257 035 руб. 72 коп.

ИТОГО: 75 971 руб. 47 коп. + 11 219 руб. 50 коп. + 257 035 руб. 72 коп. = 344 226 руб. 69 коп.

По второму вопросу экспертами сделан вывод о том, что качество выполненных работ, указанных в актах № 10.09/14 от 20.08.2015, № 17.01/15 от 20.08.2015, № 02-1-12 зам. от 20.08.2015, условиям договора на строительство объектов инженерной инфраструктуры №ПС2/145-13 от 13.05.2013, требованиям строительных правил и норм соответствует по следующим работам:

Акт № 10.09/14 от 20.08.2015:

1.1 Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,2 (0,5-0,63) м3, группа грунтов I;

1.2 Перевозка грузов автомобилями-самосвалами (работающим вне карьеров) на расстояние до 1 км (1-ой класс груза);

Акт № 17.01/15 от 20.08.2015:

Раздел 1. Сеть К1.2 по ул. Проектная 1:

2.1 Устройство основания под трубопроводы;

Раздел 2. Сеть К1.2 по ул. Проектная 2: Акт № 02-1-12 зам. от 20.08.2015:

Раздел 1. Земляные работы:

3.1 Разработка грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, в отвал группа грунтов 3 (мокрый);

3.2 Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов 3 (недобор в мокром грунте);

3.3 Водоотлив из траншей;

3.4 Устройство основания под трубопроводы песчаного;

3.5 Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5,00 метров бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л. с), группа грунтов 2;

3.6 Уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов 1-2; Раздел 2. Трубопроводы

3.7 Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 500 мм;

3.8 Труба «Pragma» со структурированной стенкой d500;

Устройство колодцев в мокрых грунтах

3.9 Устройство круглых сборных железобетонных канализационных колодцев диаметром 1,5 м в мокрых грунтах;

3.10 Водонепроницаемость W6;

3.11 Мастика Техномаст;

3.12 Устройство гидроизоляции оклеечной рулонными материалами на резино-битумной мастике, первый слой (применительно «Барьер ОС»);

3.13 Техноэласт Барьер ОС;

3.14 Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной;

3.15 Пробивка отверстий в колодцах.

Суд отмечает, что имеющееся в деле экспертное заключение содержит однозначные выводы по поставленным вопросам, их обоснование. Наличие противоречий в выводах эксперта судом не установлено. Экспертное заключение дано квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств по делу заключение экспертизы.

Поскольку экспертами установлено, что стоимость фактически выполненных работ по договору №ПС2/145-13 от 13.05.2013 составляет 344 226 руб. 69 коп., суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 403 383 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность выполнения ответчиком работ по договору № ПСПС2/145-13 от 13.05.2013 на сумму 1 403 383 руб. 29 коп., по договору № ПС2/163-13 от 13.05.2013 на сумму 1 105 432 руб. 53 коп., суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в общей сумме 2 164 589 руб. 13 коп.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 22.02.2018 в общей сумме 338 773 руб. 02 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 19 от 02.02.2017 с требованием в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность (т. 1 л. д. 60). Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (т. 1 л. д. 61) указанная претензия получена ответчиком 16.03.2017.

Поскольку в указанной претензии истец установил срок добровольного удовлетворения ответчиком требований – в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии, а указанная претензия получена ответчиком 16,03.2017, следовательно, началом периода начисления процентов по указанным требованиям следует считать 22.03.2017.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму задолженности в размере 2 164 589 руб. 13 коп. за период с 22.03.2017 по 22.02.2019, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 335 214 руб. 79 коп.

Суд считает правомерным также требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.02.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму задолженности 2 164 589 руб. 13 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что ответчик платежным поручением № 14 от 22.03.2018 оплатил производство экспертизы в сумме 66 700 руб. 00 коп. (т. 4 л. д. 151).

Поскольку при вынесении решения суд принял в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Техноком-Инвест», которое подтвердило позицию истца, а также учитывая, что исковые ответчика по оплате экспертизы в сумме 94 руб. 81 коп. относятся на истца и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. Следовательно, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы ответчика по оплате судебной экспертизы в сумме 66 605 руб. 19 коп. относятся на него и возмещению истцом не подлежат.

Следовательно, с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, денежные средства в размере 66 700 руб. 00 коп. подлежат перечислению на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест».

За рассмотрение настоящего иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 35 517 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения судом решения (т. 1 л. д. 1 – 2).

Исходя из размера удовлетворенных требований, государственная пошлина в размере 35 466 руб. 52 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Следовательно, государственная пошлина в размере 50 руб. 48 коп. относится на истца и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БазисЭнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 2 164 589 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 по 22.02.2019 в размере 335 214 руб. 79 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.02.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму задолженности 2 164 589 руб. 13 коп. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БазисЭнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, расходы по оплате экспертизы в размере 94 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БазисЭнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 466 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб. 48 коп.

Перечислить с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, денежные средства в размере 66 700 руб. 00 коп. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» за проведение судебное экспертизы по делу № А76 - 13813/2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда