Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А72-2802/2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru                             


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-2802/2025
г. Самара
21 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21октября 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2025 года по делу       № А72-2802/2025 (судья Юдин П.Г.),

по исковому заявлению Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 88 452 490 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 88 452 490 руб. 28 коп., в том числе: 567 801 руб. 86 коп. - задолженность по договору купли-продажи электрической энергии от 01.03.2024 №0132/28 за декабрь 2024 года, 87 884 688 руб. 42 коп. - задолженность за электроэнергию, поставленную по договору поставки в целях компенсации потерь от 19.04.2024 № 0301/28 в декабре 2024 года.

Судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи электрической энергии от 01.03.2024 №0132/28 за декабрь 2024г. в размере 567 801 руб. 86 коп., задолженность за электроэнергию, поставленную по договору поставки в целях компенсации потерь от 19.04.2024 № 0301/28 в декабре 2024г., в размере 87 905 651 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2025 года исковые требования удовлетворены. С МУП «Ульяновская городская электросеть» в пользу АО «Ульяновскэнерго» взыскана задолженность по договорам от 01.03.2024 №0132/28, от 19.04.2024 № 0301/28 за декабрь 2024 года, в общей сумме 88 473 452 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 917 262 руб. 00 коп.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции. Податель жалобы указывает, что при составлении и формировании акта об объемах и стоимости оказанных услуг за спорный период истцом были нарушены условия договора поставки в целях компенсации потерь от 19.04.2024 № 0301/28.

В материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01.03.2024 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии №0132/28, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Суммарная максимальная мощность Покупателя составляет 409,00 кВт. Величина максимальной мощности в отношении каждой точки поставки указывается в Приложении №1 к настоящему договору (пп.1.1, 1.2 договора).

Приложением №1 к договору №0132/28 от 01.03.2024 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, по договору купли-продажи электрической энергии №0132/28 от 01.03.2024 в декабре 2024 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию на сумму 567 801,86руб., что подтверждается представленными в материалы дела накладной, счетом-фактурой за спорный период и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 6.2 договора №0132/28 от 01.03.2024 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

6.2.1.   30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

6.2.2.   40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

6.2.3.   стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Кроме того, 19.04.2024 между АО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и МУП «УльГЭС» (Покупатель) заключен контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь № 0301/28, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.13 контракта объем электрической энергии, подлежащей покупке для целей компенсации потерь, отражается сторонами в актах об объеме электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

Пунктом 6.2 контракта определен порядок оплаты стоимости объема потребленной электроэнергии в целях компенсации потерь, согласно которому 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца покупателем самостоятельно; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца покупателем самостоятельно; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании накладной и счета-фактуры, выставляемым поставщиком.

В соответствии с договором № 0301/28 от 19.04.2024 истец в декабре 2024г. отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела накладной, счет-фактурой за спорный период, а также расчетом. Истец просит взыскать 87 905 651,04 руб., что представляет собой долг в неоспариваемой ответчиком части.

Свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию в декабре 2024г. ответчик надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы в спорный период, которая оставлена без ответа.

Неоплата поставленной и потребленной тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность:

- по договору купли-продажи электрической энергии от 01.03.2024 № 0132/28 в декабре 2024 года в размере 567 801 руб. 86 коп.,

- по договору поставки в целях компенсации потерь от 19.04.2024 № 0301/28 в декабре 2024 года в размере 87 905 651 руб. 04 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты полученной электроэнергии, а также доказательства, подтверждающие отсутствие указанной задолженности, потребление электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований в материалы дела не представлены.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика объемы, определенные истцом, не оспаривал.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Указывая на нарушение истцом условий договора поставки в целях компенсации потерь от 19.04.2024 № 0301/28, ответчик вместе с тем, не указывает, в чем конкретно выразились данные нарушения.

Также апелляционный суд отмечает, что в рамках настоящего дела АО «Ульяновскэнерго» взыскивалась задолженность с МУП «УльГЭС» по двум договорам:

- по договору купли-продажи электрической энергии от 01.03.2024 № 0132/28 в сумме 567 801,86 руб.;

- по договору поставки в целях компенсации потерь от 19.04.2024 № 0301/28 в сумме 87 905 651,04 руб. (неоспариваемая часть).

Возражений в отношении выводов суда по договору купли-продажи электрической энергии от 01.03.2024 № 0132/28 в жалобе ответчик не приводит.

Корректировочный акт (уведомление) к акту об объемах электрической энергии за декабрь 2024 года от 28.02.2025 в рамках договора № 0301/28 от 19.04.2024 подписан сторонами с разногласиями.

По данным АО «Ульяновскэнерго» объем электроэнергии составил 17 703 352 кВтч на сумму 87 961 299,62 руб., по данным МУП «УльГЭС» объем электроэнергии составил 17 732 406 кВтч на сумму 88 105 658,01 руб.

Согласно корректировочному акту (уведомлению) к акту об объемах электрической энергии за декабрь 2024 года от 31.03.2025 в рамках договора № 0301/28 от 19.04.2024 объем начислений снижен истцом до 17 692 152 кВтч на сумму 87 905 651,04 руб.

Исковые требования были предъявлены только в части неоспариваемой суммы (87 905 651,04 руб.), которая была подтверждена со стороны МУП «УльГЭС».

Таким образом, со стороны АО «Ульяновскэнерго» при составлении и формировании акта об объемах и стоимости оказанных услуг за спорный период условия договора поставки в целях компенсации потерь от 19.04.2024 № 0301/28 не были нарушены, заявленные требования подтверждены документально в полном объеме.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2025 года по делу       № А72-2802/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий                                                                Е.Г. Попова


Судьи                                                                                              И.С. Драгоценнова


Н.В. Сергеева