Решение от 28 января 2020 г. по делу № А60-53292/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53292/2019
28 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Сергиево – Посадского городского суда Московской области, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53292/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЕКАТЕРИНБУРГСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ВОДОПРОВОДНОКАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании одностороннего отказа недействительным ,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лаборатория импульсной техники» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

истец обеспечил явку в Сергиево – Посадский городской суд Московской области – ФИО1, ФИО2, представители по доверенностям,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора № 301-3К/2019 от 18.07.2019.

Определением от 13.09.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представители истца ФИО4, ФИО2 к участию в судебном заседании не допущены ввиду несоблюдения требования п. 4 ст. 61 АПК РФ, а именно не представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Ответчик, в удовлетворении исковых требований просит отказать, доводы изложил в письменном отзыве, который с поименованными в отзыве документами приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.10.2019 судебное заседание назначено на 18.11.2019.

18.11.2019 от истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов в копиях, а именно: письмо №Д-0264н от 01.07.2019, письмо №09-1052 от 28.06.2019, сравнительная таблица, фотографии, договор поставки №601-ЗК/2019. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лаборатория импульсной техники» (ИНН <***>) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Определением от 18.11.2019 судебное заседание отложено на 24.12.2019.

12.12.2019 от истца поступили документы, подтверждающие направление искового заявления в адрес третьего лица. Документы приобщены к материалам дела.

20.12.2019 от истца поступило ходатайство об истребовании от ответчика в адрес истца представленные в дело документы: договор поставки № 601-ЗК/2019, сравнительная таблица, фотографии.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об истребовании от ответчика представленные в дело документы.

Ответчик под аудиопротокол указал, что на электронную почту истца были направлены истребуемые документы, также данные документы будут направлены в адрес истца почтовой связью.

Судом разъяснено истцу право на ознакомление, заявка на ознакомления должна быть подана в установленной форме согласно инструкции по делопроизводству.

Ответчик представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Письменные пояснения с приложениями приобщены к материалам дела.

Определением от 24.12.2019 судебное заседание отложено на 23.01.2020.

22.01.2020 от истца поступили возражения на пояснения ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ. Возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.07.2019 между МУП «Водоканал» (Покупатель) и ООО "УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Поставщик), в соответствии с Законом № 223-ФЗ, заключен договор № 301-ЗК/2019 на поставку товара: установки и лампы ультрафиолетового обеззараживания.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется осуществить поставку Товаров, указанных в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору), в установленный срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество Товара; цена за единицу Товара, цена Контракта, расходы, связанные с поставкой Товара (порядок формирования цены Договора); форма, сроки, порядок оплаты Товара; условия поставки (разовая поставки, либо отдельными партиями), срок (периоды), способ, место поставки Товара, согласовываются сторонами в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Сторонами в Приложении № 1 к Договору (Техническом задании) согласованы следующие существенные условия поставки: поставка товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями на основании письменных заявок Покупателя, в которых указываются наименование, необходимое количество товара и место поставки (п. 4 Приложения № 1).

Пунктом 5 Приложения № 1 согласованы сроки поставки каждой отдельной партии товара: 15 календарных дней с момента направления письменной заявки Покупателя.

В соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору) цена договора составила 5 515 333,33 руб., а также НДС 20% - 1 103 066,67 руб.

Согласно п. 1.2. Договора, письменные заявки, подписанные уполномоченным лицом Покупателя, направляются по номеру факса, адресу электронной почты Поставщика, указанным в разделе 12 Договора. Письменная заявка считается принятой Поставщиком к исполнению, в случае если в течение 1 (одного) рабочего дня с момента направления заявки одним из указанных способов от Поставщика не поступило замечаний.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров. Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правила ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11, от 31.01.2006 № 7876/05).

Из представленного в материалы дела договора, Приложения №1 к нему следует, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами договора согласованы существенные условия договора поставки, а соответственно договор считается заключенным.

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В свою очередь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1, 1.2, 12, Договора, пп. 4, 5 Приложения № 1), Покупателем в адрес Поставщика направлена заявка от 18.07.2019 № 09-1158 с указанием наименования и количества товара. Срок поставки товара, указанного в заявках, согласно п. 5 Приложения № 1 к Договору - 15 календарных дней с момента направления письменной заявки.

Факт получения и принятия к исполнению указанной заявки Поставщиком не оспаривается.

Как указал истец, в установленный в Техническом задании срок (02.08.2019 года) товар (лампы и ультрафиолетовая установка) прибыл в адрес ответчика, о чем свидетельствуют письмо № 09-1300 от 02.08.2019. В этом же письме ответчик просил направить полномочного представителя, уполномоченного для приемки товара не позднее 05.08.2019 года.

Письмом № Д-027н от 02.08.2019 года истец уведомил ответчика о невозможности прибытия полномочного представителя для приемки товара по заявке 09-1158, в связи с удаленностью складов покупателя от складов поставщика.

Письмом № 09-1332 от 05-08.2019 года ответчик сообщил истцу, что по состоянию на 05.08.2019 года товар не был получен и принят заказчиком по причине отсутствия представителя поставщика, и установил новый срок - до 06.08.2019 для прибытия представителя поставщика, ответчиком составлены акты № 1462, № 1463.

08.08.2019 года ответчик направил в адрес истца претензию, указав, что поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 02.08.2019 года, но на 08.08.2019 года товар им не получен и не принят. Потребовал произвести поставку товара по заявке в срок до 09.08.2019 года, а в случае несоблюдения установленной даты последует расторжение договора.

В ответ на заявленную претензию истец письмом № А020819 от 09.08.2019 года сообщил ответчику, что полностью и в срок выполнил свои обязательства по доставке товара по указанным в заявке адресам, претензию отверг как несостоятельную, тем более, что абз. 5 п.4.3 договора предусматривалась возможность для покупателя приемки товара в одностороннем порядке, чем истец просил воспользоваться ответчика. Кроме того, ответчиком были изменены адреса доставки товара, о которых ответчик истца не уведомил, согласовав только с перевозчиком - ООО «Деловые Линии», о чем указал в письме от 09.08.2019 № 09-1411.

Фактически ответчик осуществил приемку товара 09.08.2019 года.

Кроме того, письмом № 09-1412 от 09.08.2019 года ответчик сообщил, что направленные в адрес ответчика лампы в количестве 7-ми шт. не соответствуют требуемым параметрам по длине и диаметру.

15.08.2019 года от ответчика поступило уведомление об отказе от исполнения договора.

Истец полагает, что ответчиком не были предприняты меры по принятию поставленного товара надлежащим образом.

При этом истец полагает, что решение № 09-1482 от 15.08.2019 является незаконным, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленного требования истец полагает, что недостатки товара являются устранимыми, ответчиком были созданы условия по несвоевременной приемке товара, отказ Покупателя от приемки иного товара является необоснованным, в связи с чем, доводы ответчика не могут являться основанием для одностороннего расторжения договора в соответствии с его условиями и положениями Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Отношения, связанные с закупкой товаров, работ, услуг для нужд МУП «Водоканал», регулируются Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (пп. 1, 5 п. 2, ст. 1 Закона), Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд МУП «Водоканал», утвержденным приказом генерального директора от 25.12.2018 № 967 (далее - Положение о закупке).

В силу положений пункта 10.13.1 Положения о закупке, открытый запрос котировок проводится в соответствии с извещением о закупке.

На основании пункта 16.2.3 Положения о закупке, в соответствии с п. 8.1.3 Извещения о закупке в форме открытого запроса котировок № 301-ЗК от 21.06.2019 на поставку установок и ламп ультрафиолетового обеззараживания (далее - Извещение о закупке № 301-ЗК/2019), п. 5 Приложения № 1 к Извещению о закупке № 301-ЗК/2019, договор заключается на условиях, предусмотренных извещением о закупке и коммерческим предложением, в форме, предусмотренной извещением о закупке.

В соответствии с пунктом 22 Положения о размещении в единой информационной системе информации о закупке, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 908, с извещением о закупке в единой информационной системе размещается электронный вид документации о закупке и электронный вид проекта договора, являющегося неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке.

В соответствии с п. 16.2.3 Положения о закупке, Заказчик не позднее 10 календарного дня после размещения в Единой информационной системе (ЕИС) итогового протокола обязан передать победителю закупки подписанный проект договора, который составляется путем включения условий исполнения договора, предложенных участником закупки, обязанным заключить договор, в проект договора, прилагаемый к документации о закупке. Победитель закупки не вправе отказаться от заключения договора.

В силу п. 16.2.14 Положения о закупке, при заключении и исполнении договора не допускается изменение его существенных условий, указанных в протоколе, составленном по результатам закупки, кроме случаев, предусмотренных настоящим разделом Положения.

Как следует из материалов дела, при проведении открытого запроса котировок (извещение о закупке в форме открытого запроса котировок от 21.06.2019 № 301-ЗК/2019) МУП «Водоканал» разместило необходимую закупочную документацию (извещение о запросе котировок), включая проект договора, а также приложения к ней. В составе Извещения о закупке № 301-ЗК/2019 размещена, в том числе часть 3. «Техническая часть», в которой предусмотрены условия поставки, в том числе, наименование, количество товара, требования к техническим характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам товара и прочие условия, в том числе относительно спорных позиций товара.

Поставщик, подав заявку на участие в запросе котировок и коммерческое предложение, содержащее условия поставки, соответствующие Извещению о закупке № 301-ЗК/2019 от 21.06.2019, выразил свое согласие на поставку товара с характеристиками (параметрами, размерами и прочими требованиями), указанными в Извещении, и принял на себя обязательство по поставке предусмотренного Извещением, в том числе Техническим заданием, договором поставки, товара.

Согласно Технического задания в позиции 1 предусмотрено: «Лампа амальгамная бактерицидная ультрафиолетового излучения P-32330W эквивалент UV-Lamp SLR 32143/4РНР», Характеристики: лампа амальгамная бактерицидная для системы должна быть совместима с системой ультрафиолетовой очистки Wedeco тип ТАК 55 HP L 9-7x2i2W, установленной у Заказчика; Параметры эквивалентности: Тип лампы - амальгамная, низкого давления. Мощность лампы: 330 ± 20Вт. Ток через УФ лампу: А 3,7 ± 0,1А. Срок службы не менее 16000 часов. Мощность потока излучения на длине волны А,=253,7 нм=253,7 нм2:120 ± 15 Вт. Мощность потока излучения после 16000 ч работы на длине волны Х=253,7 нм3: не менее 96 Вт. Габаритные размеры по керамическим цоколям: Базовая длина 1515 ± 5мм., Диаметр колбы- 28±1 мм., Масса УФ лампы, 560±20 г.

В позиции 9 Технического задания предусмотрено: «Установка ультрафиолетового обеззараживания». Характеристики: максимальная производительность по поверхностному источнику ХПВ не менее 120 мЗ/час. Условный диаметр входного и выходного патрубков камеры обеззараживания 200 мм. Рабочее давление МПа (бар) 1(10). Количество ламп 4 шт. Габариты камеры, ДхШхВ, не более 1471x454x686 мм. Отключение по перегреву 55 град С. Степень пыле-и влагозащищенности IP 67 по ГОСТ 14254-2015. Ориентация камеры горизонтально или вертикально, исполнение L-образная. Лампа амальгамная низкого давления, тип DB 500НО-32. Номинальный ресурс работы лампы, не менее 16000 ч. УФ датчик, тип IS-4. Блок промывки с промывочным комплектом, тип БПР-2Е. Управление блоком промывки с пульта управления. Габариты, д х ш х „, не более 465x211x280 мм. Пульт управления, габариты, Д х Ш х В, не более 662x425x821 мм. Режимы управления местное (с пульта управления) или дистанционное Панель оператора сенсорная. Напряжение питания 380/220±10% В. Частота питающего напряжения 50/60 Гц. Потребляемая мощность, не более 2,0 кВт. Коэффициент мощности, не менее 0,96. Комплект поставки должен включать в себя: Камера обеззараживания 1 шт., Пульт управления 1 шт., Блок промывки с промывочным комплектом 1 шт., Упаковка 1 шт., Датчик УФ излучения 1 шт. (установлен на камере обеззараживания).

Согласно Приложению № 1 к Извещению о закупке № 301-ЗК/2019 в заявке на участие в закупке содержится согласие участника запроса котировок исполнить условия договора, указанные в извещении о закупке. Фактически данный способ заключения договора (по результатам торгов; на условиях, определенных в документации о закупке) исключает возможность рассмотрения разногласий относительно условий сделки.

Таким образом, направляя в адрес МУП «Водоканал» заявку на участие в закупке по форме Приложения № 1 к извещению № 301-ЗК/2019, коммерческое предложение по форме Приложения № 2 к извещению № 301-ЗК/2019 для участия в запросе котировок, полностью соответствующее Техническому заданию на поставку товара, являющемуся приложением и неотъемлемой частью договора, истец имел всю информацию о предлагаемых условиях запроса котировок, в том числе, о характеристиках товара (габаритах, параметрах, размерах и пр. требованиях к товару).

Кроме того, ответчиком в адрес Истца был направлен договор, полностью соответствующий условиям, указанным в Извещении о закупке № 301-ЗК/2019, в том числе и характеристикам товара (габаритам, размерам и пр. требованиям), предложенным в своем коммерческом предложении истцом в запросе котировок.

Факт поставки товара, не соответствующего условиям договора, признан Поставщиком, однако истец полагает, что у ответчика была возможность приемки товара с иными параметрами.

Положением о закупке при исполнении договора по согласованию Заказчика с поставщиком допускается только поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в договоре (пп. 16.3.1.4 п. 16.3.1 Положения о закупке). Все изменения, указанные в п. 16.3.1 оформляются Заказчиком и поставщиком в письменной форме путем составления дополнительного соглашения к договору.

Возможность альтернативы параметров товара, подлежащего поставке, кроме погрешности, Извещение о закупке № 301-ЗК/2019 не содержало.

Условия о характеристиках товара, сторонами не изменялись, разногласий относительно условий о характеристиках товара при заключении договора со стороны истца не поступало.

Учитывая изложенное, истец принял на себя обязательство по поставке товара, соответствующего характеристикам, определенным условиям извещения о закупке № 301-ЗК/2019, Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора поставки.

В нарушение условий Извещения о закупке № 301-ЗК/2019, условий заключенного договора, Поставщиком осуществлена поставка товара, не соответствующего требованиям о размерах, габаритах, иных параметров товара, что подтверждается актами от 09.09.2019 № 1462, от 12.08.2019 № 1463/1.

При этом, поставленный Поставщиком товар невозможно отнести к товару, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в договоре.

В силу п. 8 Технического задания передачу товара осуществляет уполномоченный представитель Поставщика, имеющий право подписи товаросопроводительных документов и контроля комплектности, количества, качества, ассортимента товара. Данное условие предполагает наличие у лица, осуществившего доставку товара по месту поставки товара, документа, подтверждающего полномочия на участие в процедуре приемки-передаче товара, с правом подписи товаросопроводительных документов, принятия решения на вывоз некачественного товара.

Как следует из материалов дела, при поставке товара 29.07.2019, 05.08.2019 Поставщиком указанное требование не соблюдено, Покупателем было отказано в осуществлении приемки товара, в связи с тем, что у лица, осуществившего поставку товара (ООО «Деловые Линии»), отсутствовали полномочия на осуществление приемки-передачи товара, в связи с чем МУП «Водоканал» составлены акты от 05.08.2019 № 1462, 1463.

Доверенность лицу, осуществившему доставку товара (ООО «Деловые Линии»), выдана Поставщиком 07.08.2019, то есть после направления Покупателем в адрес Поставщика актов, претензий.

Таким образом, нарушение сроков поставки допущено по вине Поставщика.

Кроме того, суд принимает пояснения ответчика о том, что поставленный товар невозможно использовать в производстве, в связи снесоответствием его размеров (параметров, характеристик). Недостатки, выявленные при приемке товара, носят неустранимый характер, поскольку невозможно изменить длину, диаметр лампы, то есть устранение таких недостатков не представляется возможным в силу специфики товара.

Довод истца о том, что Техническое задание в части позиции 9 не конкретизировано, не освобождает истца от исполнения обязательства по поставке товара в соответствии с изложенными условиями.

При этом суд принимает во внимание, что за разъяснением данного условия Поставщик на стадии подачи заявок для участия в закупке в МУП «Водоканал» не обращался.

Довод истца о том, что МУП «Водоканал» не предоставило разумных сроков для устранения недостатков, выявленных при приемке товара, судом не может быть принят, поскольку, в случае наличия у Поставщика качественного товара и намерения исполнить условия Договора в предусмотренные сроки, требования МУП «Водоканал» о поставке качественного товара в срок до 14.08.2019 (претензия МУП «Водоканал» от 09.08.2019 № 09-1412), до 15.08.2019 (претензия МУП «Водоканал» от 12.08.2019 № 09-1443) были бы исполнимы.

Истец в своих возражениях указывает, что в закупке № 301-ЗК/2019 и закупке № 601-ЗК/2019, содержатся разные требования к диаметрам колбы лампы амальгамной, а именно: в закупке № 301-ЗК/2019 диаметр 28мм, в закупке № 601-ЗК/2019 - диаметр 32 мм.

Как пояснил ответчик, параметры закупаемого товара формируются с учетом потребности Покупателя и мониторинга рынка (коммерческих предложений организаций-поставщиков) на стадии оформления Технического задания и Извещения (п. 2.2.4 Положения о закупке). Учитывая, что закупки проводились в разные месяцы (периоды) 2019 года, а также учитывая сроки поставки (в закупке № 301-ЗК/2019 срок поставки 15 календарных дней, в закупке № 601-ЗК/2019 срок поставки - 5 календарных дней) у организаций-поставщиков существовала возможность при исполнении закупки № 301-ЗК/2019 поставить товар с диметром 28мм, при исполнении закупки № 601-ЗК/2019 - товар с диаметром 32 мм, что подтверждается коммерческими предложениями.

Возражения истца судом отклоняются, поскольку отсутствие у Поставщика товара с конкретными характеристиками в период действия подписанного Договора поставки без разногласий, не освобождает его от исполнения принятых обязательств.

На основании части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Кодекса).

В пункте 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

МУП «Водоканал», руководствуясь п. 7.3, 7.4 Договора № 301-ЗК/2019 от 18.07.2019, ст. 450.1, ст. 523 ГК РФ направило в адрес ООО «УФ-ТЕХ» уведомление о своем отказе от исполнения Договора № 301-ЗК/2019 от 18.07.2019 (исх. № 09-1482 от 15.08.2019).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, Договор прекращается с момента получения данного уведомления адресатом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Указанное уведомление об одностороннем отказе МУП «Водоканал» от исполнения договора поставки №301-ЗК/2019 от 18.07.2019 получено Поставщиком 30.08.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Учитывая допущенное Поставщиком существенное нарушение условий Договора, отсутствие товара, соответствующего условиям Договора, по состоянию на 15.08.2019 (дата направления уведомления), МУП «Водоканал» правомерно приняло решение об одностороннем отказе от исполнения условий договора поставки № 301-ЗК/2019 от 18.07.2019 в соответствии с п. 7.3. Договора и на основании п. 3 ст. 450, ст. 523 ГК РФ, (исх. № 09-0340).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина