Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А83-10864/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-10864/2022
16 января 2024 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 января 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола аудио-видео связи секретарем судебного заседания ФИО1,

в судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью «Эттон Групп» (в режиме веб-конференции) – ФИО2, представитель по доверенности от 11 декабря 2023 г.,

от общества с ограниченной ответственностью «Чистый Город» (в режиме веб-конференции) – ФИО3, представитель по доверенности от 23 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 октября 2023 года по делу № А83-10864/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эттон Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Город» о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый Город» к обществу с ограниченной ответственностью «Эттон Групп» о взыскании неустойки,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Грани», общества с ограниченной ответственностью «ИННОБАЛТ»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эттон Групп» (далее - ООО «Эттон Групп») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Город» (далее - ООО «Чистый Город») о взыскании долга по договору об оказании услуг по актуализации территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами в Республике Крым от 04 октября 2021 г. в размере 1.400.000 руб. (с учетом заявления от 27 сентября 2023 г.); процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11 января 2022 г. по 02 октября 2023 г. – 155.898,63 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Исковые требования обосновало тем, что являясь исполнителем по указанному выше договору, полностью выполнило принятые обязательства по оказанию услуг, тогда как ответчик от оплаты уклонился.

ООО «Чистый Город» обратилось со встречным иском о взыскании неустойки за нарушение условий договора об оказании услуг в размере 1.400.000 руб.

Решением суда первоначальный иск ООО «Эттон Групп» удовлетворён в полном объеме; в удовлетворении иска ООО «Чистый Город» отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Чистый Город» подало апелляционную жалобу. В обоснование своих возражений, апеллянт сослался на следующие обстоятельства: 1) ООО «Эттон Групп» не представило доказательств направления результатов услуг; 2) факт несвоевременного оказания услуг подтверждён перепиской, которую стороны вели после наступления срока сдачи работ, то есть после 15 декабря 2021 г., и которая, помимо прочего, содержат ссылки не недостатки услуг; 3) ООО «Чистый город» самостоятельно выполнило работы, предусмотренное государственным контрактом от 04 октября 2021 г.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Чистый город» не отрицая факт оказания ООО «Эттон Групп» услуг, указал, что плата по договору в 1.400.000 руб. погашается обязанностью по уплате пени в размере 1.400.000 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 04 октября 2021 г. между Министерством ЖКХ РК (заказчиком) и ООО «Чистый Город» (исполнителем) заключен государственный контракт № 0175200001621000013 (ИКЗ 212910201390491020100100050016201244) на оказание услуг по актуализации территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами в Республике Крым с корректировкой электронной модели территориальной схемы (т. 1, л.д. 51).

По условиям контракта ООО «Чистый Город» приняло обязательство в установленный контрактом срок оказать услуги по актуализации территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами в Республике Крым с корректировкой электронной модели территориальной схемы, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), а Министерство ЖКХ РК приняло обязательство оплатить оказанные услуг в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта). Срок оказания услуг – до 15 декабря 2021 г. (пункт 1.4 контракта). Цена контракта – 2.929.666,59 руб. (пункт 2.2 контракта).

Согласно Техническому заданию (Приложению №1) выполнение услуги по актуализации территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Республике Крым состоит из следующих работ:

- актуализация (корректировка) Территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Республике Крым, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 29 июня 2020 г. №375, и актуализацию (модернизирование) её электронной модели, которые должны соответствовать требованиям Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции от 02 июля 2021 г.), Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 2018 г. № 1130 «О разработке, общественном обсуждении, утверждении, корректировке территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также о требованиях к составу и содержанию таких схем»;

- сопровождение территориальной схемы при проведении процедуры общественного обсуждения, подготовке заключения об учете поступивших замечаний и предложений и (или) причинах их отклонения при проведении процедуры общественного обсуждения по результатам рассмотрения проекта территориальной схемы заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, исполнительным органом государственной власти Республики Крым, уполномоченным в области государственного регулирования тарифов, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторами по обращению с ТКО, гражданами, организациями и иными заинтересованными лицами.

Во исполнение государственного контракта 04 октября 2021 г. между ООО «Чистый Город» (заказчиком) и ООО «Эттон Групп» (исполнителем) заключен договор об оказании услуг по актуализации территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами в Республике Крым (л.д. 23).

В соответствии с договором ООО «Эттон Групп» приняло на себя обязательства оказать услуги по корректировке электронной модели территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами в Республике Крым, а ООО «Чистый Город» обязалось обеспечить оплату оказанных услуг.

Срок оказания услуг по договору (пункт 1.4 Договора): с даты заключения договора до 15 декабря 2021 года.

Пунктом 2.2 договора установлено, что цена договора составляет 1.400.000,00 руб. Порядок оплаты установлен пунктом 7.16 договора, из которого следует, что заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней после получения оплаты от Министерства ЖКХ Республики Крым.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный контракт, во исполнение которого заключен спорный договор, исполнен. Услуги по нему приняты Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым и оплачены в полном объеме в пользу ООО «Чистый город» в размере 2.929.666,59 рублей, что подтверждается подписанным между министерством и ООО «Чистый город» актом сдачи-приемки оказанных услуг от 15 декабря 2021 г., платежным поручением от 27 декабря 2021 г., а также письменными пояснениями Министерства ЖКХ РК.

С целью сопоставления работ, выполненных ООО «Эттон Групп» для ООО «Чистый город» - с одной стороны и работы, выполненных ООО «Чистый город» для Министерства ЖКХ Республики Крым – с другой стороны, судом назначена экспертиза.

Заключением эксперта №3570/2023-А83-10864/2022 от 04 августа 2023 г. установлено, что по внешнему оформлению система Министерства ЖКХ Республики Крым и система ООО «Эттон Груп» полностью соответствуют друг другу по функциональности, верстке программного обеспечения, а также исходному коду.

На основании изложенного суда первой инстанции пришёл к верному выводу, что ООО «Эттон Групп» выполнило свои обязательства перед ООО «Чистый город» в объеме и сроки, предусмотренные договором, и обоснованно удовлетворил первоначальный иск ООО «Эттон Групп».

Размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определен судом первой инстанции. По его расчёту задолженность ООО «Чистый город» по процентам составляет 155.898,63 руб. В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Чистый город» пояснил, что расчёт математических ошибок не содержит; контррасчёт им не подготавливался.

Поскольку работы были выполнены ООО «Эттон Групп» надлежащим образом (в объемы и сроки, предусмотренные договором) суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «Чистый город» в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Эттон Групп» не представило доказательств направления результатов услуг, не имеет значения по настоящему делу. Судом первой инстанции достоверно установлено, что работы, выполненные ООО «Эттон Групп» для ООО «Чистый город», сданы последним в полном объеме Министерству ЖКХ РФ 15 декабря 2021 г. Следовательно, ООО «Эттон Групп» своевременно и в полном объеме выполнило свои обязательства перед ООО «Чистый город». Кроме того, данному доводу дана подробная оценка в решении суда (стр. 9 решения). Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт несвоевременного оказания услуг подтверждён перепиской, которую стороны вели после 15 декабря 2021 г., и которая, помимо прочего, содержат ссылки не недостатки услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции. Из материалов дела видно, что ООО «Чистый город» сдал результат услуг Министерству ЖКХ РФ 15 декабря 2021 г. Экспертизой установлено, что по внешнему оформлению система Министерства ЖКХ Республики Крым и система ООО «Эттон Груп» полностью соответствуют друг другу по функциональности, верстке программного обеспечения, а также исходному коду. Следовательно, ООО «Эттон Групп» сдало результат работ ООО «Чистый город» до 15 декабря 2021 г. и в том объеме, какой предусмотрен договором. Кроме того, данному доводу дана подробная оценка в решении суда (стр. 10-11 решения). Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводу апелляционной жалобы о том, что ООО «Чистый город» самостоятельно выполнило работы, предусмотренное государственным контрактом от 04 октября 2021 г., дана подробная оценка в решении суда (стр. 5). Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 октября 2022 года по делу № А83-10864/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А. В. Зарубин


Судьи Е.А. Баукина


О.И. Мунтян