Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А43-40806/2017

9074/2018-217586(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-40806/2017

г.Нижний Новгород 29 октября 2018 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1798),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308524830300020, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Заволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 066 335 руб., при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 16.10.2017 со сроком действия до 16.10.2020),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 28.12.2017 со сроком действия до 28.12.2018), в судебном заседании 24.10.2018 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 29.10.2018,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Заволжье" о взыскании 1 066 335 руб. убытков, причиненных в результате хищения.

В судебном заседании 24.10.2018 истцом представлены инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей от 30.04.2017 №№ 1/4/17, 2/4/2017.

В этой связи от ответчика поступило ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств - инвентаризационных описей товарно- материальных ценностей от 30.04.2017 №№ 1/4/17, 2/4/2017.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

- разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления,

- исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу,

- проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу; арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Суд разъясняет истцу (представитель ФИО2), что, в случае, если недостоверность доказательств будет установлена арбитражным судом при их исследовании или при проведении соответствующей экспертизы, виновное лицо может

быть привлечено к уголовной ответственности, установленной статьей 303 Уголовного кодекса РФ «Фальсификация доказательств».

Суд разъясняет ответчику (представитель ФИО3), что если доказательства будут признаны судом достоверными, в отношении заявителя может быть возбуждено уголовное дело по статье 306 Уголовного кодекса РФ «Заведомо ложный донос».

Суд предложил истцу исключить из числа доказательств инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей от 30.04.2017 №№ 1/4/17, 2/4/2017.

В судебном заседании 29.10.2018 истец просил исключить из числа доказательств инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей от 30.04.2017 №№ 1/4/17, 2/4/2017, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.10.2018.

Суд исключает из числа доказательств инвентаризационные описи товарно- материальных ценностей от 30.04.2017 №№ 1/4/17, 2/4/2017.

Соответственно, оснований для продолжения рассмотрения заявления о фальсификации доказательств не имеется.

В судебном заседании от сторон поступили ходатайства в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

- от истца: об истребовании от Следственного отдела МО МВД России "Городецкий" материалов уголовного дела № 11701220014000422, а именно, протокола осмотра тетради по золотым изделиям и протокола осмотра тетради по серебряным изделиям;

- от ответчика: об истребовании от Следственного отдела МО МВД России "Городецкий" материалов уголовного дела № 11701220014000422, а именно: видеозаписи с камер внутреннего наблюдения за период с 07.06.2017 по 08.06.2017; книги доходов и расходов, кассовой книги, информации с контрольно-кассового аппарата за 2016-2017 годы (при наличии таковых).

Рассмотрев указанные ходатайства, суд считает их подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь частями 5, 7, 8 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное заседание отложить на 12 декабря 2018 года на 10 час. 30 мин.

2. Следственному отделу МО МВД России "Городецкий" (<...>) представить в Арбитражный суд Нижегородской области (6036082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9; тел.: <***> (помощник судьи), 419-40-03 (секретарь с/з); факс: <***>) в срок до 10.12.2018 следующие сведения:

- материалы уголовного дела № 11701220014000422, а именно: протокол осмотра тетради по золотым изделиям и протокол осмотра тетради по серебряным изделиям, видеозапись с камер внутреннего наблюдения за период с 07.06.2017 по 08.06.2017; книгу доходов и расходов, кассовую книгу, информацию с контрольно-кассового аппарата за 2016-2017 годы (при наличии таковых).

3. В срок, обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала судебного заседания, представить:

- истцу: книгу доходов и расходов, кассовую книгу, информацию с контрольно-кассового аппарата за 2016-2017 годы (при наличии таковых).

Согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов ссылка на номер дела, шифр и фамилию судьи обязательна.

Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья Е.В.Белянина