Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А24-2939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2939/2018
г. Петропавловск-Камчатский
08 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Управлению имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 036 133,47 руб.


по встречному иску Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 635 871,66 руб.


при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 05.01.2018 №КЭ-18-18-18/287Д (сроком по 31.12.2018),

ФИО4 – представитель по доверенности от 28.11.2016 №КЭ-18-18-18/594Д (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

до перерыва: ФИО5 – представитель по доверенности от 28.02.2018 № 106 (сроком на один год), после перерыва – не явились,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (далее – ответчик, Управление, место нахождения: 684000, г. Елизово Камчатского края, ул. Виталия К-ны, д. 20) о взыскании 11 036 133,47 руб., из них: 10 913 543,62 руб. долг, составляющий затраты на капитальный ремонт на объектах концессионного соглашения от 28.04.2012; 122 589,85 руб. проценты, начисленные за период с 17.03.2018 по 21.05.2018, с указанием на взыскание процентов с 22.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 395, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.07.2018 судом принято к производству встречное исковое заявление Управления о взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» 19 635 871,66 руб., из них: 18 660 462,96 руб. концессионная плата за 2017 год; 975 408,70 руб. пени, начисленные за период с 02.12.2017 по 02.07.2018, с указанием на взыскание пеней, начиная с 03.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310 ГК РФ и мотивированы просрочкой внесения концессионной платы за 2017 год.

Представители истцов требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. С требованиями Управления не согласились, мотивируя необоснованным отказом Управления уменьшить размер концессионной платы на суммы выполненных Обществом работ по ремонту объекта концессионного соглашения. Представили контррасчет задолженности и пени с учетом направления в адрес Управления заявлений об уменьшении размера концессионной платы.

Представитель Управления встречные требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске, указывая на неуплату ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по концессионной плате за 2017 год по концессионному соглашению от 28.04.2012. Первоначальные требования полагал необоснованными.

Протокольным определением от 31.07.2018 судом принято уменьшение встречных исковых требований в части суммы основного долга до 11 660 462,96 руб., а также уточнение в части взыскании пени по день фактической уплаты долга, а именно: производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга 18 660 462,96 руб. с 03.07.2018 по 20.07.2018, начиная с 21.07.2018 на сумму долга 11 660 462,96 руб. по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

31.07.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.08.2018 до 15 часов, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

По окончании перерыва судебное разбирательство продолжено в составе того же судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

Представитель Управления после перерыва в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

После перерыва представители ПАО «Камчатскэнерго» ранее изложенную позицию поддержали, представили уточненный расчет пени по периодам, согласно которому полагали обоснованной сумму пени за период со 02.12.2017 по 02.07.2018 в размере 466 860,10 руб.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 28.04.2012 между отделом имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (в настоящее время Управление, концедент) и ОАО «Камчатскэнерго» (в настоящее время ПАО «Камчатскэнерго», концессионер) заключено концессионное соглашение по условиям которого, концессионер обязуется за свой счет создать и реконструировать недвижимое имущество (далее – объект соглашения), право собственности, на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту, и осуществлять деятельность по производству, передаче, распределению и сбыту тепловой энергии в пределах территории Елизовского городского поселения с использованием объектов соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, право владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пунктам 1.3, 1.4 соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2012 к концессионному соглашению) концедент участвует в создании и (или) реконструкции объекта соглашения средствами бюджета Субъекта РФ – Камчатского края в порядке, установленном названным соглашением, в рамках программы, разработанной в соответствии с Программой газификации Камчатского края, Программой комплексного развития муниципального образования. Объем, сроки, стоимость работ, а также объем финансирования концедентом работ по созданию, реконструкции, капитальному ремонту объектов настоящего соглашения определяются приложением № 3 к названному соглашению.

Пунктом 1.5 соглашения предусмотрено, что в целях данного соглашения к реконструкции объекта соглашения относятся мероприятия, указанные в пункте 3 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ).

В соответствии с пунктами 7.6, 7.7 соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2012) концедент осуществляет финансирование работ по созданию, реконструкции, капитальному ремонту объекта соглашения в соответствии с пунктом 1.3 настоящего соглашения, в объеме согласованном сторонами в приложении № 3 к настоящему соглашению; а также производит перечисление денежных средств до 30 января каждого календарного года.

В рамках исполнения условий соглашения, в части выполнения необходимых работ по капитальному ремонту объектов соглашения, сторонами была согласована и подписана Программа капитального ремонта котельных и тепловых сетей по объектам отделения «Теплоэнерго» филиала Коммунальная энергетика на 2017 год в счет кредиторской задолженности по концессионной плате за период до 2017.

Во исполнение условий соглашения и в целях бесперебойного теплоснабжения населения и организаций Елизовского городского поселения истец собственными силами и за свой счет выполнил, в том числе: работы по капитальному ремонту ШЗУ котельной № 12 г. Елизово, работы по замене котла ТВГУ-2 № 1 (монтажные работы) на котельной № 26 г. Елизово, работы по капитальному ремонту здания и кровли котельной № 9 г. Елизово на общую сумму 10 913 543,62 руб.

При этом Управление финансирование капитального ремонта переданного в аренду имущества в соответствии с условиями соглашения не осуществило, затраты за выполненный обществом капитальный ремонт концессионного имущества по концессионному соглашению от 28.04.2012 не возместило.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 12.02.2018 № 01-23/581 с требованием в течение десяти дней возместить обществу затраты за выполненные работы по капитальному ремонту концессионного имущества в 2017 году в указанной сумме.

Поскольку Управление свои обязательства по соглашению по возмещению затрат за выполненные работы по соглашению не исполнило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7.1 соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2014) концессионная плата вносится концессионером в виде денежных средств и других способов, не противоречащих нормам действующего гражданского законодательства. Ежегодная концессионная плата устанавливается в размере 18 660 462,96 руб.

Пунктом 7.2 соглашения предусмотрено, что внесение концессионной платы осуществляется концессионером не позднее 01 декабря каждого календарного года.

Согласно пункту 7.5 соглашения за несвоевременное внесение в бюджет концессионной платы с концессионера взимается пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие у ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по концессионной плате за 2017 год и на не урегулирование спора в досудебном порядке, Управление обратилось в суд со встречными исковыми требованиями.

По смыслу статьи 1 Федерального закона № 115-ФЗ концессионные соглашения заключаются в целях привлечения инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечения эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышения качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее – объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 115-ФЗ концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами, и к отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из названного Закона или существа концессионного соглашения.

Концессионное соглашение от 28.04.2012 содержит элементы договора аренды и договора подряда.

Согласно части 1 статьи 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Судом установлено, что на основании концессионного соглашения Управление передало в аренду ПАО «Камчатскэнерго» имущество коммунальной инфраструктуры теплоснабжения Елизовского городского поселения для целей теплоснабжения населения и организаций поселения.

Также между сторонами подписан порядок взаимодействия сторон по концессионному соглашению от 28.04.2012, пунктом 5.5 которого предусмотрено, что в случае если капитальные ремонты выполнены за счет денежных средств концедента стороны после сдачи отчетных документов подписывают акт об исполнении обязательств или дополнительное соглашение об уменьшении концессионной платы в счет выполненных капитальных ремонтов.

Из изложенного следует, что основной целью заключенного договора являлось не получение прибыли в виде арендной платы за пользование имуществом, а эффективное использование передаваемого в аренду имущества в целях бесперебойного теплоснабжения населения и организаций Елизовского городского поселения.

В соответствии с пунктом 4.4 соглашения (в редакции дополнительного соглашения) концессионер производит капитальный ремонт объекта соглашения и имущества за счет концедента.

В рамках исполнения условий концессионного соглашения, в части выполнения работ по капитальному ремонту объектов соглашения, сторонами была согласована и подписана программа капитального ремонта котельных и тепловых сетей по объектам отделения «Теплоэнерго» филиала Коммунальная энергетика на 2017 год.

Судом установлено, что в целях бесперебойного теплоснабжения населения и организаций Елизовского городского поселения и во исполнение условий концессионного соглашения от 28.04.2012 истец собственными силами и за свой счет выполнил работы по капитальному ремонту на общую сумму 10 913 543,62 руб.

ПАО «Камчатсэнерго» 23.11.2017, 29.12.2017 направило в адрес Управления отчеты о выполненных ремонтах в 2017 года за № 01-23/5373, 01-23/6096 с приложением подтверждающих документов, а также обратился к Управлению с просьбой согласовать уменьшение кредиторской задолженности по комиссионной плате за период до 2017 года на сумму выполненных работ. Названные документы Управлением получены, что последним не оспорено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по концессионному соглашению в части выполнения работ по капитальному ремонту концессионного имущества в отсутствие финансирования со стороны ответчика исполнил надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих возмещение затрат ПАО «Камчатскэнерго» за выполненный им капитальный ремонт концессионного имущества по концессионному соглашению от 28.04.2012, Управление в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило.


В силу положений пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела, концессионная плата в виде денежных средств за спорный период в полном объеме не была произведена ПАО «Камчатскэнерго», в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 11 660 462,96 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

При этом, в силу пункта 3.10 в редакции дополнительного соглашения концессионер имеет право уменьшить сумму концессионной платы на сумму выполненных работ, указанных в разделе 1 настоящего соглашения.

В пунктах 7.6, 7.7. в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2012 стороны предусмотрели, что концедент осуществляет финансирование работ по созданию, реконструкции, капитальному ремонту объекта соглашения в соответствии с пунктом 1.3. настоящего соглашения, в объеме согласованном сторонами в приложении № 3 к настоящему соглашению, до 30 января каждого календарного года.

Таким образом, стороны согласовали форму арендной платы не только в твердой денежной сумме, но и в виде возмещения затрат на капитальный ремонт и в виде уменьшения суммы концессионной платы на сумму выполненных работ по капитальному ремонту объекта соглашения. Однако такого уменьшения Управление не произвело.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате затрат за выполненный капитальный ремонт концессионного имущества по концессионному соглашению от 28.04.2012, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 10 913 543,62 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 614 ГК РФ.

Также суд приходит к выводу о доказанности Управлением факта не внесения концессионной уплаты в полном объеме в установленный соглашением срок, в связи с чем требования встречного истца о взыскании задолженности в размере 11 660 462,96 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 616 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в результате зачета с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу Управления подлежит взысканию 746 919,34 руб. долга по оплате концессионной платы за 2017 год (11 660 462,96-10 913 543,62).

За просрочку исполнения Управлением денежных обязательств по оплате фактически произведенных работ ПАО «Камчатскэнерго» заявлено требование о взыскании 122 589,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 по 21.05.2018, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 11.1 концессионного соглашения стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по оплате затрат истца за выполненный капитальный ремонт концессионного имущества по концессионному соглашению от 28.04.2012 судом установлено, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 по 21.05.2018 в размере 122 589,85 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 395 ГК РФ.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 10 913 543,62 руб. начиная с 22.05.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

Управлением заявлено требование о взыскании 975 408,70 руб. пени по соглашению за период с 02.12.2017 по 02.07.2018 со взысканием пеней на сумму долга 18 660 462,96 руб. с 03.07.2018 по 20.07.2018, начиная с 21.07.2018 на сумму долга 11 660 462,96 руб. по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 7.5 соглашения предусмотрено, что за несвоевременное внесение в бюджет концессионной платы с концессионера взимается пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ПАО «Камчатскэнерго» сроков внесения концессионной платы материалами дела подтверждается, требования Управления о взыскании пеней по соглашению заявлены правомерно.

Вместе с тем суд не может согласиться с размером пени по расчету Управления, поскольку в нарушение условий соглашения Управлением необоснованно были не рассмотрены заявления ПАО «Камчатскэнерго» об уменьшении концессионной платы за 2017 год с приложением подтверждающих документов о выполнении работ, что свидетельствует о просрочке кредитора согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ ПАО «Камчатскэнерго» не может считаться просрочившим должником по уплате концессионной платы с момента получения Управлением заявлений об уменьшении концессионной платы. В связи с чем суд принимает контррасчет ПАО «Камчатскэнерго» по пени за заявленный Управлением период, согласно которому пени за период с 02.12.2017 по 02.07.2018 составляют 466 860,10 руб.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 466 860,10 руб. на основании статьи 330 ГК РФ. В остальной части требования по пени удовлетворению не подлежат.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование Управления о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. При этом, с учетом требований пункта 1 статьи 406 ГК РФ и принятия судом контррасчета ответчика по встречному иску пени подлежат начислению на сумму долга 7 746 919,34 руб., с 03.07.2018 по 20.07.2018, начиная с 21.07.2018 на сумму долга 746 919,34 руб. по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом названных обстоятельств, по результатам произведенного судом зачета по сумме долга в названной части с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу Управления подлежат взысканию 177 352,83 руб. пеней (466 860,10 руб.-122 589,86 руб. за период с 17.03.2018 по 21.05.2018, -166 917,43 руб. за период с 22.05.2018 по 06.08.2018 с учетом произведенного самостоятельного расчета судом исходя из требований истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга), пени подлежат начислению на сумму долга 7 746 919,34 руб., с 03.07.2018 по 20.07.2018, начиная с 21.07.2018 на сумму долга 746 919,34 руб. по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 78 181 руб. и подлежат взысканию с Управления в пользу ПАО «Камчатскэнерго». Государственная пошлина по встречному иску составляет 82 711 руб. и подлежит взысканию с ПАО «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета. При этом, производя зачет судебных расходов, с ПАО «Камчатскэнерго» надлежит взысканию в доход федерального бюджета 4 530 руб. государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»: 10 913 543,62 руб. долга, 122 589,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производить взыскание с Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 10 913 543,62руб., начиная с 22.05.2018 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.


Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения 11 660 462,96 руб. долга, 466 860,10 руб. пени. Производить взыскание с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения, пеней, начисленных на сумму долга 7 746 919,34 руб., с 03.07.2018 по 20.07.2018, начиная с 21.07.2018 на сумму долга 746 919,34 руб. по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части встречного иска отказать.


Взыскать в результате зачета с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения 746 919,34 руб. долга, 177 352,83 руб. пеней. Производить взыскание с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения пеней, начисленных на сумму долга 7 746 919,34 руб., с 03.07.2018 по 20.07.2018, начиная с 21.07.2018 на сумму долга 746 919,34 руб. по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета 4 530 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.А. Васильева