Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-110687/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-110687/17-58-1024

«28» августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре – Поддубном Е.О.,

проводит судебное заседание по делу по иску АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (ОГРН <***>, 143441, МО, Красногорский р-н, д. Путилково, дор. МКАД внеш.км., 69, стр.3) к ответчику АО «Севергазавтоматика» (ОГРН <***>, 629305, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017г. принято к производству дело по иску АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» к ответчику АО «Севергазавтоматика» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.12.2008г. между сторонами заключен договор поставки в кредит №13Сур/08, в соответствии с п. 1.1, которого поставщик (истец) обязуется поставлять товар по заявкам покупателя по ценам в соответствии с прейскурантом поставщика, действующим на момент заказа товара с учетом скидки согласно п. 4.1.9 договора, а покупатель оплачивает поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора поставщик выполняет в соответствии с п. 4.1 договора гарантийный/постгарантийный ремонт товара, поставленного покупателю, а покупателю оплачивает выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Порядок и срок оплаты – отсрочка платежа по каждой отгрузке и/или случаю платного ремонта товара на сумму не более 500.000 руб. (пункт 7.1)

Согласно п. 7.4 договора покупатель обязуется оплатить каждую поставку товара или случай платного ремонта не позднее 30 календарных дней с даты выставления счет-фактуры (в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2011г.)

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар и выполнил работы по платному ремонту оборудования, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами выполненных работ, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, за период 10.06.2016 – 22.06.2016г.

Оплата товара и работ ответчиком не произведена, задолженность составляет 359.707,28руб., до настоящего времени не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки, в случае несвоевременного расчета за поставленную продукцию, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,2 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 218.702,03руб. за период 23.07.2016 – 23.05.2017г., суд находит расчет правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Севергазавтоматика» в пользу АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» задолженность по договору от 15.12.2008г. в размере 359.707 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот семь) руб. 28 коп., неустойку в размере 218.702 (двести восемнадцать тысяч семьсот два) руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.568 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура