Решение от 16 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Самара


17 апреля 2026 года Дело № А55-27195/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой М.П.,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-СЕРВИС» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.174953 от 23.03.2026)

в рамках искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар, Краснодарский край,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОФИС-СЕРВИС» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Самара, Самарская область,

о взыскании задолженности в размере 18 251 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 369 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-СЕРВИС» задолженности в размере 18 251 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 369 руб. 17 коп.

Определением суда от 31.07.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта, которым рассмотрение дела будет завершено.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2025 исковые требования были удовлетворены.

23.03.2026 от Общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-СЕРВИС» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2025 года по делу № А55-27195/2025.

Определением суда от 23.03.2026 заявление принято к производству.

От истца поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления ответчика и оставить решение суда от 26.09.2025 без изменения.

Суд, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим


образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, арбитражный суд установил следующее.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1). По смыслу статей 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17, 18, 19 и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации, правовая система которой основана на принципе верховенства права как неотъемлемом элементе правового государства, право каждого на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает пересмотр судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного и кассационного производства, а также в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одной из гарантий судебной защиты выступает возможность пересмотра дела вышестоящим судом, в том числе - в целях исправления судебных ошибок - и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что оно не может быть изменено в обычной процедуре; отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт, которая в тех или иных формах (с учетом особенностей каждого вида судопроизводства) должна быть обеспечена государством, умаляет и ограничивает право на справедливое судебное разбирательство.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2025 в рамках дела № А32-3469/2023 ООО «МонтажТехСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением от 17.06.2025 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

01 марта 2020 года между ООО «МонтажТехСтрой» (Покупатель) и ООО «ОФИС- СЕРВИС» (Продавец) был заключен договор поставки № 18959/4 (далее - Договор) канцтоваров (далее - Товар), согласно которому Продавец обязался поставить Товар в соответствии со счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется оплачивать полученный товар.

Список, количество, а также стоимость передаваемого Товара, указаны в Счетах-фактурах. Счета-фактуры № ОС-3123 от 30 мая 2022 года, № ОС-4319 от 27 июля 2022 года, и № ОС-621 от 04 февраля 2022 г. подтверждают поставку Продавцом и получение Покупателем канцелярских товаров на общую сумму, указанную в данных счетах-фактурах. Данные поставки были своевременно оплачены Покупателем.

15 апреля 2022 года Покупатель произвел оплату в размере 18 251 руб. 42 коп. за очередную поставку Товара, что подтверждается платежным поручением № 5536 от 15 апреля 2022 года. Однако как следует из искового заявления до настоящего времени Товар в адрес Покупателя поставлен не был, а уплаченная сумма не была возвращена.

Обязанность Продавца по поставке Товара возникает с момента оплаты Товара и (или) в иных случаях, предусмотренных договором.

19 июня 2025 года Покупатель направил в адрес Продавца претензионное письмо № МТС/ПРТ-70/2025 от 17 июня 2025 года с требованием об уплате задолженности по Договору. Данное претензионное требование осталось без удовлетворения.

В связи с неисполнением Продавцом обязательств по поставке товара либо возврату


денежных средств, образовалась задолженность в размере 18 251 руб. 42 коп.

Также, в связи с невозвратом денежных средств истцом рассчитана неустойка в размере 8 369 руб. 17 коп.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2025 исковые требования были удовлетворены.

ООО «ОФИС-СЕРВИС» ввиду отсутствия осведомленности относительно настоящего дела не имело возможности представить возражения, а также доказательства поставки товара в виде счета-фактуры № ОС-2404 от 19.04.2022 г. на сумму 18 251 руб. 42 коп.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 200 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2007 г. № 12264/06).

В данном случае, при вынесении решения от 26.09.2025 суд исходил из презумпции добросовестного поведения участников гражданского оборота (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и арбитражного процесса (пункт 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ссылка Ответчика на наличие счета-фактуры № ОС-2404 от 19.04.2022 на сумму 18 251 руб. 42 коп. по которой произведен отпуск товара в адрес истца, а также наличие доверенности представителя Истца № 298 от 19.04.2022 г. получивший товар, является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно истцу.

При таких обстоятельствах заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2025 года по делу № А55-27195/2025 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил компетенции и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что имеется основание для


рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 101-102, 110-112, 184, 185, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-СЕРВИС» (вх.174953 от 23.03.2026) о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2025 года по делу № А55-27195/2025 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2025 года по делу № А55-27195/2025 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12 мая 2026 года на 09 час. 03 мин. (местное время, МСК+1) в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 406.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание будет открыто 12 мая 2026 года в 09 час. 03 мин. (местное время, МСК+1) в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 406.

Арбитражному управляющему ФИО1:

- ознакомиться с представленной ответчиком доверенностью № 298 и счетом-фактурой №

ОС-2404 от 19.04.2022 г.,

- представить книгу-покупок за 2022 год.

Ответчику представить:


- подлинник доверенности № 298 и счета-фактуры № ОС-2404 от 19.04.2022 г. на обозрение

суда,

- книгу-продаж за 2022 год.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.

Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Самарской области.


Судья / Агеева В.В.