Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-2109/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2109/20-62-16
21 мая 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена

29 апреля 2020 года

Мотивированная часть решения изготовлена 21 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТМЕТРОСТРОЙ» (ОГРН 1137847228683)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ МОСКЛИМАТ» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 73 575 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 135 от 17.02.2014г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2020 года произведена замена судьи Жежелевской О.Ю. на судью Бурмакова И.Ю.

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 73 575 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 135 от 17.02.2014г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск и ходатайство о применении срока исковой давности, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст.ст. 41,65, 66, 68, 75 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Истцом через систему электронной подачи документов от истца в суд поступило ходатайство об изготовлении судом мотивированного решения суда.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ и подлежит удовлетворено.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Балтметрострой» (Истец) оплатило ООО «Компания Москлимат» (Ответчик) в качестве оплаты за поставку оборудования денежные средства - 73 575 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 135 от 17.02.2014г.

Вместе с тем на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018г. по делу № А56-74596/2017 в отношении ООО «Балтметрострой» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Балтметрострой» утвержден ФИО1.

Однако, как указывает истец в своём иске, в связи с неисполнением Ответчиком поставки оборудования истцом (Конкурсным управляющим) направлено Требованием (Претензией) № 16-Т от 23.09.2019г. в адрес ответчика о возвратите денежных средств в размере 73 575 руб. 00 коп. в срок до 10 октября 2019г., которое прибыло в место вручения 30 сентября 2019г., и 16 ноября 2019г. выслано обратно отправителю.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с доводами ответчика изложенными ниже.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

С учётом того, что Истец произвёл оплату за оборудование 17.02.2014 года, то с указанных дат соответственно Истец должен был узнать о своём праве, либо нарушенном праве. Тогда как истец обратился в суд согласно штампу канцелярии 13.01.2020г. (иск подан в электронном виде через электронную систему подачи). Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности три года (17.02.2017г.).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (редакции от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 15) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с пропуском исковой давности требования по существу спора рассмотрены быть не могут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Госпошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 196, 199, 200, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТМЕТРОСТРОЙ» (ОГРН <***>) в Доход Федерального бюджета РФ госпошлину сумме 2 943 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И.Ю. Бурмаков