Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-129896/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-129896/2023-52-1054
17 октября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (117105, РОССИЯ, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 28А, ПОМЕЩ. XIIА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

о признании решение Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 17.06.2022 об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 03.10.2019 № ПКР-03378-19 незаконным; об обязании Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы отозвать из АО «Реалист Банк» Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 241-21-Ф/БГ от 29.12.2021 с требованием оплатить 4 580 119,05 руб., что является штрафом, установленным пунктом 12.7.12 Договора,


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 01.10.2021),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 26.02.2021).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) о признании решение Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 17.06.2022 об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 03.10.2019 № ПКР-03378-19 незаконным.

Истцом в судебном заседании было заявлено об отказе от требования об обязании ФКР города Москвы отозвать из АО «Реалист Банк» требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 241-21-Ф/БГ от 29.12.2021 с требованием оплатить 4 580 119,05 руб., что является штрафом, установленным пунктом 12.7.12 Договора.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявление об отказе от требования об обязании соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять заявленный отказ от требования о взыскании неустойки, а производство по делу в данной части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «РусСтрой» (Генподрядчик) и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) 04.10.2019 заключен Договор № ПКР-003378-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЮВАО, Кожуховская 7-я ул. 20А.

Согласно условиям Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным перечнем, включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Как указывает истец, в связи с допущенной технической ошибкой при формировании договора и в соответствии с п. 18.3. Договора было заключено Дополнительное соглашение № 4 от 21.07.2020 об изменении даты Договора с 04.10.2019 на 03.10.2019.

Пунктом 13.1. Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2020. Дополнительным соглашением № ПР/20 от 22.10.2020 действие Договора было продлено до 31.12.2021. Дополнительным соглашением № 11 от 28.12.2021 действие Договора было продлено до 31.08.2022.

Разделом 14 Договора предусмотрены основания для расторжения Договора, в частности по инициативе Заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора (пункт 14.1 Договора).

Пунктом 12.7.12 Договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика по основаниям, указанным в п. 14.7 настоящего Договора, Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП.

17.06.2022 письмом № ФКР-ПИР-4047/22 Заказчик уведомил Генподрядчика об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора в связи с нарушением Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней, ссылаясь на пункт 14.7.6 Договора, а также о требовании вернуть неиспользованный аванс в размере 3 463 904,50 руб. и уплатить штраф в размере 4 580 119,05 руб.

Из пояснений истца усматривается, что работы по Договору Генподрядчиком выполнены в полном объеме в соответствии с утверждённой проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудований, отвечают санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам. Неиспользованный аванс в размере 3 463 904,50 руб. зачтен в счет оплаты выполненных и принятых работ, Заказчик претензий по возврату неиспользованного аванса не имеет.

В соответствии с п. 1.4. Договора Акт приемки выполненных работ по Объекту - документ утвержденной формы, составляемый согласно п. 7.5 настоящего Договора, применяемый для окончательной комиссионной приемки выполненных работ на каждом Объекте, оформляется при приемке работ последнего элемента (системы) здания, согласно Графику производства и стоимости работ на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества.

Согласно п. 7.5. Договора работы по настоящему Договору по каждому Объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту приемки выполненных работ по Объекту и подписания Сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Риск случайной гибели или повреждения результата Работ переходит от Генподрядчика к Заказчику только после подписания Акта приемки выполненных работ по Объекту.

09.01.2023 комиссией подписан Акт приемки выполненных работ по Объекту № 003801-23, все Акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами Договора, оплата по Договору Заказчиком произведена Генподрядчику в полном объеме.

Ответчиком 16.06.2022 было принято решение об одностороннем расторжении договора ПКР-003378-19 № ФКР-ПИР-4047/23 в связи с нарушением Графика производства работ.

С указанным решением истец не согласен, что и послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно п. 10.2.3 в случае нарушения сроков выполнения работ по вине Генподрядчика, повлекшее невозможность сдачи работ по Договору в сроки, установленные Графиком производства и стоимости работ, Генподрядчик обязан оформить продление срока действия обеспечения исполнения обязательств по Договору соразмерно увеличению указанного в настоящем пункте срока выполнения работ, увеличив срок действия банковской гарантии не менее чем на 6 месяцев.

С учетом условий Договора, срок действия банковской гарантии, обеспечивающей — обязательства Генподрядчика по — возврату суммы неиспользованного аванса истекает 31.08.2022.

Как указывает ответчик, по состоянию на дату решения Генподрядчиком в адрес Заказчика дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора и банковская гарантия со сроком действия до 28.02.2023 не поступали, соответственно обязательства, предусмотренные п. 10.2.3 Договора Генподрядчиком не исполнены.

В соответствии с п. 14.7.6. Договора, нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 14.7.9 Договора «неисполнение обязательства Генподрядчиком о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором сроков выполнения работ» является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 14.12. Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчику.

Актом фиксации договорных нарушений (подписан Истцом) от 25.07.2022 зафиксирована просрочка в выполнении работ в общей сумме 235 календарных дней.

Исходя из п. 14.7. договора, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях:

п. 14.7.1. Систематическое (2 раза и более) нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ

п. 14.7.6. Нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из Объектов.

Таким образом, как указывает ответчик, договор № ПКР-003378-19 от 03.10.2019 расторгнут, по основаниям, указанным в решении. Расторжение было мотивированным, что дало право заказчику отказа от исполнения от договора в соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п. 5 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Между ООО «РусСтрой» (Генподрядчик) и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) 04.10.2019 заключен Договор № ПКР-003378-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЮВАО, Кожуховская 7-я ул. 20А.

Пунктом 13.1. Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2020. Дополнительным соглашением № ПР/20 от 22.10.2020 действие Договора было продлено до 31.12.2021. Дополнительным соглашением № 11 от 28.12.2021 действие Договора было продлено до 31.08.2022.

Ответчиком 16.06.2022 было принято решение об одностороннем расторжении договора ПКР-003378-19 № ФКР-ПИР-4047/23 в связи с нарушением Графика производства работ.

Согласно п. 10.2.3 договора, в случае нарушения сроков выполнения работ по вине Генподрядчика, повлекшее невозможность сдачи работ по Договору в сроки, установленные Графиком производства и стоимости работ, Генподрядчик обязан оформить продление срока действия обеспечения исполнения обязательств по Договору соразмерно увеличению указанного в настоящем пункте срока выполнения работ, увеличив срок действия банковской гарантии не менее чем на 6 месяцев.

Как указывает ответчик, по состоянию на дату решения Генподрядчиком в адрес Заказчика дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора и банковская гарантия со сроком действия до 28.02.2023 не поступали, соответственно обязательства, предусмотренные п. 10.2.3 Договора Генподрядчиком не исполнены.

Разделом 14 Договора предусмотрены основания для расторжения Договора, в частности по инициативе Заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора (пункт 14.1 Договора).

В соответствии с п. 14.7.6. Договора, нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 14.7.9 Договора, неисполнение обязательства Генподрядчиком о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором сроков выполнения работ является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 14.12. Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчику.

Таким образом, как указывает ответчик, договор № ПКР-003378-19 от 03.10.2019 расторгнут, по основаниям, указанным в решении. Расторжение было мотивированным, что дало право заказчику отказа от исполнения от договора в соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что срок действия договора был продлен до 31.08.2022 (п. 1 Дополнительного соглашения от 28.12.2021 № 11). Работы истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным Актом приемки выполненных работ от 09.01.2023, то есть уже после уведомления ответчика об одностороннем расторжении договора. Ответчик допускал истца на объект, не чинил препятствия для выполнения работ после уведомления об одностороннем отказе от договора.

В соответствии с п. 14.17 договора, расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему.

Комиссией по приемке работ установлено, что Работы выполнены в полном объеме в соответствии утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам.

Выполненные истцом работы оплачивались ответчиком также уже после уведомления о расторжении договора (платежные поручения от 11.10.2022 № 73364 на сумму 1 796 920,61 руб., от 17.04.2023 № 40453 на сумму 1 547 729,45 руб.).

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Исходя из п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как было указано ранее, истцом договор исполнен, Акт приемки выполненных работ подписан.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, односторонний отказ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы), выраженного в решении от 16.06.2022 о расторжении договора 03.10.2019 № ПКР-03378-19 является незаконным и недействительным.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными за-конами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 8 - 12, 309, 310, 450, 450.1, 475, 511, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 101, 106, 110, 156, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части об обязании ФКР города Москвы отозвать из АО «Реалист Банк» требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 241-21-Ф/БГ от 29.12.2021 с требованием оплатить 4 580 119,05 руб., что является штрафом, установленным пунктом 12.7.12 Договора. Производство по делу в данной части прекратить.

Признать решение Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 17.06.2022 об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 03.10.2019 № ПКР-03378-19 незаконным и недействительным.

Взыскать с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (ИНН: <***>) госпошлину в размере 6 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева