Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А60-42135/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42135/2018
24 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "КИЛАЧЕВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - заявитель

к Администрации Ирбитского муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), ФИО1, ФИО2,

об установлении факта, имеющего юридическое значение,


при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности 66АА4614887 от 28.03.2018;

от третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр): ФИО4, представитель по доверенностям № 20/120-ВА от 04.09.2017, 66АА5195004 от 04.09.2018;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием установить факт добросовестного открытого и непрерывного владения сельскохозяйственным производственным кооперативом "КИЛАЧЕВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) недвижимым имуществом – жилым домом, состоящим из двух частей, общей площадью 141, 9 кв.м., расположенным по адресу: <...>, как своим собственным в течение более 15 лет.

Определением от 30.07.2018 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

К предварительному судебному заседанию от заинтересованного лица - Администрации Ирбитского муниципального образования, поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

От заинтересованного лица - Администрации Ирбитского муниципального образования, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2.

Также, рассмотрев материалы дела, с учётом мнения представителя заявителя, суд применительно к ст. 46 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Определением от 05.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

От Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

От Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ФИО1 поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ФИО2 поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала технического заключения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела.

Третье лицо - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), устно пояснило, что возражений по заявленным требованиям не имеет, оставляет рассмотрение заявления по существу на усмотрение суда.

Заявитель устно пояснил, что расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления, просит не распределять на заинтересованное лицо.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что на балансе Сельскохозяйственного производственного кооператива «Килачевский» с 1989 года в составе основных средств под инвентарным номером 727 состоит одноэтажный арболитовый жилой дом, что подтверждается сведениями инвентарных книг основных средств хозяйства с 1989 года по 2001 год, инвентарной карточкой объекта.

Общая площадь дома, состоящего из двух частей (70,2 кв.м. и 71,7 кв.м.) составляет 141,9 кв.м., что подтверждается техническими планом на жилой дом.

Дом расположен по адресу: <...>. Все расходы по содержанию данного здания с 1989 года по настоящее время несет Кооператив (заявитель).

Жилыми помещениями указанного дома кооператив распоряжается по своему усмотрению, предоставляя их по договорам найма работникам кооператива. Спор о праве на данный жилой дом отсутствует, жильцы проживают в квартирах на основании договоров найма.

По данным похозяйственных книг Килачевской сельской администрации на 1991 – 1995, на 2001 – 2012, на 2013 – 2017 владельцем жилого дома № 61 в <...> значится колхоз «Россия», позднее - Сельскохозяйственный производственный кооператив «Килачевский».

В соглашении о делегировании прав по сбору денежных средств за потребленную электроэнергию с населения, проживающего в домах, расположенных в с. Килачевское Ирбитского района, заключенного 25.05.2004 между ОАО «Свердловэнергосбыт» и Колхозом «Россия», в списке проживающих в с. Килачевское указан дом по адресу: ул. Ленина, 61.

Колхоз «Россия» создан в 1958 году в результате объединения нескольких сельскохозяйственных артелей и изначально назывался - колхоз имени Свердлова, что подтверждается копией решения от 09.05.1958 № 156 Исполнительного комитета Зайковского районного Совета депутатов трудящихся. В июне 1962 года колхоз имени Свердлова переименован в колхоз «Россия», что подтверждается копией Архивной справки от 02.12.2009 № 1334.

В декабре 1992 года в соответствии с законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990, Постановлением правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», решением коллектива колхоза о сохранении прежней формы хозяйствования, Постановлением Главы Администрации Ирбитского района № 352 от 21.12.1992 был зарегистрирован колхоз «Россия» - частная собственность 100%, юридический адрес: 623822, село Килачевское Ирбитского района Свердловской области.

Колхоз «Россия» на основании решения отчетно-перевыборного собрания уполномоченных членов колхоза, состоявшегося 07 марта 2008 года (протокол 1), переименован в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Килачевский», что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копией выписки из протокола от 07.03.2008 № 1 собрания уполномоченных, копией справки Ирбитского управления сельского хозяйства.

Заявитель указал, что на момент обращения в арбитражный суд владеет непрерывно открыто и добросовестно данным недвижимым имуществом 29 лет, какие-либо притязания на данное имущество со стороны других лиц отсутствуют, споров о правах на данный объект нет и никогда не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в соответствии с ч. 1 ст.219 Гражданского кодекса <...> ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд с требованием установить факт добросовестного открытого и непрерывного владения Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Килачевский» недвижимым имуществом - жилым домом, состоящим из двух частей, общей площадью 141, 9 кв. м, расположенным по адресу: <...>, как своим собственным в течение более 15 лет.

Заявитель пояснил, что не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт давностного владения заявителем вышеуказанным домом, поскольку вышеупомянутое здание было поставлено на баланс кооператива 1989 году, в связи с чем, документы - основания не сохранились.

По мнению заявителя, установление юридического факта владения и пользования жилым домом по адресу: <...>, как своим собственным, необходимо для регистрации права собственности кооператива, поскольку именно с момента государственной регистрации права лицо приобретает право распоряжения объектом недвижимости и может по своему усмотрению совершать в отношении объекта любые действия (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель пояснил, что без решения суда произвести регистрацию невозможно, так как не сохранились никакие документы, необходимые для государственной регистрации права.

Заинтересованное лицо, согласно отзыву на заявленное требование, пояснило, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, не является муниципальной собственностью Ирбитского муниципального образования, в реестре муниципальной собственности не числится, что подтверждено документально.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Для возникновения права собственности в силу приобретательной давности недостаточно просто пользоваться имуществом, необходимо соблюсти определённые условия, а именно: добросовестность, открытость и непрерывность владения в течение 15 лет.

Определение добросовестного приобретателя вытекает из содержания ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что добросовестным приобретателем является лицо, которое, приобретая имущество, не знало и не могло знать о правах других лиц в отношении этого имущества.

В приобретательной давности добросовестность проявляется в том, что, даже если владение незаконно, давностный приобретатель в момент начала владения не только не знал, но и не мог знать о незаконности своего владения.

Заявляя требование об установлении факта давностного владения недвижимым имуществом, заявитель должен доказать, что он более 15 лет добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным, при этом заявитель должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: длительное (более 15 лет), добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным.

В качестве доказательств длительного (более 15 лет), открытого, непрерывного и добросовестного владения спорным недвижимым имуществом как своим собственным заявителем представлены все необходимые документы, перечисленные выше, свидетельствующие о том, что заявитель открыто, непрерывно и добросовестно владел одноэтажным арболитовым жилым домом, состоящим из двух частей, общей площадью 141, 9 кв. м, расположенным по адресу: <...>, как своим собственным более 15 лет.

Как видно из представленных в материалы дела документов, недвижимое имущество - одноэтажный арболитовый жилой дом, состоящий из двух частей, общей площадью 141, 9 кв. м, расположенный по адресу: <...>, в реестры федерального, областного и муниципального имущества не внесено. Привлеченные к участию в рассмотрении настоящего дела заинтересованные лица в своих отзывах ссылаются на то, что спорное имущество к федеральной, областной и муниципальной собственности не относится, при этом заинтересованные лица каких-либо правопритязаний на спорное имущество не имеют. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному в материалы дела техническому заключению от 11.10.2018, составленному по результатам обследования жилого дома, расположенного по адресу: <...>, техническое состояние последнего оценено как работоспособное, требования строительных норм и правил в части конструктивной, санитарной, экологической безопасности и энергоэффективности при строительстве не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

В данном случае установление факта непрерывного, открытого и добросовестного владения заявителем недвижимым имуществом - одноэтажным арболитовым жилым домом, состоящим из двух частей, общей площадью 141, 9 кв. м, расположенным по адресу: <...>, влечет юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установление юридического факта по данному делу не связано с разрешением спора о праве, поскольку какие-либо правопритязания на вышеуказанное недвижимое имущество и споры в отношении него отсутствуют.

При этом заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт давностного владения заявителем вышеуказанным недвижимым имуществом. Документы заявителем утрачены, так как строительство велось с 1989 года. При этом действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления такого юридического факта.

Учитывая наличие предусмотренных п. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта добросовестного, открытого и непрерывного владения вышеуказанным недвижимым имуществом как своим собственным более 15 лет, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявитель указал, что расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления, берет на себя, последние распределению не подлежат.

Принятое по настоящему делу решение является основанием для внесения соответствующей записи в реестр.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Установить факт добросовестного открытого и непрерывного владения сельскохозяйственного производственного кооператива «Килачевский» недвижимым имуществом – жилым домом, состоящим из двух частей, общей площадью 141, 9 кв. м, расположенным по адресу: <...>, как своим собственным в течение более 15 лет.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.А. Дёмина