Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А60-12617/2020

1

1245702836_9648965

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12617/2020
06 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего

судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия

«Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №76 от 16.12.2019,

паспорт;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте

судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие

«Нижнетагильские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный

суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» (далее – ответчик) о взыскании

2

1245702836_9648965

задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 228542 руб. 13

коп., неустойки в размере 63411 руб. 38 коп., с продолжением начисления

неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.03.2020 дело назначено к рассмотрению в

порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику

предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,

участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование

своих доводов.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых

требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика

задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 64146 руб. 50

коп., неустойку в размере 73072 руб. 67 коп., с продолжением начисления

неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим

правилам искового производства и назначил предварительное судебное

заседание на 02.07.2020.

В судебном заседании 02.07.2020 представитель истца заявил письменное

ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому

истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные

услуги в размере 64146 руб. 50 коп., неустойку в размере 72988 руб. 49 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП «НТТС» является организацией, осуществляющей выработку и

отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов

(граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на

территории Свердловской области.

Между НТ МУП «НТТС» и ООО Фирма «Комфорт» договор

теплоснабжения №4444-ОДН заключен не был, при этом истцом в адрес

ответчика поставлялось горячее водоснабжение на общедомовые нужды в

целях содержания общего имущества, а ответчик потреблял отпущенные ему

коммунальные ресурсы.

Как следует из текста искового заявления, истец свои обязательства

исполнил надлежащим образом, поставив в периоде с октября 2018 по ноябрь

2019 года абоненту коммунальных ресурсов в количестве, определенным

расчетным способом на сумму 64146 руб. 50 коп. (с учетом уточнения исковых

требований).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг

послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

3

1245702836_9648965

Исковое заявление подано с соблюдением правил Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и

подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования

истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения

споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено следующее:

отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие

установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не

освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной

ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор энергоснабжения

заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным

техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого

к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого

оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Поскольку между истцом и ответчиком имеют место фактические

отношения по поставке тепловой энергии, горячей воды, предполагающие

наличие технологического присоединения к объектам потребления ресурсов (к

теплоиспользующим установкам), арбитражный суд приходит к выводу о том,

что вне зависимости от подписания (не подписания) сторонами договора

теплоснабжения, поставки горячей воды между предприятием «НТТС» и

обществом «Комфорт» имеют место обязательственные правоотношения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать

предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с

потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса,

применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией

через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными

правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через

присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором

энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в

соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1

статьи 541 Гражданского кодекса).

4

1245702836_9648965

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства

представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения (не совершения) ими

процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с октября 2018 по ноябрь 2019 года

предприятие «НТТС» осуществило поставку (передачу) в интересах общества

«Комфорт» коммунальных ресурсов стоимостью 64146 руб. 50 коп.

Ответчик объём (количество) и стоимость поставленных контрагентом

ресурсов не оспорил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом

количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

(пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии

(мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами,

установленными органом регулирования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,

другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1

статьи 310 Гражданского кодекса).

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований

предприятия «НТТС» по настоящему делу, общество «Комфорт»

не представило (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга

в сумме 64146 руб. 50 коп. следует признать правомерным и подлежащим

удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по

оплате тепловой энергии, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330

Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.2 ст. 15 Федерального

закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 6.3 ст. 13 Федерального

закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по

оплате поставленной тепловой энергии заявлен обоснованно.

При изложенных обстоятельствах начисление неустойки является

правомерным с 16.11.2018 по 05.04.2020.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен.

5

1245702836_9648965

В связи с чем, требования истца в части взыскания пени подлежат

удовлетворению в заявленном размере 72988 руб. 49 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска,

подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того,

что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3

ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу

из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке,

предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма

«Комфорт-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия

«Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

долг в размере 64146 (шестьдесят четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 50

копеек, неустойку за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 в размере 72988

(семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 49 копеек, а

также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5114 (пять тысяч

сто четырнадцать) рублей 00 копеек.

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному

предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

3725 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №599 от 27.02.2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

6

1245702836_9648965

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения

непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа

канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»

в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда

в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с

уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит

апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена

в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов