Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А29-7323/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7323/2025
05 августа 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саух А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Воркута сантехстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), временного управляющего МУП «СТС» ФИО1

о взыскании долга,

без участия сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – КУМИ администрации МО «Воркута» Республики Коми, ответчик) о взыскании 559 523 руб. 52 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в пустующие нежилые помещения в многоквартирных домах пгт. Заполярный, пгт. Елецкий, пст. Сивомаскинский, в том числе: 30 851 руб. 76 коп. по муниципальным пустующим нежилым помещениям в многоквартирных домах на территории пст. Сивомаскинский, 174 570 руб. 12 коп. по муниципальным пустующим нежилым помещениям в многоквартирных домах на территории пгт. Елецкий, 354 101 руб. 64 коп. по муниципальным пустующим нежилым помещениям в многоквартирных домах на территории пгт. Заполярный.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Временный управляющий в отзыве от 22.07.2025 поддерживает исковые требования МУП «СТС».

Комитет в отзыве от 28.07.2025 просит истца дать пояснения о порядке исчисления спорной площади, сведения о наличии у арендатора прямого договора с МУП «СТС».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв с 30.07.2025 до 09 час. 45 мин. 05.08.2025, после перерывы судебное заседание продолжено без участия сторон.

Истец возражениями от 01.08.2025 представил пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик в отзыве от 04.08.2025 указал, что истцом предоставлены пояснения о порядке исчисления спорных площадей, а также сведения об отсутствии прямых договоров с арендаторами, данные сведения Комитетом учтены, дополнительных возражений не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 14.08.2017 № 1308 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории пгт. Заполярный, мкр. Советский, пгт. Елецкий, пст. Сивомаскинский.

Истец в период январь – март 2025 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные жилые дома, расположенные по следующим адресам: Республика Коми, г. Воркута, <...>, пгт. Елецкий, ул. Школьная, <...>, пгт. Заполярный, ул. Фрунзе, <...>.

Указанные нежилые помещения, являются собственностью МО «Воркута», что не оспаривается ответчиком и подтверждается выписками из реестра объектов недвижимого имущества МО «Воркута».

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в незаселенные муниципальные жилые помещения, в том числе, после направления претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями  209, 210, 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153, 155, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), нормами, установленными Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124), суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт поставки в помещения ответчика тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается.

Расчет объемов тепловой энергии по нежилым помещениям, расположенным по названным адресам, произведен истцом исходя из площади помещений и действующего норматива.

Ответчик количество и стоимость тепловой энергии не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Доводы ответчика признаются необоснованными, поскольку, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Коми по делам № А29-9188/2024, № А29-2657/2025 установлено, что расходы в отношении спорных объектов должен нести Комитет.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривался ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины и освобождения ответчика по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты (орган местного самоуправления).

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 559 523 руб. 52 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Ю.В. Смагина