Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А56-12551/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12551/2022
08 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" (адрес: Россия 121552, <...>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья "Бассейного товарищества квартирохозяев" (адрес: Россия 191014, <...>, лит. А, пом. 19-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 173.073 руб. 04 коп.

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Бассейного товарищества квартирохозяев" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 173.073 руб. 04 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате затопления 28.09.2018 подсобного помещения и части торгового зала магазина Дикси78035 АО «Дикси Юг» по адресу: <...>.

Определением от 28.02.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Также от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга».

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, как неотвечающего требованиям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

28.09.2018 по адресу: <...>, в подвале дома произошел прорыв трубы ГВС.

В результате прорыва трубы ГВС произошло затопление подсобного помещения и части торгового зала магазина Дикси-78035 АО «Дикси Юг».

В результате затопления товар, оборудование, а также отделка помещения магазина Дикси-78035, принадлежащие АО «Дикси Юг», были повреждены.

Поврежденное имущество было застраховано в САО «ВСК» по комплексному договору страхования имущества 1500G990R1200 от 01.12.2015.

На основании заявления страхователя, представленных документов и во исполнение указанного договора страхования САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 173 073 руб. 04 коп. (с учетом безусловной франшизы в размере 100 000,00 руб.), что подтверждается платежным поручением № 60276 от 01.08.2019.

Помещение по адресу АО «Дикси Юг» занимает на правах договора субаренды недвижимости №35-7 от 01.08.2011.

Согласно имеющимся документам, акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за эксплуатацию и ремонт внутриквартальных тепловых сетей, на данном объекте по адресу: <...>, управляющей компанией является ТСЖ «Бассейного Товарищества Квартирохозяев».

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом в силу ст. 161 ЖК РФ свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений r многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При выполнении обязанностей УК или ТСЖ обязана руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, иными нормативно-правовыми актами.

В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, в том числе, сохранность имущества физических и юридических лиц.

В соответствии с разделом 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), и ст. 36 ЖК РФ, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные коммуникации холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, а также чердачные помещения.

В силу п. 16 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491), а также ст. ст. 161 - 162 Жилищного кодекса РФ фактическое содержание общего имущества осуществляет управляющая организация, при этом, являясь, по отношению к собственникам жилого помещения исполнителем услуг.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на то, что на дату страхового случая (залития) не являлся управляющей компанией дома № 58А по ул. ФИО1 в г. Санкт-Петербурге.

Доказательств указанного утверждения ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, как усматривается из представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон за эксплуатацию и ремонт внутриквартальных тепловых сетей от пдв. ФИО1, 58 (левая) 3 главной т/магистрали ЭС-2ЦТЭЦ индивидуальных тепловых пунктов, систем теплопотребления здания по адресу: ФИО1 ул., д. 58, лит. А, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и Товариществом собственников жилья «Бассейного товарищества квартирохозяева» являются входные и выходные фланцы задвижек в двух индивидуальных тепловых пунктах дома по адресу: ФИО1 ул., д.58 лит. А. ТСЖ «Бассейного товарищества квартирохозяева» несет ответственность за надлежащую эксплуатацию и своевременный ремонт двух индивидуальных тепловых пунктов, систем теплопотребления дома по адресу: ФИО1 ул., д. 58, лит. А.

Ответчик заявил о фальсификации названного акта, ссылаясь на возникшие у него сомнения в достоверности представленной истцом копии акта.

Иных доводов в обоснование заявления о фальсификации ответчик суду не представил.

Таким образом, при отсутствии в заявлении указания на деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявление ответчика не может быть расценено судом, как заявление о фальсификации.

Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Однако ответчиком не представлена в материалы дела копия акта разграничения балансовой принадлежности, отличная от представленной истцом, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для критичной оценки данного акта.

Те же обстоятельства подтверждаются письмом АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» от 15.10.2018 № 277302.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Помимо прочего ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страховщиком (истцом) осуществлена страховая выплата в сроки, предусмотренные договором страхования, что подтверждается платежным поручением № 60276 от 01.08.2019.

Следовательно, право требования на стороне истца возникло с 02.08.2019.

Истец обратился в суд 02.02.2022, о чем свидетельствует почтовый штемпель отправки искового заявления посредством почтовой связи.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Бассейного товарищества квартирохозяев" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» отказать, как неотвечающего требованиям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Бассейного товарищества квартирохозяев" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, как необоснованного.

Заявление товарищества собственников жилья "Бассейного товарищества квартирохозяев" о фальсификации акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за эксплуатацию и ремонт внутриквартальных тепловых сетей , подписанного в 2015 году считать не подлежащим рассмотрению по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление товарищества собственников жилья "Бассейного товарищества квартирохозяев" о пропуске срока исковой давности считать необоснованным.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Бассейного товарищества квартирохозяев" в пользу страхового акционерного общества "ВСК" 173.073 руб. 04 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате затопления 28.09.2018 подсобного помещения и части торгового зала магазина Дикси-78035 АО «Дикси Юг» по адресу: <...>, а также 6.192 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.