Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-315072/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№  09АП-70278/2019-ГК

Дело №А40-315072/18
город Москва
17 декабря 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи. Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании «РОУТЕК ЛИМИТЕД» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «03» октября 2019г. по делу № А40-315072/2018,

по иску Компании «РОУТЕК ЛИМИТЕД»

к ООО "БРИНГЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Гражданин ФИО2, Федеральная служба по финансовому мониторингу

о признании договоров займа незаключенными

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2019 №77АГ 0040181;

от третьих лиц – ФИО4  - ФИО5 по доверенности от 28.05.2018 №77АВ 7753178; Федеральная служба по финансовому мониторингу - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Компания «РОУТЕК ЛИМИТЕД»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "БРИНГЕР" третьи лица: Гражданин ФИО2, Федеральная служба по финансовому мониторингу о признании договоров займа незаключенными.

Решением суда в иске  отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец  обратился  в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным. 

Госпошлина по жалобе не оплачена.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 16.12.2019 года поступило ходатайство об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  электронном виде.

В судебном заседании  суда представители   не возражают по отказу от иска..

Отказ истца  от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

Полномочия лица, подавшего отказ от иска  проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску– 6000 рублей (платежное поручение №  1801 от 21.12.2018).

Выдать справку на возврат.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 – 269(п.3), 271 АПК РФ



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Компании «РОУТЕК ЛИМИТЕД»  от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «03» октября 2019г. по делу № А40-315072/2018  отменить производство по делу прекратить.

Возвратить  из федерального бюджета Компании «РОУТЕК ЛИМИТЕД» государственную  пошлину по иску – 6000 рублей (платежное поручение №  1801 от 21.12.2018).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                                       М. Е. Верстова


Судьи:                                                                                              Е. Е. Мартынова


                                                                                                          О.О. Петрова