Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А57-20553/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20553/2019
12 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019г.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ЭНАКС», г.Энгельс-19

к Акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им.А.И.Глухарева, Саратовская обл., Энгельсский район, р.п. Приволжский

о признании недействительным решение Совета директоров в части, обязании утвердить форму и текст бюллетеня,

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-Инвест», г.Энгельс-19

к Акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им.А.И.Глухарева, Саратовская обл., Энгельсский район, р.п. Приволжский

о признании недействительным решение Совета директоров, обязании утвердить форму и текст бюллетеня,

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «ЛК «Энакс»: ФИО2, представитель по доверенности от 27.08.2019г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.10.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ЭНАКС» с исковым заявлением о признании недействительным решения совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 30.07.2019 (протокол заседания совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» № 205 от 30.07.2019) в части принятого решения по п. 1.9 (вопросов, поставленных на голосование); обязании совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева утвердить форму и текст бюллетеня для голосования по нему на внеочередном общем собрании акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева с формулировкой решения по вопросу повестки дня, содержащей предложение акционера, направившего требование о созыве внеочередного собрания акционеров:

«Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А по результатам 2018 финансового года в зафиксированном п.6.7. Устава Общества размере - 10 процентов от чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на количество привилегированных акций тип А. При этом размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется с точностью до одной копейки, округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. В соответствии с п.8.2. Устава Общества выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А произвести в денежной форме.

Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А, установить на основании предложения Совета директоров Общества, а в случае, если Совет директоров Общества по любой причине не предложит такую дату, установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А - 15 дней с даты принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов».

Кроме того, определением суда от 06.11.2019г. к участию в дело в качестве соистца привлечено ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ».

В судебном заседании представитель истца - ООО «ЛК «Энакс» поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Лизинговая компания «ЭНАКС» является акционером АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева и обладает 16 626 обыкновенными именными бездокументарными акциями в уставном капитале последнего, что составляет 18,74 % от общего числа размещенных акций Общества.

ООО «Лизинговая компания «ЭНАКС» исходящим письмом от 25.07.2019 года № 10 в адрес ЭОКБ направило требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЭОКБ в форме собрания для решения вопросов о выплате дивидендов со следующей повесткой дня внеочередного общего собрания акционеров:

Формулировка вопроса повестки дня: «О выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям тип А по результатам 2018 финансового года».

Формулировка решения по вопросу повестки дня в требовании:

«Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А по результатам 2018 финансового года в зафиксированном п.6.7. Устава Общества размере - 10 процентов от чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на количество привилегированных акций тип А. При этом размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется с точностью до одной копейки, округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. В соответствии с п.8.2. Устава Общества выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А произвести в денежной форме.

Датой на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А, установить на основании предложения Совета директоров Общества, а в случае, если Совет директоров Общества по любой причине не предложит такую дату, установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А-15 дней с даты принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов».

30.07.2019 года Советом директоров ЭОКБ, согласно Протоколу № 205 от 30.07.2019 года, принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию Истца.

Вместе с тем, в бюллетень для голосования на созываемом внеочередном собрании акционеров по требованию Истца, проект решения, предложенный акционером, включен не был.

По предложенным к голосованию на Совете директоров ЭОКБ проектам решений, связанных с утверждением формы и текста бюллетеня для голосования на внеочередном собрании акционеров, отраженных в п. 1.9 Протокола совета директоров № 205 от 30.07.2019 года принято решение: «Утвердить форму и текст бюллетеня № 1 для голосования на внеочередном общем собрании акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. A.M. Глухарева в редакции предложенной ФИО4», в котором отсутствует формулировка решения по вопросу повестки дня, предложенная Истцом. При этом, за утверждение формы бюллетеня в указанном виде проголосовали 4 члена совета директоров из 7 избранных, а именно: ФИО5 (являющийся Генеральным директором Общества), ФИО6, ФИО4,Ч.

Полагая, что оспариваемым решением совета директоров нарушены права истцов на формирование вопросов повестки дня и варианта формулировки решений годового общего собрания акционеров, истцы обратились в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из положений статьи 32 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об акционерных обществах" по общему правилу акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. С целью обеспечения права владельцев привилегированных акций по получению дивидендов, устав общества должен содержать размер дивиденда (порядок его определения).

Как следует из содержания пункта 6.7. устава Общества владельцы привилегированных акций типа А имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10 процентов от чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на количество привилегированных акций типа А.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона, акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, приобретают право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.

Таким образом, указанное правило расширяет права владельцев привилегированных акций для обеспечения возможности их влияния на принятие общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов, размер которых закреплен уставом Общества, то есть достижения той экономической цели - получения части чистой прибыли от деятельности общества, которая преследуется при приобретении привилегированных акций.

Как следует из материалов дела, утвержденная в бюллетене № 1 формулировка решения по вопросу повестки дня не содержит формулировку решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям по итогам 2018 года в размере 10 % от чистой прибыли, а содержит безальтернативную формулировку: «Дивиденды по итогам 2018 года по привилегированным акциям типа А не выплачивать».

Суд приходит к выводу, что при такой формулировке решения по вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров независимо от количества голосов, отданных «ЗА», «Против», «Воздержался» будет принято единственное (безальтернативное) решение о невыплате дивидендов по привилегированным акциям.

Как следует из материалов дела, форма и текст бюллетеня № 1 для голосования на внеочередном общем собрании акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. A.M. Глухарева утверждены в редакции, предложенной ФИО4, в котором отсутствует формулировка решения по вопросу повестки дня, предложенная ООО «Лизинговая компания «ЭНАКС».

При этом, за утверждение формы бюллетеня в указанном виде проголосовали 4 члена совета директоров из 7 избранных, а именно: ФИО5 (являющийся Генеральным директором Общества), ФИО6, ФИО4, Ч.

Согласно части 5 статьи 53 Закона № 208-ФЗ, совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Между тем, наличия указанных исключений в рассматриваемом случае судом не установлено.

Отклонение советом директоров предложения ООО «Лизинговая компания «ЭНАКС» по вопросу выплаты дивидендов, размер которых закреплен уставом Общества, исключает возможность акционеров, в том числе и ООО «Лизинговая компания «ЭНАКС», голосовать и принять решение в соответствии с уставом Общества, что не согласуется с положениями пункта 2 статьи 11 Закона.

Невключение советом директоров в повестку дня заседания созванного по требованию ООО «ЛК «Энакс», проекта решения, предложенного Обществом, о размере дивидендов, который неразрывно связан с вопросом о распределении чистой прибыли (подпункт 11.1 пункта 1 статьи 48), искусственно создает условия, исключающие применение при голосовании на общем собрании акционеров положений пункта 4.2. статьи 49 Закона, что свидетельствует о злоупотреблении правами советом директоров Общества.

По требованию ООО «Лизинговая компания «ЭНАКС» формулировка проекта решения по вопросам распределения прибыли и выплате дивидендов по привилегированным акциям по итогам 2018 года подлежала включению в текст бюллетеня для голосования на общем собрании акционеров и ООО «Лизинговая компания «ЭНАКС», руководствуясь положениями пункта 6 статьи 53 Закона об акционерных обществах, вправе требовать понуждения общества включить предложенный вопрос с формулировкой решения (без изменения его содержания) в повестку дня общего собрания акционеров.

С учетом изложенного, требования ООО «Лизинговая компания «ЭНАКС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно исковых требований ООО «Сигнал-Инвест», суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статей 4, 65 АПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Судом установлено, что материально-правовой интерес ООО «Сигнал-Инвест» в данном случае состоит в утверждении формы и текста бюллетеня с формулировкой решения по вопросу повестки дня, содержащей предложение ООО «Лизинговая компания «ЭНАКС».

Вместе с тем, ООО «Сигнал-Инвест» аналогичное требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров, по результатам которого было вынесено оспариваемое решение, ответчику не направляло.

Впоследствии, ООО «Сигнал-Инвест» реализовало соответствующее право и 03.09.2019г. направило в адрес АО ЭОКБ «Сигнал» соответствующее требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров, в результате чего было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 09.09.2019.

Указанное решение оспорено обществом в суде, определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2019г. по делу № А57-24791/2019 соответствующее исковое заявление принято к производству.

Таким образом, оспариваемое в рамках настоящего дела решение, прав ООО «Сигнал-Инвест», в процессуальном аспекте, не затрагивает. Общество самостоятельно реализовало свои права акционера и обратилось за их судебной защитой в рамках вышеуказанного дела.

Таким образом, требования ООО «Сигнал-Инвест» в рамках настоящего дела не подлежат удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева от 30.07.2019г. оформленное протоколом заседания Совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева №205 от 30.07.2019г. в части принятого решения по п.1.9. (вопросов поставленных на голосование).

Обязать Совет директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева утвердить форму и текст бюллетеня для голосования по нему на внеочередном собрании акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева с формулировкой решения по вопросу повестки дня, содержащей предложение акционера, направившего требование о созыве внеочередного собрания акционеров:

«Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А по результатам 2018 финансового года в зафиксированном п.6.7. Устава Общества размере - 10 процентов от чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на количество привилегированных акций тип А. При этом размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется с точностью до одной копейки, округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. В соответствии с п.8.2. Устава Общества выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А произвести в денежной форме.

Датой на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А, установить на основании предложения Совета директоров Общества, а в случае, если Совет директоров Общества по любой причине не предложит такую дату, установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А-15 дней с даты принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов».

В удовлетворении исковых требований ООО «Сигнал-Инвест» - отказать.

Взыскать с АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ЭНАКС» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяБольшедворская Е.Л.