Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А24-6850/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6850/2022
г. Петропавловск-Камчатский
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 709,09 руб.


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/234Д (сроком до 31.12.2023), диплом;

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2023 (сроком до 31.12.2023), диплом,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – ООО «УК «Жилищник», ответчик, адрес: 683000, <...>) о взыскании 15 709,09 руб., из которых: 15 530,49 руб. долга по договорам от 01.01.2020 № 391 и от 01.02.2020 № 875 по оплате поставленных коммунальных ресурсов в виде горячей воды для целей содержания общего имущества многоквартирных домов в октябре 2022 года; 178,60 руб. пени за период с 16.11.2022 по 31.12.2022 со взысканием пени начиная с 01.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по ул. Закхеева <...>, ул. Кирдищева, <...> ул. Тушканова, <...>.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.12.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела акт приемки результатов выполненных работ по ул. Тушканова, д. 11, а также акт рабочей комиссии.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление, указал, что на стороне управляющей компании имеется переплата по договору за ноябрь 2021 года в размере 16 578,31 руб. (решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.05.2022 по делу № А24-986/2022)..

Арбитражный суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 14.02.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные поясненияк материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов показаний приборов учета.

Арбитражный суд на основании статьи 66 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, договоры теплоснабжения № 875 от 01.02.2020 и № 391 от 01.01.2020 между истцом и ответчиком в виде единых документов не подписаны.

Вместе с тем, истец в октябре 2022 года (далее – спорный период) осуществлял горячее водоснабжение в целях содержания общедомового имущества жилых многоквартирных домов по ул. Закхеева <...>, по ул. Кирдищева, д. 10, по ул. Кроноцкая, <...>, по ул. Давыдова, <...>, по пр-ту ФИО4, д. 22. в г. Петропавловске-Камчатском.

Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой соответствующих коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов, следует из материалов дела, и участвующими в деле лицами не оспаривался.

Таким образом, исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Выставленные на оплату потребленного коммунального ресурса счета-фактуры оплачены ответчиком частично по многоквартирным домам по ул. Закхеева <...>, по ул. Кроноцкая, <...>, по ул. Давыдова, д. 13, по пр-ту ФИО4, д. 22, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 15 530,49 руб. по многоквартирным домам по ул. Кирдищева, д. 10 и по ул. Тушканова, д. 11, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает коммунальный ресурс только в целях содержания общего имущества МКД, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик является исполнителем и обязанным по оплате данного ресурса коммунальных услуг, исключительно потребляемых на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491).

В силу положений подпункта «л» пункта 11 данных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил № 354).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившим в действие с 01.01.2017, в ряд нормативных правовых актов, включая Правила № 491 и Правила № 354, внесены изменения, в том числе понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды» изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, что прямо указано в подпункте «л» пункта 11 данных Правил № 491.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам.

В подтверждение наличия центральной системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 10 по ул. Кирдищева в г. Петропавловске-Камчатском представлен совместный акт обследования от 09.03.2023, из содержания которого следует, что подача коммунального ресурса осуществляется по открытой системе теплоснабжения имеющей отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам. Также ответчик в дополнении к отзыву на исковое заявление от 10.04.2023 не оспаривал наличие системы ГВС в спорном МКД, а также задолженности по указанному дому в сумме 10 591,10 руб.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Судом установлено, что расчет истца в отношении дома № 10 по ул. Кирдищева, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, выполнен по формуле подпункта «а» пункта 21(1) Правила №124: Vд = Vодпу - Vпотр.

Расчет выполнен исходя из тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2021 № 348. Методика расчета истца соответствует статье 157 ЖК РФ и Правилам № 124, в связи с чем признается судом правильной.

При таких обстоятельствах начисление истцом платы за коммунальный ресурс в виде горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 10 по ул. Кирдищева в г. Петропавловске-Камчатском за спорный период в размере 10 591,10 руб. является правильным.

В отношении дома № 11 по ул. Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском в материалы дела представлены: копия технического паспорта спорного дома, составленного по состоянию на 02.03.1983, в разделе «Благоустройство полезной площади» которого имеется отметка об оборудовании ванн дровяными колонками; совместный акт обследования от 21.02.2023, из содержания которого следует, что подача коммунального ресурса осуществляется по открытой системе теплоснабжения имеющей отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам; совместный акт обследования от 07.04.2023 из содержания которого следует, что подача коммунального ресурса осуществляется по открытой системе теплоснабжения имеющей отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, однако в акте также имеется отметка о том, что в подъездах № 3 и № 5 центральная система горячего водоснабжения и отдельная разводка для отбора горячей воды из системы отопления отсутствуют; техническое заключение № 02-204-22-ТЗ составленное ООО «ПетроПроект», согласно которому в указанном многоквартирном жилом доме отсутствует система горячего водоснабжения.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены проектная документация капитального ремонта внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения и акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту от 09.12.2021 объекта общего имущества МКД № 11 по ул. Тушканова, согласно которым в рамках проведения капитального ремонта подрядчиком проведены ремонтные работы системы ГВС спорного МКД.

Проанализировав представленные в отношении системы ГВС спорного МКД доказательства, суд установил, что после проведенного капитального ремонта в указанном доме была осуществлена модернизация системы горячего водоснабжения, так в подвалах подъездов № 1, 2, 4, 6 от розливов центрального отопления имеются подающие и обратные стояки с подключением к централизованной системе горячего водоснабжения. Вместе с тем в подвалах подъездов № 3, 5 разводка системы ГВС не подключена к стоякам внутри квартир, ввиду отказа граждан в предоставлении доступа к инженерным системам общедомового пользования, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами.

Собственники помещений в МКД обязаны допустить представителей исполнителя к транзитным (общедомовым) инженерным коммуникациям, проходящим через их помещения, в том числе для проведения ремонтных работ. Это следует из положений Правил № 354, которые допускают безвозмездный доступ в принадлежащее собственнику помещение третьих лиц для обслуживания общего имущества МКД (подпункты «б», «е» пункта 34 Правил № 354).

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ и пунктами 5 - 7 Правил № 491 определен состав общего имущества в многоквартирном доме и входящий в него перечень внутридомовых инженерных систем.

Обязанность по обеспечению собственником помещения доступа к транзитным (общедомовым) инженерным коммуникациям, проходящим через помещение, установлена Правилами № 354, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170.

По смыслу приведенных правовых норм управляющая организация, иной исполнитель, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, вправе требовать допуска в жилое помещение в случае необходимости, а собственники (пользователи) помещений обязаны предоставить такой допуск, поскольку проведение ремонтных работ инженерных коммуникаций (в данном случае замена стояков) необходимо в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий для всех проживающих в многоквартирном доме.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что управляющая компания, не воспользовалась предоставленным ей Правилами № 354 правом требовать допуска в жилые помещения, что в свою очередь повлекло невозможность подключения разводки к стоякам внутри квартир в подъездах № 3, 5.

Указанные выше обстоятельства в свою очередь не могут свидетельствовать об отсутствии открытой системы горячего водоснабжения во всем доме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 4 939,39 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлен довод о наличии переплат за ноябрь 2021 года, указанный факт, по его мнению, установлен решением Арбитражного суда Камчатского края по делу №А24-986/2022 от 17.05.2022.

Рассмотрев довод ответчика, о наличии переплат за ноябрь 2021 года суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу №А24-986/2022 от 17.05.2022 установлено отсутствие систем ГВС в МКД и наличие переплаты ООО «УК «Жилищник» за ноябрь 2021 года в размере 23 031,25 руб., ввиду чего суд пришел к выводу, что обязательство ответчика по оплате задолженности в сумме 6 452,94 руб. за декабрь 2021 года по домам № 3 по ул. Закхеева и № 16 по ул. Кроноцкая управляющей компанией исполнено согласно статье 410 ГК РФ (6 452,94 руб. долга, погашается за счет переплаты в размере 23 031,25 руб.)

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принцип обязательности судебных актов установлен статьей 16 АПК РФ: вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, преюдициально установленный факт принимается при рассмотрении дела до его опровержения.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что после вступления в законную силу судебного акта по делу А24-986/2022 от 17.50.2022 указанная переплата была разнесена истцом по другим обязательствам ответчика, в материалы настоящего дела сторонами не представлено.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу указанной нормы закона зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет те же последствия, что и исполнение.

Заявление о зачете относится к числу односторонних сделок, для совершения которых необходимо и достаточно выраженной воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (Постановление № 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Заявление ответчика о наличии переплаты, содержащееся в дополнении к отзыву на исковое заявление от 10.04.2023 и расценивается судом как заявление о зачете, направленное на погашение первоначального обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обязательство по оплате задолженности в сумме 15 530,49 руб. за спорный период (октябрь 2022 года) по домам № 10 по ул. Кирдищева и № 11 по ул. Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском управляющей компанией исполнено согласно статье 410 ГК РФ. 15 530,49 руб. задолженности погашается имеющейся переплатой в сумме 16 578,31 руб., в связи с чем оснований для удовлетворения требования по долгу, в размере 15 530,49 руб. у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

На дату начала просрочки платежа, указанную истцом 16.11.2022, задолженность по оплате коммунального ресурса за спорный период (октябрь 2022 года) отсутствовала в связи с наличием переплаты за предыдущий период (ноябрь 2021 года).

Оплата коммунальных услуг за ноябрь 2021 года в большем размере произведена ответчиком платежным поручением от 22.12.2021 № 609, что подтверждается обстоятельствами установленными решением Арбитражного суда Камчатского края по делу №А24-986/2022 от 17.05.2022.

Согласно пункту 25 Правил № 124 оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса. Из представленных в материалы дела документов следует, что сторонами не согласовано условие о сроке оплаты. В связи с чем подлежит применению срок установленный пунктом 25 Правил № 124: за октябрь 2022 года – до 15.11.2022.

Зачитываемые обязательства считаются прекращенными с момента наступления срока исполнения обязательства, который наступил позднее. Поскольку переплата возникла 22.12.2021, а по обязательству ответчика на сумму 15 530,49 руб. срок исполнения возник позднее – 15.11.2022, то оснований для начисления пени за просрочку не имеется.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом в удовлетворении основного требования на сумму 15 530,49 руб. и отсутствия просрочки исполнения обязательства, правовых оснований для взыскания с ответчика 178,60 руб. пени за период с 16.11.2022 по 31.12.2022 со взысканием пени с 01.01.2023 по день фактической оплаты долга не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца, поскольку в иске отказано.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.С. Бискуп