Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А34-21369/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-21369/2022
г. Курган
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРАГАЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки,

третье лицо: ФОНД «ИНВЕСТИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.08.2023, служебное удостоверение, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 01.11.2023, паспорт, диплом,



установил:

ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРАГАЦСТРОЙ» (далее – ответчик) об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРАГАЦСТРОЙ» безвозмездно выполнить следующие виды работ: заменить резинки уплотнителя на поворотно-откидных створках, герметизировать швы конструкций окон, утеплить откосы в кабинетах №№ 121 - 136 (помещение (далее - помещение) №№ 43, 45, 47-52, 1-6, 9,10), 138 - 144 (помещение №№ 18, 19, 21, 37-39), 228 (помещение № 92), 230 (помещение № 94), 231 (помещение № 95), 233 - 236 (помещение №№ 97-100), 238 - 240 (помещение №№ 54-56), 244 (помещение № 62), 245 (помещение № 63), 246 (помещение N 64), 248 (помещение № 71), 249 (помещение № 72), 251 - 257 (помещение №№ 75-91), 327 (помещение № 124), 328 (помещение №№ 125, 126), 330 (помещение № 101), 331 (помещение № 102), коридоре 2 этажа (помещение № 87), лестнице 1-3 этажей (помещение №№ 86, 117); отрегулировать двери в пристрой 1 этажа (помещение №№ 14, 15), кабинете № 333 (помещение № 112).

Определением суда от 13.01.2023 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 08.02.2023 устранить допущенные нарушения.

31.01.2023 истцом представлено уточненное исковое заявление, где истец просит обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРАГАЦСТРОЙ» в течение одного месяца с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу за свой счет выполнить следующие виды работ по адресу: <...>, установленные актом обследования здания от 23.11.2022: заменить резинки уплотнителя на поворотно-откидных створках, герметизировать швы конструкций окон, утеплить откосы в кабинетах №№ 121 - 136 (помещение (далее - помещение) №№ 43, 45, 47-52, 1-6, 9, 10), 138 - 144 (помещение №№ 18, 19, 21, 37-39), 228 (помещение № 92), 230 (помещение № 94), 231 (помещение № 95), 233 - 236 (помещение №№ 97-100), 238 - 240 (помещение №№ 54-56), 244 (помещение № 62), 245 (помещение № 63), 246 (помещение № 64), 248 (помещение № 71), 249 (помещение № 72), 251 - 257 (помещение №№ 75-91), 327 (помещение № 124), 328 (помещение №№ 125, 126), 330 (помещение № 101), 331 (помещение № 102), коридоре 2 этажа (помещение № 87), лестнице 1-3 этажей (помещение №№ 86, 117); отрегулировать двери в пристрой 1 этажа (помещение №№ 14, 15), кабинете № 333 (помещение № 112).

Поскольку истец уточнил исковые требования до принятия арбитражным судом искового заявления к производству суда, суд рассматривает уточненные требования как первоначально заявленные применительно к пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.02.2023 исковое заявление принято к производству судьей Задориной А.Ф.; дело назначено к судебному разбирательству.

Согласно свидетельству о перемени имени и паспортным данным, фамилия судьи изменена с Задориной на Елесину.

Определением суда от 12.04.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные исковые требования ДЕПАРТАМЕНТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРАГАЦСТРОЙ» об обязании в течение одного месяца с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу за свой счет выполнить следующие виды работ по адресу: <...>, установленные актом обследования здания от 21.03.2023: - отрегулировать створки окон в кабинетах №№ 129, 135, 249, 328, коридор 2 этаж (помещения №№ 1, 9, 72, 125, 126, 87); - утеплить с наружной стороны откосы окон в кабинетах №№ 138, пост охраны, 251, 254, 255 (помещения №№ 18, 21, 75, 88, 89); - установить штапик на окно кабинета № 251 (помещение № 75); - установить уголки на откосы окна кабинета № 254 (помещение № 88).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, во исполнение определения суда от 05.12.2023, дополнительных доказательств не представлено.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

13.12.2023 от истца поступило уточненное исковое заявление с приложением документов, в том числе уведомлений и акта обследования здания от 11.12.2023.

Поступившие документы приобщены к материалам дела, уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.12.2023 от третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности на представителя (подлинник доверенности обозревался судом в ходе судебного заседания).

С учетом принятого уточнения, рассматриваются исковые требования ДЕПАРТАМЕНТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРАГАЦСТРОЙ» об обязании в течение одного месяца с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу за свой счет выполнить следующие виды работ по адресу: <...>, установленные актом обследования здания от 11.12.2023 года: заменить резинки уплотнителя на поворотно-откидных створках окон, отрегулировать створки окон, произвести герметизацию швов конструкции окон, утеплить откосы окон в кабинетах №№ 129, 135, 138, 249, 251, 252, 254, 255, коридор 2 этаж, пост охраны (помещения №№ 1, 9, 18, 21, 72, 75, 76, 87, 88, 89).

Представитель истца поддерживал исковые требования с учетом их уточнения, относительно расхождения объектов устранения недостатков в просительной части уточненного искового заявления и в акте обследования здания от 11.12.2023 сообщил о несовпадении наименований помещений в соответствии с технической документацией с присвоенными в настоящее время номерами кабинетов, что, по мнению истца, не вызывает трудностей в фактическом определении объекта устранения недостатков.

Представитель третьего лица поддерживал заявленные истцом требования, подтвердил наличие недостатков, отраженных в уточненном иске.

Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.05.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан государственный контракт № 16 (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный контрактом срок в соответствии с утвержденным заказчиком техническим заданием осуществить выполнение комплекса работ по реконструкции здания по адресу <...> в целях размещения в нем ГУП «Бизнес-инкубатор Курганской области» (пункт 1.1.)

Пунктами 1.2, 1.3 контракта предусмотрено, что подрядчик обязуется завершить работы и сдать результат работ в установленном настоящим контрактом порядке, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 2.2. стоимость работ по контракту составляет 53405073 руб. 00 коп., включая НДС в размере 18%, из них 42724058 руб. 40 коп. – средства федерального бюджета, 10681014 руб. 60 коп. – средства областного бюджета.

Пунктом 2.6 контракта предусмотрено, платежи за выполненные работы производятся за полностью завершенные конструктивные элементы и виды (этапы) работ по расценкам и коэффициентам, предусмотренным в сметном расчете, являющимся приложением № 2 к контракту. Условием платежей является представление подрядчиком заказчику акта по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, счета и счета-фактуры. При соблюдении указанных в пункте 2.6 контракта условий заказчик в течение тридцати календарных дней оплачивает счет подрядчика (при условии доведения до заказчика лимитов бюджетных обязательств).

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 4 контракта и, с учетом дополнительных соглашений № 2 от 08.06.2016, № 3 от 20.12.2016 составляют: срок выполнения работ в течение 31 месяцев со дня подписания контракта; начало работ: с даты заключения контракта; окончание работ: декабрь 2017 года.

Права и обязанности сторон установлены разделом 3 контракта.

В разделе 7 контракта сторонами согласованы гарантии подрядчика и гарантийный период.

Пунктом 7.1 контракта установлено, что подрядчик, в том числе гарантирует устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный период.

Гарантийный период составляет 5 лет с даты подписания заказчиком акта приемки в эксплуатацию объекта (пункт 7.2).

Порядок разрешения споров согласован сторонами в разделе 141 контракта: споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего контракта, разрешаются посредством переговоров.

Разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Курганской области в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключённости данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контракта.

Работы по контракту ответчиком были выполнены, приняты заказчиком в декабре 2017 года, что подтверждается актом сдачи-приемки законченного строительством нежилых объектов непроизводственного назначения (т.д. 1, л.д. 67-70).

Как установлено судом и следует из материалов дела, при обследовании состояния результата работ в рамках спорного контракта 23.11.2022 комиссией заказчика в акте обследования здания (т.д. 1, л.д. 65-66) зафиксировано наличие недостатков выполненных работ – сквозняк из-под оконных откосов, штапиков и створок всех окон (кабинеты № 121-136, 138-140, 142-144, 228, 230, 231, 233-236, 238-240, 245-246, 248-249, 251-257, 327-328, 330-331; сквозняк из-под оконных откосов и створок двух больших окон на внутренней лестнице 1-3 этаж; не открывается дверь на улицу, не открывается створка двери на лестницу, отрегулировать двери на лестницу (пристрой на первом этаже); сквозняк из-под оконных откосов и створки окна у каб. 254 (коридор 2 этаж); регулировка входной двери в кабинете № 333.

Ответчику направлена претензия от 25.11.2022 исх. № 12-05675/22 об устранении выявленных недостатков (т. 1, л.д. 7-9).

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен акт осмотра от 29.05.2023 (т.д. 1, л.д. 160-161), составленный третьим лицом и ответчиком, согласно которому устранение недостатков проверить не представляется возможным в связи с погодными условиями.

Истцом проводились повторные осмотры объекта с составлением актов обследования здания от 14.12.2022 (т.д. 1, л.д. 60), от 21.03.2023 (т.д. 1, л.д. 133-139), от 11.12.2023 (представлено истцом 13.12.2023 в электронном виде), в связи с чем, исковые требования уточнялись.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 кодекса, применяются к отдельным видам договора подряда, включая строительный подряд, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая факт выявления спорных дефектов в пределах гарантийного срока, на основании указанных норм права, бремя доказывания по настоящему делу распределяется следующим образом: истец должен представить доказательства наличия недостатков результата выполненных работ, а ответчик, возражая против удовлетворения иска, обязан доказать факт их возникновения по причинам от него независящим.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту подтверждается материалами дела, указанными выше актами осмотра объекта (в том числе от 23.11.2022, 11.12.2023).

Кроме того, часть актов осмотра спорного объекта с указанием выявленных недостатков, подписаны со стороны ответчика без возражений (акты от 14.12.2022, от 21.03.2023, от 29.05.2023).

Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, в поступившем в суд 16.05.2023 ходатайстве об отложении судебного разбирательства подрядчик указывал на осуществление действий по устранению недостатков в добровольном порядке.

Судебное заседание, состоявшееся 05.12.2023, было отложено с учетом доводов представителя ответчика о необходимости составления комиссионного акта обследования спорного объекта, учитывая также наступление отрицательных температур наружного воздуха и содержание акта осмотра от 29.05.2023. Определением суда от 05.12.2023 ответчику предложено представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, представить доказательства надлежащего устранения спорных недостатков (в том числе с учетом сведений, отраженных в акте от 29.05.2023).

Применительно к определению суда от 05.12.2023 от ответчика не поступило в суд дополнительных обоснований позиции по делу. Кроме того, на уведомление истца от 06.12.2023 (в материалах дела) ответчик на обследование объекта в назначенное время 11.12.2023 явку представителя не обеспечил, в связи с чем, акт обследования составлен в отсутствие представителя ответчика.

Доказательств устранения ответчиком недостатков, обнаруженных актом осмотра объекта от 11.12.2023 материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

В соответствии с положениями статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 1). Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2).

Соответствующих доказательств о возникновении спорных недостатков по причинам, не зависящим от подрядчика, ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Ответчик по сравнению с истцом является профессиональным участником рынка строительных работ. В данном случае, истец, в отличие от ответчика не обладает специальными познаниями в области строительства. В подрядных отношениях для заказчика определяющим является результат работ, который в данном случае выражается в качественном выполнении строительно-монтажных работ.

При этом суд также учитывает, что необходимость выполнения работ в соответствии с нормативными требованиями строительных норм и правил ответчику известна, поскольку определена как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения подряда, так и условиями контракта, поскольку, по условиям контракта ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы по реконструкции здания не только в соответствии с условиями контракта, но и обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии со строительными нормами и правилами, техническими условиями и регламентами.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ, обратного ответчиком не доказано, то именно на него подлежит возложению обязанность по восстановлению прав истца посредством выполнения за свой счет необходимых работ, а именно: заменить резинки уплотнителя на поворотно-откидных створках окон, отрегулировать створки окон, произвести герметизацию швов конструкции окон, утеплить откосы окон в кабинетах №№ 129, 135, 138, 249, 251, 252, 254, 255, коридор 2 этаж, пост охраны (помещения №№ 1, 9, 18, 21, 72, 75, 76, 87, 88, 89).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступало.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Поскольку истец документально обосновал нарушение ответчиком обязательств по контракту, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает подтвержденным надлежащими доказательствами факт наличия дефектов (недостатков) результата выполненных работ, что на основании вышеуказанных норм права свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, поскольку требование удовлетворено в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРАГАЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок, не превышающий одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу, за свой счет устранить выявленные дефекты и недостатки после выполнения работ по государственному контракту № 16 на реконструкцию здания по адресу <...> в целях размещения в нем ГУП «БИЗНЕС-ИНКУБАТОР КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» от 20.05.2015 на объекте по адресу: <...>, а именно:

заменить резинки уплотнителя на поворотно-откидных створках окон, отрегулировать створки окон, произвести герметизацию швов конструкции окон, утеплить откосы окон в кабинетах №№ 129, 135, 138, 249, 251, 252, 254, 255, коридор 2 этаж, пост охраны (помещения №№ 1, 9, 18, 21, 72, 75, 76, 87, 88, 89).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРАГАЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Елесина