Постановление от 28 июня 2024 г. по делу № А56-52934/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52934/2023
29 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена   17 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.С.,

при участии: 

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИСК» посредством онлайн-заседания: ФИО1 по доверенности от 22.03.2024,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-13257/2024, 13АП-14656/2024) общества с ограниченной ответственностью «Медведь Ритейл» и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИСК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 по делу № А56-52934/2023, принятое


по вопросу о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медведь Ритейл»,  



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее –         ООО «ТД Интерторг») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Медведь Ритейл» (Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.160 литер А, помещ.27-н, офис 443, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.08.2023 заявление ООО «ТД Интерторг» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанная информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 152(7597) от 19.08.2023.

Временный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства.

Решением от 04.04.2024 прекращена процедура наблюдения в отношении Общества, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3, ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» предложено представить кандидатуру конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве Общества.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ИСК» и генеральный директор Общества обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое решение.

ООО «ИСК» в жалобе просит утвердить конкурсным управляющим Общества члена союза арбитражных управляющих «Континент» ФИО4, ссылаясь на то, что судебным актом не установлена аффилированность союза арбитражных управляющих «Континент» к группе компаний ООО «ТД «Интерторг». Податель жалобы указывает на то, что какая-либо зависимость союза арбитражных управляющих «Континент», способная оказать влияние на деятельность ее члена как конкурсного управляющего Обществом, повысить конфликтность и отрицательно сказаться на продолжительности и результатах процедуры, отсутствует. ООО «ИСК» указывает на то, что не является аффилированным по отношению к должнику, участвовало в первом собрании кредиторов должника и голосовало по всем вопросам, в том числе определения саморегулируемой организации.

Генеральный директор Общества в апелляционной жалобе просит отменить решение и прекратить производство по делу о банкротстве, ссылаясь на то, что у Общества отсутствует движимое и недвижимое имущество, дебиторская задолженность, за счет реализации которого может быть пополнена конкурсная масса

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ИСК» поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 27 897 597 руб. 36 коп. Согласно данным бухгалтерской отчетности должника балансовая стоимость его имущества составляет 17 821 000 руб.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии основания для проверки признаков фиктивного банкротства, а также о невозможности проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства. Первым собранием кредиторов, проведенным 01.02.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002          № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первым собранием кредиторов Общества, проведенным 01.02.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. В анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Общество подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с  открытием процедуры конкурсного производства.

Собранием кредиторов в качестве саморегулиремой организации из числа членов которой надлежит утвердить конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве избран союз арбитражных управляющих  «Континент».

Согласно протоколу собрания от 01.02.2024 за указанную саморегулируемую организацию голосовал кредитор, обладающие 66,53% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; кредитор, обладающий 5,11 % от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов голосовал за утверждение конкурсным управляющим ФИО3, исполнявшего обязанности временного управляющего должника. При этом ООО «Консолидация Активов» ссылалось на аффилированность Союза арбитражных управляющих «Континент» по отношению к конкурсному кредитору – ООО «ИСК».

Как указывает кредитор, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023 по делу № А56-33046/2020/сд.7 установлена аффилированность  Общества и      ООО «ИСК». В свою очередь, ООО «ИСК» отрицало факт аффилированности с должником, настаивало на утверждении конкурсным управляющим ФИО3.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что среди конкурсных кредиторов имеет место конфликт в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению в настоящей процедуре банкротства. В такой ситуации, суд правомерно применил правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2020 № 308-ЭС-2721, в силу которой положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличие у суда дискреционных полномочий избрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих посредством случайной выборки.

С учетом изложенного, суд перешел к избранию саморегулируемой организации посредством случайной выборки. Судом первой инстанции направлен запрос кандидатуры в саморегулируемую организацию - ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд отмечает, что генеральный директор Общества не представил документальных доказательств отсутствия у Общества имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что прекращение процедуры банкротства в отношении Общества на данном этапе в условиях отсутствия сведений об имуществе и средствах должника, достаточных для финансирования процедуры банкротства и расчета с кредиторами, является нецелесообразным и не отвечает интересам добросовестных кредиторов.

Апелляционный суд отмечает, что доводы об отсутствии финансирования на процедуру банкротства документально не подтверждены, в том числе на следуют из отчета о финансовом состоянии должника, подготовленного временным управляющим. Согласно данным бухгалтерской отчетности должника балансовая стоимость его имущества составляет 17 821 000 руб. Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

До начала судебного заседания от ООО «ИСК» потупили доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для финансирования процедуры банкротства. В судебном заседании суда первой инстанции представители конкурных кредиторов ООО «ИСК» и ООО УК «Зенит» поддержали ходатайство временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по приведенным в них доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.04.2024 по делу № А56-52934/2023  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.



Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи



И.В. Сотов


И.Ю. Тойвонен