Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А64-9157/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9157/2019
22 мая 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

АНО ФСО «Спартак», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов;

3) АО «ОРЭС-Тамбов», г. Тамбов

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.10.2019 №1;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.10.2019 №2-40-1457/19;

от третьих лиц: 1), 3) не явился, извещен надлежащим образом, 2) ФИО3, по доверенности от 20.04.2020;

УСТАНОВИЛ:

АНО ФСО «Спартак», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов, о признании права собственности на трансформаторную подстанцию КТП-088, общей площадью 6,4 кв.м., кадастровый номер 68:29:0104044:957, расположенную по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 15.11.2019 (судья Егорова Т.В.) исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А64-9157/2019.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области, «ОРЭС-Тамбов».

В соответствии с ч.4 ст. 18 АПК РФ, в связи с исключением судьи Егоровой Т.В. из штата Арбитражного суда Тамбовской области, в производстве которой находилось данное дело, произведена замена судьи в установленном законом порядке, определением от 23.03.2020 дело передано на рассмотрение судье Зотовой С.О.

В судебное заседание 20.05.2020 представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, АО «ОРЭС-Тамбов» не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В письме от 04.12.2019 №2.04-4496-СМ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, в отзыве на иск от 14.01.2020 АО «ОРЭС-Тамбов» просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражений против иска не заявляют.

Суд в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика возражает против иска, полагает, что спорный объект является движимым имуществом, представитель комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области возражений против признания за истцом права собственности на трансформаторную подстанцию не заявил.

Как следует из материалов дела, АНО ФСО «Спартак» создано в результате реорганизации Тамбовского городского отделения Тамбовской региональной организации Общероссийской общественной организации - Российского физкультурно-спортивного общества «Спартак» путем преобразования 27.04.2016.

Тамбовское городское отделение Тамбовской региональной организации Общероссийской общественной организации - Российского физкультурно-спортивного общества «Спартак» в свою очередь было создано на основании решения собрания учредителей от 11.03.2002, единственным учредителем которой является Тамбовская региональная организация общественной организации - Российского физкультурно-спортивного общества «Спартак», которая в свою очередь создана на основании решения конференции Тамбовской областной организации Российского спортивного общества «Спартак» от 24.09.1991.

До момента создания в 1991 году Тамбовской областной организации Российского спортивного общества «Спартак» Общество имело организационно-правовую форму добровольного спортивного общества «Спартак» (ДСО «Спартак»), на территории Тамбовской области функционировало в виде Тамбовского областного Совета спортивного общества «Спартак».

Для нужд добровольного спортивного общества «Спартак» по адресу: г. Тамбов, Пригородный лес, лыжная база, в 1976 году осуществлено строительство трансформаторной подстанции КТПН с трансформатором 400кВт (согласно технической инвентаризации от 10.04.2008 - КТП-088).

Завершенный строительством спорный объект передан правопредшественнику истца - добровольному спортивному обществу «Спартак» по акту приема-передачи основных средств от 17.09.1976. Согласно приложению к указанному акту, техническая документация находится у владельца КТПН - добровольного спортивного общества «Спартак».

Постановлением мэрии г. Тамбова от 03.03.1993 №286 Тамбовскому областному Совету спортивного общества «Спартак» предоставлен в аренду земельный участок площадью 5570 кв. м сроком на 15 лет, находящийся в его пользовании и занятого универсальной лыжной базой в Пригородном лесу г. Тамбова, на котором также расположена спорная трансформаторная подстанция.

В соответствии с Постановлением мэра города Тамбова от 16.10.2002 №6114 указанному земельному участку присвоен адрес: <...>.

Трансформаторная подстанция КТП-088, расположенная по адресу: <...> имеет технологическое присоединение к электрическим сетям, арендуемым АО «ОРЭС-Тамбов» у муниципального образования – город Тамбов на основании долгосрочного договора аренды от 07.10.2005 №3.

Согласно акту осмотра трансформаторной подстанции КТП-088, расположенной по адресу: <...>, на момент осмотра к КТП-088 подключен один потребитель – АНО ФСО «Спартак», иных потребителей не выявлено. Акт составлен 15.05.2020 при участии, в том числе представителей АО «ОРЭС-Тамбов», АНО ФСО «Спартак».

В соответствии с бухгалтерской справкой №1-ОС, инвентарной карточкой основных средств от 08.09.2016 №1 трансформаторная подстанция КТП-088 1976 года постройки находится на балансе АНО ФСО «Спартак» и имеет балансовую стоимость ноль рублей, в связи со 100% амортизацией объекта (т. 1 л.д. 33, 126).

АНО ФСО «Спартак» добросовестно, открыто и непрерывно владеет трансформаторной подстанцией КТП-088 с 1976 г., принимает меры по обеспечению надежности и безопасности эксплуатации объекта, безаварийной работы, что подтверждается договорами на оказание услуг по техническому обслуживанию, актами выполненных работ, расходными кассовыми ордерами (т. 1 л.д. 41 - 112).

В целях регистрации права собственности АНО ФСО «Спартак» проведена техническая инвентаризация объекта, получен технический паспорт, объект поставлен на кадастровый учет под номером 68:29:0104044:957, однако оформить право собственности на указанный объект во внесудебном порядке не представляется возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем заявлен настоящий иск о признании права собственности.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ч. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из содержания п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них. Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав. Приведенный правовой подход подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 №127-КГ14-9.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Истец является автономной некоммерческой организацией, которой в силу ч. 1 ст. 123.24 ГК РФ признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности.

В силу ч. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В 1976 году за счет собственных средств добровольным спортивным обществом «Спартак» с привлечением подрядной организации ДСК, осуществлено строительство трансформаторной подстанции КТПН с трансформатором 400кВт (согласно технической инвентаризации от 10.04.2008 - КТП-088). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Завершенный строительством спорный объект передан правопредшественнику истца - добровольному спортивному обществу «Спартак» по акту приема-передачи основных средств от 17.09.1976.

С 1976 г. трансформаторная подстанция КТП-088 не выбывала из владения истца, а последовательно передавалась на баланс от Тамбовской региональной организации Общероссийской общественной организации - Российского физкультурно-спортивного общества «Спартак» к Тамбовскому городскому отделению Тамбовской региональной организации Общероссийской общественной организации - Российского физкультурно-спортивного общества «Спартак» (акт №1 приема-передачи основных средств от 05.08.2002) и от Тамбовского городского отделения Тамбовской региональной организации Общероссийской общественной организации - Российского физкультурно-спортивного общества «Спартак» к АНО ФСО «Спартак».

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Критерии, из которых следует исходить при разрешении вопросов об исчислении сроков приобретательной давности, а также о том, является ли давностное владение добросовестным, открытым и непрерывным, владеет ли заявитель имуществом как своим собственным, определены в пунктах 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22.

Так согласно п. 15 указанного Постановления, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22).

Согласно п.п. 19, 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Факт владения истцом трансформаторной подстанцией подтверждается материалами дела: актом приема-передачи основных средств от 17.09.1976 г., бухгалтерской справкой №1-ОС, договорами на оказание услуг по техническому обслуживанию, актом приема-передачи основных средств от 05.08.2002 №1, актом приема-передачи основных средств от 08.09.2016 №3-2016, инвентарной карточкой учета основных средств от 08.09.2016 №1.

Проанализировав обстоятельства владения трансформаторной подстанцией КТП-088 со стороны АНО ФСО «Спартак» и его правопредшественников, суд считает, что владение осуществлялось непрерывно и открыто с 1976 г.

Истец на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и несет бремя по содержанию спорного объекта за счет собственных средств, осуществляя техническое обслуживание и ремонт. Объект числится в составе основных средств на балансе АНО ФСО «Спартак».

Согласно материалам дела и пояснениям сторон трансформаторная подстанция КТП-088 расположена на земельном участке площадью 5570 кв. м по ул. Лунная в г. Тамбова, предоставленном правопредшественнику истца - Тамбовскому областному Совету спортивного общества «Спартак» на основании постановления мэрии г. Тамбова от 03.03.1993 №286 (с учетом Постановления мэра города Тамбова от 16.10.2002 №6114) в аренду сроком на 15 лет.

По истечении указанного срока истец продолжил использование земельного участка под трансформаторной подстанцией.

Земельный участок по ул. Лунная в г. Тамбова относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу ст. 3.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

Ответчик администрация города Тамбова Тамбовской области возражений относительно удовлетворения требований истца о признании права собственности на трансформаторную подстанцию по основаниям ее расположения на земельном участке по ул. Лунная в г. Тамбова, государственная собственность на который не разграничена, не заявляет.

Возражения ответчика сводятся к оспариванию отнесения трансформаторной подстанции к объектам недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - это аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

Трансформаторная подстанция представляет собой электроустановку, предназначенную для приема, преобразования и распределения энергии и состоящую из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (п. 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 20.06.2003 N 242).

К недвижимому имуществу трансформаторную подстанцию относят в целях уплаты налога на имущество организаций, если она прочно связана с землей и ее перемещение невозможно без несоразмерного ущерба ее назначению.

Так при квалификации трансформаторной подстанции в качестве недвижимого имущества необходимо использовать следующие критерии (Письмо ФНС России от 28.08.2019 N БС-4-21/17216@):

- наличие прочной связи объекта с землей (например, сооружение объекта на монолитном железобетонном фундаменте, функциональное или технологическое соединение этого объекта с другими объектами подземными коммуникациями (кабельными электролиниями, проложенными в подземных траншеях, и т.п.));

- перемещение объекта невозможно без несоразмерного ущерба его назначению (в том числе способность объекта выступать в гражданском обороте в качестве отдельного объекта гражданских прав (в отличие от объектов, выполняющих исключительно обслуживающую (вспомогательную) функцию по отношению к объектам недвижимости, включая земельные участки, здания, сооружения);

- наличие у объекта самостоятельных полезных свойств, которые могут быть использованы в экономической деятельности независимо от земельного участка, на котором он находится, и других находящихся на общем земельном участке объектов недвижимости).

Кроме того, факторами, определяющими отнесение имущества к недвижимому, являются (Письма ФНС России от 20.04.2020 N БС-4-21/6581@, от 30.07.2019 N БС-4-21/14997): наличие записи об объекте в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН); при отсутствии сведений в ЕГРН - наличие оснований, подтверждающих прочную связь объекта с землей и невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению, в том числе наличие документов технического учета или технической инвентаризации объекта в качестве недвижимости, разрешений на строительство и (или) ввод в эксплуатацию, проектной или иной документации о создании объекта и (или) его характеристиках.

Таким образом, трансформаторная подстанция будет являться недвижимым имуществом, если, например (п. 6 Письма ФНС России N БС-4-21/6581@): она расположена на железобетонном фундаменте; имеются соединительные подземные кабельные провода, которые свидетельствуют о невозможности ее перемещения без несоразмерного ущерба ее назначению.

В соответствии с техническим паспортом объекта (раздел III) трансформаторная подстанция КТП-088 состоит из конструктивных элементов – фундамент железобетонный, стены металлические.

Согласно акту осмотра от 15.05.2020 к КТП-088 подключен АНО ФСО «Спартак». Актом установлено, что металлическая конструкция КТП жестко связана с фундаментом, перемещение КТП без несоразмерного ущерба невозможно. КТП-0,88 и находящееся в нем оборудование является единым комплексным объектом. Данный акт от 15.05.2020 подписан без возражений представителями комитета по управлению муниципальным имуществом города Тамбова администрации города Тамбова, АО «ОРЭС Тамбов», АНО ФСО «Спартак».

В материалы дела также представлен акт балансовой принадлежности (границы раздела) подтверждающий подключение потребителя к КТП-088.

Таким образом, трансформаторная подстанция КТП-088 имеет признаки недвижимого имущества, в частности: расположена в конкретном месте, сооружена на железобетонном фундаменте, соединена подземными коммуникациями со снабжающими объектами (кабельными электролиниями для энергоснабжения потребителя-истца), то есть имеет прочную связь с землей, в ЕГРН внесена запись о постановке объекта на кадастровый учет с кадастровым номером 68:29:0104044:957.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 130 ГК РФ, положениями ст. 374 Налогового кодекса, статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики", суд приходит к выводу о том, что спорная трансформаторная подстанция представляет собой единую сложную вещь, обладающую признаками недвижимого имущества.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного имущества на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными, а возражения администрации города Тамбова Тамбовской области подлежащими отклонению.

В соответствии с письмом комитета по управлению муниципальным имуществом города Тамбова от 08.10.2019 №30-30-4292/9 спорный объект в реестре муниципального имущества города Тамбова не числится.

Безопасность трансформаторной подстанции КТП-088 подтверждает технический паспорт, подготовленный ГУПТИ Тамбовской области 10.04.2008.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Признать право собственности Автономной некоммерческой организации Тамбовское физкультурно-спортивное общество «Спартак», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующий объект недвижимого имущества:

- трансформаторная подстанция КТП-088, общей площадью 6,4 кв.м., кадастровый номер 68:29:0104044:957, расположенная по адресу: <...>.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. ФИО4, д. 8).

Судья С.О.Зотова