Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А03-9204/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9204/2024
г. Барнаул
24  июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года.


Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при использовании средств аудиозаписи и  ведении протокола судебного заседания  секретарем Александрук И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению  акционерного общества  «СГК-Алтай»,  г. Барнаул  (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Управлению  Алтайского края  по государственному  регулированию цен  и тарифов, г. Барнаул  (ОГРН <***>, ИНН <***>),  о признании   недействительным  решения  № 31 от  26.03.2024, обязании  Управления  с момента  вступления  решения  суда  в законную силу  принять  новый  правовой  акт   об установлении  платы  за  подключение (технологическое  присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по  адресу: <...>, к системе  теплоснабжения  АО «СГК-Алтай»,  включающий   экономически  обоснованные затраты   на  проектирование  и создание (реконструкцию) участка  тепловой сети  от  ТЖ-26 до  ТЖ-28 протяженностью 0,031 км с увеличением  диаметра  трубопровода с 2Ду-57 мм  на  2Ду-76 мм  и заменой  трубы  Ду45, строительство тепловой  сети  протяженностью 0,0045 км  от  ТЖ-26 до  западной  границы  земельного  участка, на котором расположен  жилой  дом, а также  налог на прибыль,  при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Администрации г. Рубцовска, ФИО1,

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность № СГК-А-24/242 от 03.05.2024, диплом рег. номер 113182 от 01.04.2016);  ФИО3 (паспорт, диплом БВС 0527794, доверенность от 02.05.2024),

от заинтересованного лица – ФИО4 (паспорт, доверенность от 23.07.2024, диплом 102204 0002808), ФИО5 (паспорт, доверенность от 07.08.2024);

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  «СГК-Алтай» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Управлению  Алтайского края  по государственному  регулированию цен  и тарифов (далее по тексту – Управление) о признании недействительным  решения  № 31 от  26.03.2024, обязании  Управления  с момента  вступления  решения  суда  в законную силу  принять  новый  правовой  акт   об установлении  платы  за  подключение (технологическое  присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по  адресу: <...>, к системе  теплоснабжения  АО «СГК-Алтай»,  включающий   экономически  обоснованные затраты   на  проектирование  и создание (реконструкцию) участка  тепловой сети  от  ТЖ-26 до  ТЖ-28 протяженностью 0,031 км с увеличением  диаметра  трубопровода с 2Ду-57 мм  на  2Ду-76 мм  и заменой  трубы  Ду45, строительство тепловой  сети  протяженностью 0,0045 км  от  ТЖ-26 до  западной  границы  земельного  участка, на котором расположен  жилой  дом, а также  налог на прибыль.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Администрация г. Рубцовска, ФИО1.

В обоснование требований заявитель указал, что в составе платы Управлением не учтены затраты на проектирование и создание (реконструкцию) участка тепловой сети от ТЖ-26 до ТЖ-28 протяженностью 0,031 км с увеличением диаметра трубопровода с 2Ду-57 мм на 2Ду-76 мм и заменой трубы Ду45, а также налог на прибыль.

Управление в отзыве на заявление просило в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. По мнению Управления, Обществом не представлены документы в подтверждение заявленной суммы. Управлением истребовались от Общества дополнительные документы, но обоснование представлено не было.

ФИО1 представил возражение на заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Общество заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

 Действительно,  в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Вместе с тем, с учетом пояснений кандидата в эксперты ФИО6  относительно того, что в представленных Обществом документах имеются недостатки и эксперт будет самостоятельно проводить осмотр и составлять все расчеты, непредставление данных документов Обществом при рассмотрении материалов в Управление, невозможность подмены экспертизой по делу недостатки в документах, представленных Обществом в Управление, арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.

По правилам статей 123, 156, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Представители сторон в судебном заседании на своей позиции по делу настаивали.

Как следует из материалов дела, в адрес Общества от ФИО1 поступила заявка о подключении объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...>, к централизованной системе теплоснабжения.

В связи с недостижением соглашения о размере платы за подключение к системе теплоснабжения Обществом на основании части 9 статьи 23.4, части 2 статьи 23.10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении, Закон №190-ФЗ), пункта 125 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (далее по тексту – Основы ценообразования), пункта 85 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 (далее по тексту – Правила №2115, Правила технологического присоединения) обратилось в орган тарифного регулирования с заявлением об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения.

Обществом при обращении 15.08.2023 заявлена к установлению плата за подключение (технологическое присоединение) в размере 895,04 тыс. руб.

18.12.2023 Обществом в адрес Управления направлены скорректированные таблицы, содержащие расчет платы за присоединение к системе теплоснабжения, со ссылкой на необходимость актуализации стоимостной оценки мероприятий, соответствующая плата заявлена в размере 1616,30 тыс. руб.

Управлением рассчитана и утверждена оспариваемым решением от 26.03.2024 № 31 плата за подключение (технологическое присоединение)в размере 131785,83 руб. без учета НДС.

Не согласившись с решением, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

В силу част 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможные способы защиты гражданских прав. Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с пунктом 78 Правил технологического присоединения  подключение к системе теплоснабжения в ценовых зонах теплоснабжения осуществляется единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения, для подключения к которой подана заявка о подключении.

Пунктом  9 статьи 23.4 Закона о  теплоснабжении плата за подключение в ценовых зонах теплоснабжения устанавливается соглашением сторон договора на подключение. В случае если заявитель и единая теплоснабжающая организация не достигли соглашения о размере платы за подключение к системе теплоснабжения, размер платы за подключение определяется органом тарифного регулирования.

Согласно пункту 110 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, в размер платы за подключение, устанавливаемой в индивидуальном порядке, включаются средства для компенсации регулируемой организации:

а) расходов на проведение мероприятий по подключению объекта капитального строительства потребителя, в том числе - застройщика;

б) расходов на создание (реконструкцию) тепловых сетей от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точки подключения объекта капитального строительства потребителя, рассчитанных в соответствии со сметной стоимостью создания (реконструкции) соответствующих тепловых сетей;

в) расходов на создание (реконструкцию) источников тепловой энергии и (или) развитие существующих источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей, необходимых для создания технической возможности такого подключения, в том числе в соответствии со сметной стоимостью создания (реконструкции, модернизации) соответствующих тепловых сетей и источников тепловой энергии;

г) налога на прибыль, определяемого в соответствии с налоговым законодательством.

В силу пункта 39.5 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (далее по тексту – Правила №1075), предложение об установлении платы за подключение состоит из заявления регулируемой организации об установлении платы за подключение к системе теплоснабжения и необходимых материалов.

Орган регулирования отказывает регулируемой организации во включении в цены (тарифы) отдельных расходов, предложенных регулируемой организацией, только в случае экономической необоснованности таких расходов в соответствии с Основами ценообразования и методическими указаниями (пункт 33 Правил № 1075).

Одним из принципов организации отношений в сфере теплоснабжения в силу статьи 3 Закона о теплоснабжении  является принцип соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

На территории Алтайского края именно управление по тарифам является органом исполнительной власти Алтайского края, осуществляющим в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, государственное регулирование и контроль применения цен, тарифов, наценок, надбавок на товары (продукцию) и услуги (пункт 1 Положения об управлении Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от 30.11.2011 № 695 (далее – Положение)).

Согласно пункту 4.12.4 Положения Управление устанавливает в ценовых зонах теплоснабжения плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, применяемую в случае, если стороны договора на подключение (технологическое присоединение) не достигли соглашения о размере платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения.

Арбитражным судом отклоняются доводы Общества о том, что в обоснование необходимости несения затрат на проектирование и создание (реконструкцию) участка тепловой сетипротяженностью 0,031 км с увеличением диаметра трубопровода с 2Ду-57 мм на 2Ду-76 мм и заменой трубы Ду45  им в Управление были достаточные доказательства в подтверждение заявленной суммы, а именно: гидравлический расчет, технический отчет по обследованию и оценке технического состояния строительных конструкций сооружений ТЖ-26, ТЖ-28 (шифр 201/24/05), однако заявленные Обществом расходы, связанные с проектированием и созданием (реконструкцей) участка тепловой сети протяженностью 0,031 км, исключены в полном объеме в связи с отсутствием надлежащего обоснования необходимости несения данных затрат регулируемой организацией при подключении объекта заявителя к системе теплоснабжения.

Действительно,   15.08.2023 от Общества поступило заявление об установлении платы за подключение к системе теплоснабжения, где в составе обосновывающих материалов представлен «Гидравлический расчет участков тепловых сетей по ул. Жемчужная 25» (далее - гидравлический расчет №1).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 33 Правил №1075 Управление провело проверку экономической обоснованности материалов и выявило противоречия: текстовая часть гидравлического расчета 1 обосновывала необходимость проведения реконструкции участка тепловой сети от ТЖ-26 до ТЖ-28 по ул. Жемчужная в г. Рубцовске при подключении объектов двух заявителей: собственника объекта, расположенного по адресу <...> и собственника объекта, расположенного по адресу: <...>, в то время как расходы на проведение соответствующей реконструкции были заявлены обществом в отношении одного заявителя – собственника объекта, расположенного по адресу <...>. Также гидравлический расчет 1 содержал сведения о том, что в существующих условиях отсутствие располагаемого напора у конечных потребителей тепловой сети, участок которой заявлен как требующий реконструкции, не позволяет заключать договоры на подключение дополнительных абонентов, однако в тексте гидравлического расчета 1 имеются сведения, что договор подключения с собственником объекта по адресу: ул. Жемчужная, 27 заключен.

Управлением в адрес Общества был направлен запрос в порядке пункта 20 Правил № 1075 с изложением обнаруженных противоречий (письмо от 22.08.2023 № 41-15/П/2922).

18.12.2023 Обществом направлены скорректированные таблицы (письмо от 18.12.2023 № 4-1/1-129299/23).

При этом в сопроводительном письме указано, что корректировка индивидуальной платы за подключение произведена в связи с актуализацией стоимостной оценки мероприятий, включенных в состав размера платы; комментариев по существу запроса представлено не было.

Также 18.12.2023 в Управление Обществом представлен «Гидравлический расчет участков тепловых сетей по ул. Жемчужная» (далее - гидравлический расчет №2).

Материалами дела подтверждается и Обществом фактически не оспаривается, что в гидравлическом расчете №2 относительно возможности подключения потребителя по адресу: ул. Жемчужная, 27, содержится отличающаяся от первоначальной информация, согласно которой при подключении ул. Жемчужная 27 возможно обеспечить всех потребителей расчетным расходом теплоносителя.

Судом принимается во внимание, что  гидравлические расчет 1 и расчет 2 выполнены филиалом акционерного общества «СГК-Алтай» - «Рубцовским теплоэнергетическим комплексом».

Технический отчет по оценке и обследованию технического состояния строительных конструкций сооружений ТЖ 26, ТЖ 28 содержит рекомендации, адресованные акционерному обществу «СГК-Алтай» по очистке днищ сооружений от грунта, иловых отложений и строительного мусора.

Также Общество указывает, что подключение дома по ул. Жемчужная, 27 стало возможным в связи с высвобождением тепловой нагрузки по причине прекращения теплоснабжения (отключения) ранее подключенного объекта по смежной улице.

Вместе с тем, в том числе и с учетом пояснений эксперта ФИО6, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оба гидравлических расчета правомерно не приняты Управлением  в качестве обосновывающих отсутствие возможности технологического подключения к системе теплоснабжения.

Судом установлено, что содержащаяся в гидравлическом расчете 1 информация прямо указывает на необходимость проведения реконструкции участка тепловой сети от ТЖ-26 до ТЖ-28 по ул. Жемчужная в г. Рубцовске при подключении объектов двух заявителей: собственника объекта, расположенного по адресу <...> и собственника объекта, расположенного по адресу: <...>, в то время как расходы на проведение соответствующей реконструкции были заявлены Обществом в отношении одного заявителя – собственника объекта, расположенного по адресу <...>.

Также гидравлический расчет №1 содержит противоречивые сведения о возможности подключения объекта заявителя по адресу: ул. Жемчужная, 27.

При корректировке заявки 18.12.2025 указанные Управлением противоречия Обществом были формально исправлены.

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих доводы Общества о причинах подключения дома по адресу: ул. Жемчужная, 27, не представлено.

Принимая во внимание пояснения Общества о том, что для создания расчета регулируемой организацией были искусственно улучшены (завышены) параметры давления в подающем трубопроводе тепловой сети, арбитражный суд соглашается с доводами Управления о произвольном изменении со стороны Общества представленных гидравлических расчетов.

Согласно пункту 33 Правил № 1075 орган тарифного регулирования проводит проверку экономической обоснованности расходов, предложенных регулируемой организацией.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 05.12.2014 № 307-КГ14-5116, предприятие, являясь коммерческой организацией и профессиональным участником рынка электроэнергетики, должно быть заинтересовано в проявлении собственной инициативы по представлению обосновывающих материалов для установления на очередной год уровня тарифа, выгодного для осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии. В этой связи законодательством на него возложена обязанность предоставления соответствующего комплекта документов, содержащего необходимые и достаточные сведения для установления нужного тарифа. Неисполнение данной обязанности имеет своим последствием неблагоприятные последствия в виде риска принятия регулирующим органом решения без учета всех, возможно и объективно существующих, обстоятельств.

При таких обстоятельствах в указанной части доводы Управления являются обоснованными. Общество в рассматриваемой части обязано было представить все документы, свидетельствующие о возможности присоединения и проведения всех необходимых для этого мероприятия (гидравлический расчет). Таких доказательств материалы дела не содержат.  Управлением истребовались от Общества дополнительные документы, но последним представлены не были.

Суд приходит к выводу о том, что на основании анализа представленных гидравлических расчетов 1 и 2 Управление не имело оснований считать обоснованным отнесение расходов на проведение реконструкции участка тепловой сети от ТЖ-26 до ТЖ-28 по ул. Жемчужная в г. Рубцовске к плате за подключение заявителя – собственника объекта, расположенного по адресу: <...>.

Вместе с тем, согласно подпункту «г» пункта 110 Правил №1075 в размер платы за подключение, устанавливаемой в индивидуальном порядке, включаются средства для компенсации регулируемой организации  налога на прибыль, определяемого в соответствии с налоговым законодательством.

На странице 3 Экспертного заключения Управления от 18.03.2024 № 114-пр, указано, что в соответствии с пунктом 172 (1) «Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения», утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания), в случае если стороны договора о подключении после окончания переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения не достигли соглашения о размере платы за подключение к системе теплоснабжения, орган регулирования производит расчет платы за подключение исходя из необходимости компенсации расходов по подключению объекта капитального строительства потребителя, в том числе застройщика, по предстазленным в орган регулирования прогнозным данным о планируемых расходах на подключение объекта, определенных на основании представленной заявки на подключение, с учетом положений пункта 172 настоящих Методических указаний.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций (далее - налог) признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью компании для целей налогообложения признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных, расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доходы для целей налогообложения подразделяются на доходы от реализации и внереализационные доходы.

К доходам от реализации Общество относит поступления, в тем числе от выполнения работ, оказания услуг.

В состав внереализационных доходов включаются все прочие доходы Общества, непосредственно не связанные с производством и реализацией, перечень которых установлен статьей 250 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доходы признаются по методу начисления, то есть в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав.

Доходы определяются на основании первичных документов, других документов, подтверждающих получение доходов и документов налогового учета.

При определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные Обществу при покупке (приобретении; товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Расходы Общества для целей налогообложения подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

К расходам, связанным с производством и реализацией, относятся: материальные расходы, расходы на оплату труда; суммы начисленных страховых взносов, в т.ч. страховых взносов от несчастных случаев и профессиональных заболеваний; суммы начисленной амортизации; прочие расходы.

В состав внереализационных расходов включаются все обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанные с производством и реализацией, перечень которых установлен статьей 265 Налогового кодекса Российской Федерации.

В составе платы за подключение к системе теплоснабжения, утверждаемой органом регулирования в соответствии с законодательством в области тарифного регулирования в сфере теплоснабжения расходы П2к, П3к, П4к являются капитализируемыми затратами и списываются в расходы по мере амортизации объекта в соответствии со сроком полезного использования.

Таким образом, в период проведения в бухгалтерском и налоговом учете факта хозяйственной операции по технологическому подключению к системе теплоснабжения Общество будет определять налогооблагаемую базу налога на прибыль путем разницы полученных в определенном периоде доходов и величины произведенных в указанном периоде расходов.

Следовательно,  доходами от технологического подключения к системе теплоснабжения будет сумма, утвержденная решением Управления по тарифам, выставленная в счете-фактуре по указанному виду услуги, т.е. сумма всех составляющих (П1к+ П2к+ П3к+ П4к+Н).

Расходами же при расчете налогооблагаемой базы налога на прибыль в период отражения будут признаны расходы на проведение мероприятий по подключению объектов заявителей, т.е. расходы на материалы, оплату труда работников, единый социальный налог и пр., т.е. только П1к.

Доводы Управления о том, что отсутствовала информация о плановой нагрузке подключения объектов заявителей к системе теплоснабжения муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на 2024 год, на основании чего определить по формуле 120.1. Методических указаний плановые расходы на 2024 год на уплату налога на прибыль, относимые на деятельность по подключению к системе теплоснабжения для подключаемых объектов, и плановую суммарную подключаемую тепловую нагрузку объектов заявителей на 2024 год не представляется возможным в связи с отсутствием исходных данных, судом отклоняется, поскольку в составе пакета документов об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> д, 25 Обществом, в том числе, были представлены плановые расходы на уплату налога на прибыль, относимые на деятельность по подключению к системе теплоснабжения для подключаемого объекта, определяемые в соответствии с налоговым законодательством, и плановая на очередной расчетный период регулирования подключаемая тепловая нагрузка объекта заявителя.

При таких обстоятельствах, исходные данные для расчета налога на прибыль Обществом предоставлены в полном объеме и подлежали учету Управлением при определении тарифа, в связи с чем в указанной части решение Управления нельзя признать обоснованным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Управления подлежит отмене в части.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконным решение Управления  Алтайского края  по государственному  регулированию цен  и тарифов  № 31 от  26.03.2024 в части невключения в установление  платы  за  подключение (технологическое  присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по  адресу: <...>, к системе  теплоснабжения  АО «СГК-Алтай» налога на прибыль.

Обязать Управление  Алтайского края  по государственному  регулированию цен  и тарифов устранить допущенные права и законные интересы заявителя.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова